Държавата надви Божков в спора за лицензите на Еврофутбол и Националната лотария
Три разнообразни състава на Върховния административен съд (ВАС) са отхвърлили с три свои решения в петък жалбите на " Еврофутбол " ООД и " Национална лотария " АД срещу окончателното лишаване на лицензите им, заяви пресслужбата на Върховен административен съд.
И двата лиценза бяха отнети поради непогасени отговорности за налози и такси за хазарт - (главница – 261 млн. лева и рента – 69 млн. лева.) и за " Национална лотария " – за 14.9 млн. лева главница и 4 млн. лева рента.
Съдебните сформира на Върховен административен съд одобряват, че в избраните от Държавната комисия по хазарта периоди двете сдружения не са подхванали дейности за погасяване или застраховане на откритите от Национална агенция за приходите просрочени обществени вземания.
Според Закона за хазарта Държавната комисия по хазарта, която понастоящем е закрита, лишава лиценза на хазартния оператор – първо краткотрайно, а след това и непрекъснато, когато са налице обществени отговорности над 5000 лева и не е предоставено поръчителство, каквито са обсъжданите случаи, излиза наяве от решенията.
" От доказателствата по делата по неопределен метод е открито, че ДКХ е приложила насилствени административни мeрки – краткотрайно лишаване на лиценза за период от три месеца, като е разпоредено в същия период да се подхващат дейности по преустановяването на позволените нарушавания, т.е. за погасяване или застраховане на просрочените обществени вземания към ДКХ. Това обаче не е сторено в законоустановения период ", излиза наяве от решенията.
Основен мотив на хазартните сдружения, в които акционер бе предприемачът Васил Божков, бе, че актовете за отговорностите за налози и такси не са влезнали в действие, тъй като са предмет на правосъдни разногласия. В три състава обаче Върховен административен съд дефинитивно се произнася, че " съгласно закона съществуването на висящи правосъдни производства по оборване на основанието и размера на отговорностите, не стопира предварителното осъществяване на решенията на ДКХ за налагане на насилствена административна мярка - дефинитивно лишаване на притежаваните лицензи ".
Спорът за лицензите на хазартните сдружения тече от няколко години.
първо краткотрайно, а след това - за непрекъснато, през 2020 година, откакто финансовото министерство устанви, че няколко хазартни компании, измежду които и " Еврофутбол ", са плащали нелегално занижен размер на таксата за хазарт от 2014 година до края на 2019 година Това се е случвало – на Пламен Орешарски, на Бойко Борисов, както по време на служебните кабинети на Георги Близнашки и Огнян Герджиков.
С решение от 2020 година обаче на Държавната комисия по хазарта за лишаване на лиценза на " Еврофутбол " с аргумента, че той не е влезнал в действие, в случай че има висящо дело за това дали въпросните хазартни такси са в действителност дължими.
През април тази година обаче Върховният административен съд (ВАС) върна делото за ново разглеждане с аргумента, че. Така, с решение на Върховен административен съд от 27 април 2022 година, страната (в лицето на НАП) се " върна в играта " и получи нов късмет да отбрани отнемането на лиценза.
Решенията по административни каузи № 12255/2021, № 740/2022 и № 12111/2021 са дефинитивни, показва още пресслужбата на съда.
Междувременно двете огромни данъчни каузи, в които компаниите на Божков оспорват начислените отговорности, са оповестени за решение на първа инстанция от няколко месеца насам.
И двата лиценза бяха отнети поради непогасени отговорности за налози и такси за хазарт - (главница – 261 млн. лева и рента – 69 млн. лева.) и за " Национална лотария " – за 14.9 млн. лева главница и 4 млн. лева рента.
Съдебните сформира на Върховен административен съд одобряват, че в избраните от Държавната комисия по хазарта периоди двете сдружения не са подхванали дейности за погасяване или застраховане на откритите от Национална агенция за приходите просрочени обществени вземания.
Според Закона за хазарта Държавната комисия по хазарта, която понастоящем е закрита, лишава лиценза на хазартния оператор – първо краткотрайно, а след това и непрекъснато, когато са налице обществени отговорности над 5000 лева и не е предоставено поръчителство, каквито са обсъжданите случаи, излиза наяве от решенията.
" От доказателствата по делата по неопределен метод е открито, че ДКХ е приложила насилствени административни мeрки – краткотрайно лишаване на лиценза за период от три месеца, като е разпоредено в същия период да се подхващат дейности по преустановяването на позволените нарушавания, т.е. за погасяване или застраховане на просрочените обществени вземания към ДКХ. Това обаче не е сторено в законоустановения период ", излиза наяве от решенията.
Основен мотив на хазартните сдружения, в които акционер бе предприемачът Васил Божков, бе, че актовете за отговорностите за налози и такси не са влезнали в действие, тъй като са предмет на правосъдни разногласия. В три състава обаче Върховен административен съд дефинитивно се произнася, че " съгласно закона съществуването на висящи правосъдни производства по оборване на основанието и размера на отговорностите, не стопира предварителното осъществяване на решенията на ДКХ за налагане на насилствена административна мярка - дефинитивно лишаване на притежаваните лицензи ".
Спорът за лицензите на хазартните сдружения тече от няколко години.
първо краткотрайно, а след това - за непрекъснато, през 2020 година, откакто финансовото министерство устанви, че няколко хазартни компании, измежду които и " Еврофутбол ", са плащали нелегално занижен размер на таксата за хазарт от 2014 година до края на 2019 година Това се е случвало – на Пламен Орешарски, на Бойко Борисов, както по време на служебните кабинети на Георги Близнашки и Огнян Герджиков.
С решение от 2020 година обаче на Държавната комисия по хазарта за лишаване на лиценза на " Еврофутбол " с аргумента, че той не е влезнал в действие, в случай че има висящо дело за това дали въпросните хазартни такси са в действителност дължими.
През април тази година обаче Върховният административен съд (ВАС) върна делото за ново разглеждане с аргумента, че. Така, с решение на Върховен административен съд от 27 април 2022 година, страната (в лицето на НАП) се " върна в играта " и получи нов късмет да отбрани отнемането на лиценза.
Решенията по административни каузи № 12255/2021, № 740/2022 и № 12111/2021 са дефинитивни, показва още пресслужбата на съда.
Междувременно двете огромни данъчни каузи, в които компаниите на Божков оспорват начислените отговорности, са оповестени за решение на първа инстанция от няколко месеца насам.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ