Касирането на изборите изглежда все по-вероятно
Три партии желаят отменяне на резултати от вота
Партиите имат 7 дни за реакция, а институциите 15
Настояват за цялостно или отчасти анулиране
Касирането на изборите наподобява все по-вероятно, разясниха адвокати. Вече три партии желаеха отменяне на вота. Сред аргументите са множеството операции, които се виждат във видеозаписи от преброяването, протоколи в които са разместени резултатите на партиите и разминавания сред данните от флаш паметите на машините за гласоподаване тези в окончателните протоколи на секциите.
Прависти разясниха пред “Труд news ”, че в Наказателен кодекс има текст, който планува затвор от 1 до 5 година за длъжностно лице, както и лице от състава на изборна комисия, което наруши тайната на гласуването или по какъвто и да е метод преправи резултат от избори (чл.169). До този миг наказателна отговорност на изборни комисии не е търсена, безапелационни бяха юристите, които потърсихме за отзиви.
От “Величие ”, които поради 21 гласа не прескочиха бариерата за влизане в Народното събрание, обявиха пред “Труд news ”, че благодарение на адвокати и доброволци, приготвят искане за анулиране на вота, като различно ще изискат или напълно да бъде разгласен вотът за незаконосъобразен, или в съответни изборни секции да се промени резултатът за даден регион. Органът, към който ще се извърнат, е президентът. Негова е преценката дали да внесе двете претенции или едно от тях. Би могъл и да откаже.
Самият Румен Радев в своя позиция от предходната седмица изиска отговори от служебното държавно управление дали някои от партиите са влезнали в Народно събрание посредством пазаруване на гласове, рекет и закани.
От “Има подобен народ ” желаеха отчасти анулиране на изборите. Лидерът на партията Слави Трифонов разгласи във фейсбук, че депутатите му ще предизвикват събирането на подписи за внасянето на тъжба в Конституционния съд, която касае единствено отчасти анулиране на изборите, т. е. Анулиране на резултатите единствено в избрани секции. Според Трифонов задачата е да се ревизира вотът на българските жители в избрани изборни секции, които са част от журналистически материали, както и да се ревизира вотът в секции, където нямаше видеонаблюдение. “За да бъде сезиран Конституционният съд, имаме потребност от 48 подписа. 18 от тях към този момент са подписите на народните представители от “Има подобен народ ”, написа Трифонов. Инициативата щяла да стартира още в първия ден на 51-вото Народно заседание.
Председателят на МЕЧ Радостин Василев също изрече мнение за анулиране на вота: “Ако има нарушавания и в случай че те бъдат потвърдени, би трябвало да има анулиране на изборите, тъй като това не бяха почтени избори никога ”, съобщи той.
От Българска социалистическа партия реагираха с писмена позиция на Изпълнителното бюро: “Многобройните сигнали за нарушение на изборното законодателство, за манипулиране на вота на българските жители, за подправяне на бюлетини, дописване на гласове, за насилствен, следен и платен избор, които заливат обществената среда в страната след изключителните парламентарни избори на 27 октомври, постановат неотложен и наложителен отговор от институциите, призвани да бдят за законността ”, показаха от “Позитано ” 20.
От ППДБ не са изразили предпочитание за анулиране на вота. Във фейсбук през вчерашния ден Лена Бориславова разгласи, че ППДБ имат подготвени текстове, които могат да спрат част от злоупотребите и най-честите неточности в изборния ден.
Формация, която желае да оспорва резултатите от вота, би трябвало в 7-дневен период от оповестяването на резултатите от ЦИК да се обърне към една от институциите с право за сезиране на Конституционния съд. Този период към този момент тече. Всяка една институция с такова право може да работи и по своя самодейност като срокът за това е 15-дневен, също от оповестяването на резултатите от ЦИК.
Председателят на ЦИК означи нередности
Голяма част от СИК-овете не работят по разпоредбите, призна Камелия Нейкова
Председателят на Централната изборна комисия (ЦИК) Камелия Нейкова призна, че от записите от видеонаблюдението остава с чувството, че някои от секционните изборни комисии не са работили по разпоредбите.
“По-голямата част от секционните изборни комисии не четат методическите инструкции и решенията на ЦИК. Изсипват бюлетините на една маса и всеки стартира да дърпа и по този начин броят. Това не е вярно. Бюлетините се изваждат една по една от избран член на СИК, който би трябвало да прочете пред всички за кого е съответният глас и да го покаже на камерата ”.
Това е едно от нарушаванията, които акцентира ръководителят на ЦИК. Тя не скри възмущението си от непозволени дейности в СИК-ове като това в секция в Белица, където ясно се вижда по какъв начин един от членовете на секционната изборна комисия вписва нещо в лявата част на хартиените бюлетини.
Тя настоя да има последствия, когато от видеозаписите се вижда, че преброяването на бюлетините и правенето на протоколите е обвързвано с редица нарушавания. Тя посочи, че в пълномощията на ЦИК е само да наложи санкция, а не може да брои наново бюлетините.
Анализ с изкуствен интелект откри фрапантни разлики
Във всека пета секция има разминаване сред гласовете в протоколите и тези от флашките
Във всяка пета секция има разминавания сред флаш паметта на машините за гласоподаване и протокола. Това демонстрира разбор, извършен с изкуствен интелект от Неправителствени организации “Демократичен център ”, на резултатите от предварителните парламентарни избори на 27.10.2024 година Установеното отклоняване е сред 5730 и 9918 гласа (0,24% до 0,41% от всички годни гласове за кандидат/листа).
Това, което направихме с изкуствения разсъдък е да извадим машинно четимите данни от флашките. Информационно обслужване ги качва по някакъв безразсъден метод, в смисъл всяка машина има обособен файл и в случай че би трябвало да ги теглиш един по един можеш да си режеш вените. Затова направихме по този начин, че изкуствения разсъдък да ги тегли един по един и да ги проучва. Оказа се, че в 22,42 от всички секции има проблем, разяснява пред “Труд news ” Благовест Кирилов, от “Демократичен център ”. Кирилов е някогашен зам.-министър на е-упревлението.
Обясненията, че това идва от машините, които са принтирали бели бюлетини е несъстоятелно, тъй като са открити случаи в противоположна посока, сподели още Кирилов и даде следния образец: Примерно в машината има 10 гласа, а в протокола са записани 12 гласа. Това няма по какъв начин да се случи от отпечатване на празни бюлетини.
Във видеонаблюдението също има разминавания, уточни специалистът. И илюстрира изказванието си по този начин: Член на комисията споделя, че има 20 гласа, а в протокола записват 30 гласа. Уж в РИК има вторично преброяване, т. е. в случай че отворят флашките и има разминаване, би следвало да светне и да се брои още веднъж бюлетини, с цел да се види какво се случва. Очевидно това не е правено, разяснява още Кирилов.
Според него заключението, което може да се направи на този стадий е, че има сред 6000 и 10 000 гласа повече или по-малко за дадени партии.
Това в първи вид значи, че “Величие ” влиза и това трансформира картината напълно, сподели Кирилов.
Вторият вид съгласно него е, “Величие ” въпреки всичко не влиза, само че някои мандати на партиите могат да се разместят, т. е. и в единия и в другия случай се трансформират резултатите от изборите.
Работа на ЦИК е да видят с РИК-овете какво са правили при паралелното броене дружно с Информационно обслужване. И в случай че би трябвало да се отварят чували, да се брои.
Петър Славов, правист, пред “Труд news ”: Вече никой не се съмнява, че нарушавания са повлияли изборните резултати
Първото значимо нещо, което ми се коства е, че последните дни към този момент всички видяхме, че в действителност има извънредно доста изборни нарушавания и то съществени.
Основание за анулиране на изборите е когато те са повлияли на крайните изборни резултати. А ми се коства, че към този момент никой не се съмнява в това, че такова повлияване има.
Вторият доста значим въпрос е дали ще се откри някой от органите и институциите в страната да сезира Конституционния съд по жалбите, които жители обявиха, че ще приготвят и ще изпратят до тези органи.
В случая те са до президента, до основния прокурор, до висшите съдилища.
Главният прокурор е правил това през годините. Има случаи даже когато такова искане е почетено, само че то е било за отчасти анулиране на изборните резултати.
Тук обаче опира до това дали ще има задоволително доказателства в тези тъжби на жителите в поддръжка на тезата, че изборите са били опорочени в степен, в която изборните резултати не са правилни и не са правилни по отношение на вота на жителите.
Ако се желае анулиране в съответна секция и съдът почете и назначи експертиза за наново броене, ще се ревизира дали самите бюлетини подхождат на записаното в протоколите. Ако бюлетините покажат различен резултат, той е окончателният и автоматизирано повлиява на останалите изборни региони, поради системата Хенри Майер. Така че, кардинално, е изцяло допустимо да има с изключение на разбърквания в даден изборен регион, а и в други такива, поради тази пропорционална система.
Проф. Емилия Друмева, някогашен парламентарен арбитър, пред “Труд news ”: Досега не е имало цялостно анулиране на вота
Ако има обстоятелства, които са ясни и безспорни и свидетелстват за нарушавания на закона и на реда по осъществяване на избори и в случай че тези нарушавания влияят и трансформират резултата, разгласен като формален, тогава е налице съображение за анулиране на изборите.
Досега в България не е имало цялостно анулиране, само че такова е желано - беше декларирано и Конституционнният съд го отхвърли. Каза, че няма съображение.
Видеонаблюдението може да бъде доказателство за нарушавания на Изборния кодекс, само че в случай че се стигне до Конституционния съд, той би трябвало да реши.
В Изборния кодекс има една наредба за оповестяване на нарушаване на законността на изборите - когато нарушаванията са такива, че в случай че не бяха осъществени, е щяло да има различен резултат. И това ясно го написа.
Връщат някогашните съветници в Хасково
На 9 април 2024 година Върховен административен съд удостовери решението на хасковските магистрати, които оповестиха последните избори за общински съвет за недействителни.
В решението си Върховен административен съд показва, че е основателно главното несъгласие на жалбоподателите за позволени голям брой нарушавания при броенето на бюлетините и отчитането на действителните и недействителните гласове. Посочени са разминаванията в броя открити бюлетини и регистрираните гласове, както и неверно отбелязване на действителни и недействителни бюлетини.
В локалния парламент се връщат тези от предходния мандат 2019 - 2023 година. Те ще имат пълномощия до избирането на нов Общински съвет.
Изборите за общински съветници в Каварна на изправителен
В края на ноември предходната година добричкият административен съд касира изборите за общински съветници в Каварна, откакто в няколко следващи съвещания бяха преброени всички бюлетини от 30-те изборни секции в общината и бяха открити фрапантни нарушавания. Делото бе формирано по тъжби на локална коалиция “Българска прогресивна линия ” ( “Левицата! ” - Български напредък - ДПС) и претенденти за общински съветници от ГЕРБ и по него бяха назначени съдебно-статистическа и видео експертизи.
Установено бе, че нито една лента с подписите на членове на СИК и щемпел не е била залепена на чувалите, както изискват разпоредбите. Намерени бяха разпечатани пликове с бюлетини, както и други нарушавания. Съдът реши, че има обосновано подозрение за замяна на вота на гласоподавателите и разгласи за нереален резултата от извършените на 29 октомври 2023 година избори за общински съветници в община Каварна.
Партиите имат 7 дни за реакция, а институциите 15
Настояват за цялостно или отчасти анулиране
Касирането на изборите наподобява все по-вероятно, разясниха адвокати. Вече три партии желаеха отменяне на вота. Сред аргументите са множеството операции, които се виждат във видеозаписи от преброяването, протоколи в които са разместени резултатите на партиите и разминавания сред данните от флаш паметите на машините за гласоподаване тези в окончателните протоколи на секциите.
Прависти разясниха пред “Труд news ”, че в Наказателен кодекс има текст, който планува затвор от 1 до 5 година за длъжностно лице, както и лице от състава на изборна комисия, което наруши тайната на гласуването или по какъвто и да е метод преправи резултат от избори (чл.169). До този миг наказателна отговорност на изборни комисии не е търсена, безапелационни бяха юристите, които потърсихме за отзиви.
От “Величие ”, които поради 21 гласа не прескочиха бариерата за влизане в Народното събрание, обявиха пред “Труд news ”, че благодарение на адвокати и доброволци, приготвят искане за анулиране на вота, като различно ще изискат или напълно да бъде разгласен вотът за незаконосъобразен, или в съответни изборни секции да се промени резултатът за даден регион. Органът, към който ще се извърнат, е президентът. Негова е преценката дали да внесе двете претенции или едно от тях. Би могъл и да откаже.
Самият Румен Радев в своя позиция от предходната седмица изиска отговори от служебното държавно управление дали някои от партиите са влезнали в Народно събрание посредством пазаруване на гласове, рекет и закани.
От “Има подобен народ ” желаеха отчасти анулиране на изборите. Лидерът на партията Слави Трифонов разгласи във фейсбук, че депутатите му ще предизвикват събирането на подписи за внасянето на тъжба в Конституционния съд, която касае единствено отчасти анулиране на изборите, т. е. Анулиране на резултатите единствено в избрани секции. Според Трифонов задачата е да се ревизира вотът на българските жители в избрани изборни секции, които са част от журналистически материали, както и да се ревизира вотът в секции, където нямаше видеонаблюдение. “За да бъде сезиран Конституционният съд, имаме потребност от 48 подписа. 18 от тях към този момент са подписите на народните представители от “Има подобен народ ”, написа Трифонов. Инициативата щяла да стартира още в първия ден на 51-вото Народно заседание.
Председателят на МЕЧ Радостин Василев също изрече мнение за анулиране на вота: “Ако има нарушавания и в случай че те бъдат потвърдени, би трябвало да има анулиране на изборите, тъй като това не бяха почтени избори никога ”, съобщи той.
От Българска социалистическа партия реагираха с писмена позиция на Изпълнителното бюро: “Многобройните сигнали за нарушение на изборното законодателство, за манипулиране на вота на българските жители, за подправяне на бюлетини, дописване на гласове, за насилствен, следен и платен избор, които заливат обществената среда в страната след изключителните парламентарни избори на 27 октомври, постановат неотложен и наложителен отговор от институциите, призвани да бдят за законността ”, показаха от “Позитано ” 20.
От ППДБ не са изразили предпочитание за анулиране на вота. Във фейсбук през вчерашния ден Лена Бориславова разгласи, че ППДБ имат подготвени текстове, които могат да спрат част от злоупотребите и най-честите неточности в изборния ден.
Формация, която желае да оспорва резултатите от вота, би трябвало в 7-дневен период от оповестяването на резултатите от ЦИК да се обърне към една от институциите с право за сезиране на Конституционния съд. Този период към този момент тече. Всяка една институция с такова право може да работи и по своя самодейност като срокът за това е 15-дневен, също от оповестяването на резултатите от ЦИК.
Председателят на ЦИК означи нередности
Голяма част от СИК-овете не работят по разпоредбите, призна Камелия Нейкова
Председателят на Централната изборна комисия (ЦИК) Камелия Нейкова призна, че от записите от видеонаблюдението остава с чувството, че някои от секционните изборни комисии не са работили по разпоредбите.
“По-голямата част от секционните изборни комисии не четат методическите инструкции и решенията на ЦИК. Изсипват бюлетините на една маса и всеки стартира да дърпа и по този начин броят. Това не е вярно. Бюлетините се изваждат една по една от избран член на СИК, който би трябвало да прочете пред всички за кого е съответният глас и да го покаже на камерата ”.
Това е едно от нарушаванията, които акцентира ръководителят на ЦИК. Тя не скри възмущението си от непозволени дейности в СИК-ове като това в секция в Белица, където ясно се вижда по какъв начин един от членовете на секционната изборна комисия вписва нещо в лявата част на хартиените бюлетини.
Тя настоя да има последствия, когато от видеозаписите се вижда, че преброяването на бюлетините и правенето на протоколите е обвързвано с редица нарушавания. Тя посочи, че в пълномощията на ЦИК е само да наложи санкция, а не може да брои наново бюлетините.
Анализ с изкуствен интелект откри фрапантни разлики
Във всека пета секция има разминаване сред гласовете в протоколите и тези от флашките
Във всяка пета секция има разминавания сред флаш паметта на машините за гласоподаване и протокола. Това демонстрира разбор, извършен с изкуствен интелект от Неправителствени организации “Демократичен център ”, на резултатите от предварителните парламентарни избори на 27.10.2024 година Установеното отклоняване е сред 5730 и 9918 гласа (0,24% до 0,41% от всички годни гласове за кандидат/листа).
Това, което направихме с изкуствения разсъдък е да извадим машинно четимите данни от флашките. Информационно обслужване ги качва по някакъв безразсъден метод, в смисъл всяка машина има обособен файл и в случай че би трябвало да ги теглиш един по един можеш да си режеш вените. Затова направихме по този начин, че изкуствения разсъдък да ги тегли един по един и да ги проучва. Оказа се, че в 22,42 от всички секции има проблем, разяснява пред “Труд news ” Благовест Кирилов, от “Демократичен център ”. Кирилов е някогашен зам.-министър на е-упревлението.
Обясненията, че това идва от машините, които са принтирали бели бюлетини е несъстоятелно, тъй като са открити случаи в противоположна посока, сподели още Кирилов и даде следния образец: Примерно в машината има 10 гласа, а в протокола са записани 12 гласа. Това няма по какъв начин да се случи от отпечатване на празни бюлетини.
Във видеонаблюдението също има разминавания, уточни специалистът. И илюстрира изказванието си по този начин: Член на комисията споделя, че има 20 гласа, а в протокола записват 30 гласа. Уж в РИК има вторично преброяване, т. е. в случай че отворят флашките и има разминаване, би следвало да светне и да се брои още веднъж бюлетини, с цел да се види какво се случва. Очевидно това не е правено, разяснява още Кирилов.
Според него заключението, което може да се направи на този стадий е, че има сред 6000 и 10 000 гласа повече или по-малко за дадени партии.
Това в първи вид значи, че “Величие ” влиза и това трансформира картината напълно, сподели Кирилов.
Вторият вид съгласно него е, “Величие ” въпреки всичко не влиза, само че някои мандати на партиите могат да се разместят, т. е. и в единия и в другия случай се трансформират резултатите от изборите.
Работа на ЦИК е да видят с РИК-овете какво са правили при паралелното броене дружно с Информационно обслужване. И в случай че би трябвало да се отварят чували, да се брои.
Петър Славов, правист, пред “Труд news ”: Вече никой не се съмнява, че нарушавания са повлияли изборните резултати
Първото значимо нещо, което ми се коства е, че последните дни към този момент всички видяхме, че в действителност има извънредно доста изборни нарушавания и то съществени.
Основание за анулиране на изборите е когато те са повлияли на крайните изборни резултати. А ми се коства, че към този момент никой не се съмнява в това, че такова повлияване има.
Вторият доста значим въпрос е дали ще се откри някой от органите и институциите в страната да сезира Конституционния съд по жалбите, които жители обявиха, че ще приготвят и ще изпратят до тези органи.
В случая те са до президента, до основния прокурор, до висшите съдилища.
Главният прокурор е правил това през годините. Има случаи даже когато такова искане е почетено, само че то е било за отчасти анулиране на изборните резултати.
Тук обаче опира до това дали ще има задоволително доказателства в тези тъжби на жителите в поддръжка на тезата, че изборите са били опорочени в степен, в която изборните резултати не са правилни и не са правилни по отношение на вота на жителите.
Ако се желае анулиране в съответна секция и съдът почете и назначи експертиза за наново броене, ще се ревизира дали самите бюлетини подхождат на записаното в протоколите. Ако бюлетините покажат различен резултат, той е окончателният и автоматизирано повлиява на останалите изборни региони, поради системата Хенри Майер. Така че, кардинално, е изцяло допустимо да има с изключение на разбърквания в даден изборен регион, а и в други такива, поради тази пропорционална система.
Проф. Емилия Друмева, някогашен парламентарен арбитър, пред “Труд news ”: Досега не е имало цялостно анулиране на вота
Ако има обстоятелства, които са ясни и безспорни и свидетелстват за нарушавания на закона и на реда по осъществяване на избори и в случай че тези нарушавания влияят и трансформират резултата, разгласен като формален, тогава е налице съображение за анулиране на изборите.
Досега в България не е имало цялостно анулиране, само че такова е желано - беше декларирано и Конституционнният съд го отхвърли. Каза, че няма съображение.
Видеонаблюдението може да бъде доказателство за нарушавания на Изборния кодекс, само че в случай че се стигне до Конституционния съд, той би трябвало да реши.
В Изборния кодекс има една наредба за оповестяване на нарушаване на законността на изборите - когато нарушаванията са такива, че в случай че не бяха осъществени, е щяло да има различен резултат. И това ясно го написа.
Връщат някогашните съветници в Хасково
На 9 април 2024 година Върховен административен съд удостовери решението на хасковските магистрати, които оповестиха последните избори за общински съвет за недействителни.
В решението си Върховен административен съд показва, че е основателно главното несъгласие на жалбоподателите за позволени голям брой нарушавания при броенето на бюлетините и отчитането на действителните и недействителните гласове. Посочени са разминаванията в броя открити бюлетини и регистрираните гласове, както и неверно отбелязване на действителни и недействителни бюлетини.
В локалния парламент се връщат тези от предходния мандат 2019 - 2023 година. Те ще имат пълномощия до избирането на нов Общински съвет.
Изборите за общински съветници в Каварна на изправителен
В края на ноември предходната година добричкият административен съд касира изборите за общински съветници в Каварна, откакто в няколко следващи съвещания бяха преброени всички бюлетини от 30-те изборни секции в общината и бяха открити фрапантни нарушавания. Делото бе формирано по тъжби на локална коалиция “Българска прогресивна линия ” ( “Левицата! ” - Български напредък - ДПС) и претенденти за общински съветници от ГЕРБ и по него бяха назначени съдебно-статистическа и видео експертизи.
Установено бе, че нито една лента с подписите на членове на СИК и щемпел не е била залепена на чувалите, както изискват разпоредбите. Намерени бяха разпечатани пликове с бюлетини, както и други нарушавания. Съдът реши, че има обосновано подозрение за замяна на вота на гласоподавателите и разгласи за нереален резултата от извършените на 29 октомври 2023 година избори за общински съветници в община Каварна.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ