Путин е изключителен лицемер и циник, твърди бивш автор на речите му
Три години работих в екипа от хора, пишещи речите на съветския президент Владимир Путин. Присъствах на десетки срещи, които той организира, както обществени, по този начин и непублични. Той изглеждаше безусловно разумен — напълно логически и постоянно в търсене на рационални решения.
Изглеждаше тъкмо като добър корпоративен управител, който знае по какъв начин да задава верни въпроси и да получава верни отговори. Беше доста толерантен и в никакъв случай не демонстрираше пренебрежение към другите. Адекватност беше основната дума.
Спомням си срещата, която организира през лятото на 2010 година, на която участваха към 20-25 губернатори и членове на кабинета. След встъпителната му тирада публицистите бяха изведени от залата и съвещанието стана непублично.
Путин се усмихна насърчително и сподели:
" Сега тук няма непознати, тъй че, апелирам, оставете настрани всички публични отчети за триумфите и достиженията на вашите стопански системи и просто опишете с елементарни думи компликациите, които имате, тъй че по-късно дружно да помислим какво можем да създадем за тях. "
След това той даде думата на първия губернатор. Последният седеше тъкмо пред мен и виждах всичко доста ясно. Човекът беше безусловно шокиран.
Той беше подготвен да прочете публична тирада, която лежеше тъкмо пред него, само че не беше подготвен да приказва напряко. Не можеше да каже нито дума, единствено мърмореше нещо неясно.
Всички чакаха. Паузата ставаше неуместна.
Усещайки това и пробвайки се да оправи обстановката, губернаторът не откри нищо по-добро от това да направи тъкмо това, което Путин го помоли да не прави - той стартира да чете квалифицираната тирада за впечатляващите достижения на стопанската система на района. Всички избухнаха в смях. Губернаторът отново закъса.
Путин беше доста топъл и другарски надъхан. Той се опитваше да успокои озадачения оратор: " Моля, разкажете ни за проблемите, пред които е изправено вашето държавно управление, ние желаеме да ви помогнем ".
Съседният участник на губернатора просто взе листите, които нещастният му сътрудник се опитваше да прочете, и стартира бързо да прелиства страниците една след друга, пробвайки се да откри парчето с изписаните задания.
" Прочети тук ", уточни той с пръст. Всички още се смееха. Путин им даде знак да спрат и търпеливо изслуша какво чете ораторът. Той беше доста комичен.
Ако някой ми беше споделил в тези дни, че ще пристигна време, когато Путин безусловно ще унищожи страната, която управляв, а тъкмо това се случва в този момент, в никакъв случай нямаше да допускам.
След като стартира войната в Украйна, прекарах доста време в опити да схвана по какъв начин е допустимо някой толкоз естествен да се трансформира в толкоз анормален. Мениджър в екстремист. Сега мисля, че не беше толкоз въпрос на динамичност, а по-скоро на двуличието на Путин.
Не че се беше трансформирал от тези времена, когато го видях за последно. Просто в никакъв случай не съм го виждал в обстановка, в която някой оспорва властта му. Това, на което бях очевидец, се случваше в открита подчиненост, където той заемаше най-високата позиция. Той не изпитваше потребност да пази статута си и се усещаше сигурен.
Съвсем друго е, когато някой го провокира. В обстановка като тази той се трансформира изцяло, а аз просто в никакъв случай не съм бил очевидец на това.
Основната линия на Путин евентуално е неговото извънредно двуличие. Всички хора имат известна разлика сред това, което са подготвили за себе си и това, което имат за другите. Но за някои от тях тези две неща нямат нищо общо. Путин е подобен човек.
Той е безусловно благосклонен към себе си. Той има вяра, че всичко е позволено, когато го счита за належащо - не би трябвало да има правила, никакви ограничавания. Той е много остарял в това отношение.
Но този метод се ползва единствено за " положителните момчета ", а точно него и неговия антураж. Не е за всички в близост. Всички останали би трябвало да работят в границите на доста строго избрани правила.
Това двуличие се оказа главният коз на Путин в първите години след достъпа му до властта.
Всичко работеше тъкмо както Адолф Хитлер беше описал: " Хората по-лесно стават жертви на огромната неистина, в сравнение с дребната неистина, защото самите те постоянно изричат малки неистини по дребни въпроси, само че биха се срамували да прибягнат до огромни неистини. Никога не им идва на разум да изфабрикуват колосални лъжи и те не биха повярвали, че другите могат да имат наглостта да изопачат истината толкоз позорно ".
Малцина схванаха, че Путин може да лъже толкоз колосално и му повярваха.
Няколко години по-късно обаче този актив стартира да се трансформира в огромен пасив, което в последна сметка докара до неуспеха, който съветската войска претърпя в Украйна. Системата стартира да имитира своя създател.
Виждайки голямата бездна сред това, което е казано публично и това, което фактически е направено, виждайки, че не е нужна връзка сред първото и второто, ръководещата администрация схваща, че такива са разпоредбите на играта: просто продължавайте да казвате верните думи и правете каквото смятате за належащо.
Ако имате потребност от пари - просто получете достъп до държавните фондове. Ако не можете – продайте всички административни запаси, които контролирате.
Имах прочут, който отговаряше за кадровите назначения в районните администрации. Вземаше подкупи от претенденти, като че ли нямаше на следващия ден.
Той се оправда с думите: " Ами аз съм дребен човек, нямам нито " Газпром ", нито " Роснефт " (компании, известни с това, че се управляват от самия Путин), не мога да спечелвам милиарди. Горката ми орис е да продавам дребни свободни позиции. "
Личеше си, че се оправдаваше с препратки към президента.
Четвърт век при тези правила докара до съвсем пагубни резултати.
Въпреки неизчерпаемите запаси на Русия, цялостния надзор върху политическата система на страната и най-благоприятните пазарни условия, системата, основана от Путин, се оказа неспособна да реализира победа даже при неочаквана офанзива против доста по-малък съперник.
Проблемът е, че ръководещите институции в страната към този момент са мъчно управляеми. Когато обстановката беше повече или по-малко комфортна, те като че ли някак се справяха с провокациите, които бяха основани да вземат решение.
Но когато системата беше подложена на стрес, стана явно, че те не могат да действат. За да ги управлявате дейно, човек би трябвало да разбере действителните им благоприятни условия, да знае същинското положение на нещата в тях, само че всичко, което можете да получите, е просто куп подправени отчети, цялостни със самовъзхвала и напразни обещания.
Защо съветската войска и всички други служби за сигурност не са се подготвили за война? Тяхното висше управление не можеше да повярва, че това в действителност ще се случи. Те бяха толкоз привикнали с празните речи, че възприемаха заповедите на Путин просто като игра на думи.
" Така се играе играта. Путин би трябвало да покаже, че дава команди за подготовка за война, до момента в който ние би трябвало да покажем, че му се подчиняваме и следваме инструкциите му. "
Дори когато генералите схванаха, че това към този момент не е игра, те не можаха да трансформират нищо. Какво би могъл да направи всеки от тях? Да отиде при Путин и да му каже: " Съжалявам, президенте мой, не мислех, че приказваш съществено. Мислех, че се шегуваш. Така че в този момент, когато виждам степента на твоята съвестност, би трябвало да призная, че моето министерство не е квалифицирано за война. "
Очевидно е, че това не можеше да се каже на Путин, защото беше ясно каква реакция ще последва. Трябва да имаме поради, че членовете на неговото държавно управление не са самураи, те са просто опортюнисти. Така че те просто оставиха въпроса да се плъзне с вярата да се задържат по някакъв метод.
В края на краищата постоянно имаше опция да се трансферира отговорността за неналичието на триумф върху прилежащи организации. Руските бюрократи са извънредно експерти в това.
Освен това имаше вяра, че Украйна ще се окаже същата – конгломерат от имитации вместо институции – и бързо ще се смачка. Проработи през 2014 година, когато Русия анексира Крим...
Това, което Путин и неговите елити не разбираха, беше размерът на измененията, през които Украйна мина през тези години, и мащабът на напъните, които нацията влага в своите институции. Последните към този момент не бяха кухи, а бяха цялостни с вещество, тъй че камионът на Путин се блъсна в нещо като дебела бетонна стена.
Много наблюдаващи в този момент приказват, че Путин е воден от своето " предпочитание да възвърне Съветския съюз ". Така му се желае да наподобява, само че в действителност не е по този начин. Той не е романтик, той е безсрамник.
Ако в действителност беше същински почитател на Съюз на съветските социалистически републики, щеше да се включи в битката за неговото възобновяване още през 90-те години.
По това време имаше доста политически партии, които се бореха за това, Путин можеше да се причисли към тях. Или, в случай че нещо не му харесваше в тях, можеше да сътвори лична партия. Тогава страната беше демократична и партиите-учредители не бяха проблем.
Путин не направи нищо сходно, той избра да направи кариера при същите тези управляващи, които унищожиха обичания му Съюз на съветските социалистически републики. Нищо по това време не ни подсказваше, че той в действителност го е грижа за това.
Оригиналният Путин не е нито експанзионист, нито авантюрист. Той държи доста повече на стабилността и комфорта. Той ескалира единствено с цел да резервира това, което счита, че по право му принадлежи – неговия престол, в сравнение с да се пробва да получи нещо ново.
Знам, че звучи контраинтуитивно, само че в случай че вземете поради събитията, при които той предприе военните си акции оттатък съветската граница, тогава ще разберете моята позиция. Това се случи три пъти: през 2008 година с Грузия, през 2014 година с Крим и през 2022 година с континентална Украйна. Преди да се заеме с всичките тези три интервенции, той се натъкна на съществени провокации пред престижа си.
През 2008 година той не рискува да промени конституцията и трябваше да се отдръпна, с цел да съблюдава правилото за ограничаване от два мандата. Дмитрий Медведев пое управлението на страната с непредвидена съвестност и новаторски жар.
Бързо стана явно, че новият президент нямаше просто да повтори дневния ред на Путин, той щеше да играе своя лична игра на рационализация и единствено Бог знае до каква степен ще стигне.
Тогава работех в държавното управление и доста добре си припомням напрежението, което се надигаше сред Кремъл на Медведев и кабинета на Путин. Точно в този миг се случи войната и затвори Медведев в " родолюбив " обор, ограничавайки мощно способността му да " отиде на Запад ".
Моето пояснение е, че ястребите от обкръжението на Путин провокираха тази война и то не без негово единодушие. Мисля, че задачата беше да се сътвори бездна сред Медведев и демократичния свят. Планът проработи на 100 %.
До 2014 година Путин затъна в двойна рецесия: Вътрешна, която стартира по време на всеобщите митинги на Болотна против откраднатите избори и задгранична - откакто държавното управление на неговия съдружник Виктор Янукович беше свалено в прилежаща Украйна в това, което беше разказано като " прелом, спонсориран от Америка ".
Ако Путин не беше дал отговор с завладяването Крим, щеше да бъде жертван. Имиджът му на мощен човек, единственият същински източник на легитимност за него, нямаше да се възвърне след " загубата на Украйна от Америка ".
С помощта на Кримската интервенция Путин съумя да изтръгне успеха от пастта на провалянето и да получи няколко години неоспорим престиж, вътрешен мир и политическа сигурност.
До 2022 година последното още веднъж очевидно се ерозирало. Електоралният рейтинг на Путин падна от 76% през 2015 година на 45% през януари 2020 година Единственият изборен център, който го измерваше, FOM, спря да разгласява данните си за електоралния си рейтинг - и е напълно ясно за какво.
Тенденцията изглеждаше като задаваща се политическа злополука. На руснаците им беше писнало от Путин и не смятаха да гласоподават за него.
Да, Путин има втората линия на отбрана против сходни закани – държавен надзор върху изборния развой и опцията да фалшифицира изборите. Но това е оръжие на Страшния съд, което е по-добре да се заобикаля.
Добре е да се крадат гласове на общински, районни или национални парламентарни избори, само че елитите би трябвало да знаят, че самият президент е в действителност известен и че не се нуждае от помощ от бюрокрацията, с цел да бъде избран отново.
Това е, което го кара да наподобява като господ измежду тях - известният му мандат.
Той е незаместим единствено до момента в който е в действителност мечтан от съветското болшинство и не може да бъде сменен в очите на хората от никой различен. В противоположен случай бюрокрацията може да реши, че защото тя е тази, която слага Путин на президентския пост, в нейна власт е да го смени с различен.
Възприятието от този тип отваря вратите за възможен опит за прелом. Поне от Макиавели насам се знае, че най-хубавият метод да избегнеш протеста, проведен от благородниците, е да бъдеш обичан от хората.
Освен това това има и естетическа страна. Путин в действителност се радва да бъде известен. За него това е спомен за сладките му младини, когато преди малко пристигна на власт. Повярвайте ми, следих го доста пъти задоволително от близко: той в действителност се наслаждаваше да бъде обожаван от хората. Той се нуждаеше освен от власт и пари, той жадуваше не по-малко за същинска известност.
Така че всичко нагоре споделя, че демонстрира, че предвид на наближаващите президентски избори Путин обезверено се нуждаеше да направи нещо, с цел да спре процеса на ерозия на неговата електорална база.
Единственият метод да реализира тази цел беше да откри предлог, който да му разреши да пренасочи вниманието на нацията от вътрешните към интернационалните работи. Имаше потребност съветската общност да следи зорко какво крои Америка, а не какво се случва в задния двор на тази аудитория.
Основният проблем на Путин през последните няколко години беше загубата на интерес на хората към обичаната му тематика – геополитиката. Страната беше преситена от непознати вести. Хората желаеха животът им да се усъвършенства и най-сетне престанаха да се интересуват какво вършат Америка и другите непознати сили.
Доминирането на вътрешния дневен ред водеше Путин и неговата система към политическа злополука и единственото обезпечено нещо, което можеше да избави известността на президента, беше връщането на публичния интерес към задграничния дневен ред. Ескалацията беше ключът.
Това, което би трябвало да се разбере за съветското публично мнение, е, че съществуват две архетипни парадигми – вътрешна и интернационална – които имат доста малко общо. Когато първото доминира, на управляващите се гледа отрицателно: като на корумпирани, безгрижни и властнически.
От тази позиция опозицията е общ брой от недоволни жители, които се борят за правата на хората. Всичко се трансформира, когато нацията гледа на политиката през призмата на външната политика. В този случай държавното управление става " патриотично " и " мощно ", а опозицията – " непатриотична " и " антируска ".
Всъщност цялата обществена политика в Русия е битка за външния или вътрешния дневен ред и коя от тези рамки ще надделее.
Путин реши да ескалира, когато видя, че предходното равнище на напрежение сред Русия и Запада спря да създава нужната степен на консолидация в съветското общество.
Подобно на това, което се случва с наркозависимите, които привикват с избран тип опиат, те усилват дозата, с цел да получат стремежи резултат.
Разбира се, Путин в никакъв случай не би могъл да си намерения, че в Украйна може да срещне мощна опозиция от страна на пълноправна страна, ръководена от законна власт, другояче би избрал друга, по-лесна цел, както беше през 2008 година с Грузия.
Но той се надяваше, че ще е сходна на тази през 2014 година в Крим. Той не разбираше, че украинската уязвимост в този миг не беше резултат от присъщ недостиг на нацията, това беше краткотрайна липса на съгласуваност в обществото, което преди малко беше минало през гражданска война и не съумя да консолидира властта.
Какво попречи на Путин да разбере това? Може да се каже, че той стана жертва на личните си пропагандни старания. Той толкоз доста се опитваше да показа Украйна като някаква низша нация, че не видя по какъв начин сътвори рамка, в която никой от ръководещата администрация не можеше да му каже истината.
Да се каже, че Украйна ще може да устои на съветското нахлуване, означаваше да се спори с това, което Путин към този момент беше декларирал обществено и което незабавно стана публична позиция.
В Русия на Путин разногласието с президента е неосъществим - в случай че не желаете да бъдете разгласен за зложелател на страната. Никой в елита не желае това.
Нещата, които описах нагоре, доведоха до най-голямата неточност от всички. Най-великата, която Путин е правил за 23 години президентство. Това сложи режима на ръба на колапса.
Неспособността да се завоюва войната основава вътрешни разделения, а въстанието на Евгений Пригожин сподели какъв брой надълбоко и необятно могат да стигнат те.
Трябва да се разбере, че бунтовният началник на групировката " Вагнер " не е зложелател на системата, той е неразделна част от нея. Така че, това не беше офанзива извън, това беше политическа рецесия, която се случва, когато една неефективна система е подложена на стрес - спор за тактика за оцеляване.
Да, с убийството на Пригожин Путин доста укрепи позициите си. Неговото обръщение към елитите беше много безапелационно: " Не си мислете, че съм слаб. Може и да не мога да се оправя с външните врагове, само че въпреки всичко съм задоволително мощен, с цел да отстрани вътрешните ".
Този резултат обаче няма да продължи постоянно. След месец-два Пригожин ще бъде пропуснат и старите трендове ще проработят още веднъж. Основната измежду тях е отслабването на позицията на Путин в обществото.
Както към този момент загатнах, единственият действителен източник на легитимност на съветския президент е неговата хипотетична мощ. Дори правилните му поддръжници знаят, че той не е демократично определен, че не го е грижа за хората, че е подкупен и така нататък
Единственото нещо, което ги прави лоялни, е тяхното схващане: Безполезно е да му се противопоставяте, той по този начин или другояче ще завоюва.
Това главно съмнение в този момент умира. Украинската войска напредва постепенно, само че несъмнено. Войските на Путин отстъпват, стопанската система умира, недоволството на популацията пораства.
Когато провалянето стане явно, ще има доста малко аргументи, заради които популацията и елитите би трябвало да останат лоялни към мощния човек, който към този момент не е мощен.
Управлението на Путин е доста архаично. Основава се на боязън от репресии. Но в този остарял свят владетелят, който не може да потвърди силата си, губи властта си и доста постоянно живота си.
Путин провокира у хората най-примитивните - първоначални - страсти, измежду които съвсем няма място за нищо като съчувствие, съпричастност или благосклонност. Този свят е безсърдечен: в случай че станеш слаб, си жертван.
Краят може да пристигна под формата на национален протест или дворцов прелом, или армейски протест или в композиция от всички тези разновидности. Не бих изключил, че усещайки възходящи опасности, Путин ще избере правоприемник и ще се отдръпна, както направи Борис Елцин преди 23 години.
Обективно видяно, това е единственият метод да се избави от гражданска война и следващ развой.
Ако определеният от него правоприемник се окаже задоволително интелигентен, в случай че спре войната, стартира договаряния с външния свят и либерализиращи промени вкъщи, това ще даде късмет на Путин спокойно да завърши живота си на пенсионер, както се случи с Елцин.
За да се избегне революционен сюжет, самото държавно управление би трябвало да предложи смяна на Русия.
Путин не може да го направи, тъй че би трябвало да е някой различен.
Източник:
Изглеждаше тъкмо като добър корпоративен управител, който знае по какъв начин да задава верни въпроси и да получава верни отговори. Беше доста толерантен и в никакъв случай не демонстрираше пренебрежение към другите. Адекватност беше основната дума.
Спомням си срещата, която организира през лятото на 2010 година, на която участваха към 20-25 губернатори и членове на кабинета. След встъпителната му тирада публицистите бяха изведени от залата и съвещанието стана непублично.
Путин се усмихна насърчително и сподели:
" Сега тук няма непознати, тъй че, апелирам, оставете настрани всички публични отчети за триумфите и достиженията на вашите стопански системи и просто опишете с елементарни думи компликациите, които имате, тъй че по-късно дружно да помислим какво можем да създадем за тях. "
След това той даде думата на първия губернатор. Последният седеше тъкмо пред мен и виждах всичко доста ясно. Човекът беше безусловно шокиран.
Той беше подготвен да прочете публична тирада, която лежеше тъкмо пред него, само че не беше подготвен да приказва напряко. Не можеше да каже нито дума, единствено мърмореше нещо неясно.
Всички чакаха. Паузата ставаше неуместна.
Усещайки това и пробвайки се да оправи обстановката, губернаторът не откри нищо по-добро от това да направи тъкмо това, което Путин го помоли да не прави - той стартира да чете квалифицираната тирада за впечатляващите достижения на стопанската система на района. Всички избухнаха в смях. Губернаторът отново закъса.
Путин беше доста топъл и другарски надъхан. Той се опитваше да успокои озадачения оратор: " Моля, разкажете ни за проблемите, пред които е изправено вашето държавно управление, ние желаеме да ви помогнем ".
Съседният участник на губернатора просто взе листите, които нещастният му сътрудник се опитваше да прочете, и стартира бързо да прелиства страниците една след друга, пробвайки се да откри парчето с изписаните задания.
" Прочети тук ", уточни той с пръст. Всички още се смееха. Путин им даде знак да спрат и търпеливо изслуша какво чете ораторът. Той беше доста комичен.
Ако някой ми беше споделил в тези дни, че ще пристигна време, когато Путин безусловно ще унищожи страната, която управляв, а тъкмо това се случва в този момент, в никакъв случай нямаше да допускам.
След като стартира войната в Украйна, прекарах доста време в опити да схвана по какъв начин е допустимо някой толкоз естествен да се трансформира в толкоз анормален. Мениджър в екстремист. Сега мисля, че не беше толкоз въпрос на динамичност, а по-скоро на двуличието на Путин.
Не че се беше трансформирал от тези времена, когато го видях за последно. Просто в никакъв случай не съм го виждал в обстановка, в която някой оспорва властта му. Това, на което бях очевидец, се случваше в открита подчиненост, където той заемаше най-високата позиция. Той не изпитваше потребност да пази статута си и се усещаше сигурен.
Съвсем друго е, когато някой го провокира. В обстановка като тази той се трансформира изцяло, а аз просто в никакъв случай не съм бил очевидец на това.
Основната линия на Путин евентуално е неговото извънредно двуличие. Всички хора имат известна разлика сред това, което са подготвили за себе си и това, което имат за другите. Но за някои от тях тези две неща нямат нищо общо. Путин е подобен човек.
Той е безусловно благосклонен към себе си. Той има вяра, че всичко е позволено, когато го счита за належащо - не би трябвало да има правила, никакви ограничавания. Той е много остарял в това отношение.
Но този метод се ползва единствено за " положителните момчета ", а точно него и неговия антураж. Не е за всички в близост. Всички останали би трябвало да работят в границите на доста строго избрани правила.
Това двуличие се оказа главният коз на Путин в първите години след достъпа му до властта.
Всичко работеше тъкмо както Адолф Хитлер беше описал: " Хората по-лесно стават жертви на огромната неистина, в сравнение с дребната неистина, защото самите те постоянно изричат малки неистини по дребни въпроси, само че биха се срамували да прибягнат до огромни неистини. Никога не им идва на разум да изфабрикуват колосални лъжи и те не биха повярвали, че другите могат да имат наглостта да изопачат истината толкоз позорно ".
Малцина схванаха, че Путин може да лъже толкоз колосално и му повярваха.
Няколко години по-късно обаче този актив стартира да се трансформира в огромен пасив, което в последна сметка докара до неуспеха, който съветската войска претърпя в Украйна. Системата стартира да имитира своя създател.
Виждайки голямата бездна сред това, което е казано публично и това, което фактически е направено, виждайки, че не е нужна връзка сред първото и второто, ръководещата администрация схваща, че такива са разпоредбите на играта: просто продължавайте да казвате верните думи и правете каквото смятате за належащо.
Ако имате потребност от пари - просто получете достъп до държавните фондове. Ако не можете – продайте всички административни запаси, които контролирате.
Имах прочут, който отговаряше за кадровите назначения в районните администрации. Вземаше подкупи от претенденти, като че ли нямаше на следващия ден.
Той се оправда с думите: " Ами аз съм дребен човек, нямам нито " Газпром ", нито " Роснефт " (компании, известни с това, че се управляват от самия Путин), не мога да спечелвам милиарди. Горката ми орис е да продавам дребни свободни позиции. "
Личеше си, че се оправдаваше с препратки към президента.
Четвърт век при тези правила докара до съвсем пагубни резултати.
Въпреки неизчерпаемите запаси на Русия, цялостния надзор върху политическата система на страната и най-благоприятните пазарни условия, системата, основана от Путин, се оказа неспособна да реализира победа даже при неочаквана офанзива против доста по-малък съперник.
Проблемът е, че ръководещите институции в страната към този момент са мъчно управляеми. Когато обстановката беше повече или по-малко комфортна, те като че ли някак се справяха с провокациите, които бяха основани да вземат решение.
Но когато системата беше подложена на стрес, стана явно, че те не могат да действат. За да ги управлявате дейно, човек би трябвало да разбере действителните им благоприятни условия, да знае същинското положение на нещата в тях, само че всичко, което можете да получите, е просто куп подправени отчети, цялостни със самовъзхвала и напразни обещания.
Защо съветската войска и всички други служби за сигурност не са се подготвили за война? Тяхното висше управление не можеше да повярва, че това в действителност ще се случи. Те бяха толкоз привикнали с празните речи, че възприемаха заповедите на Путин просто като игра на думи.
" Така се играе играта. Путин би трябвало да покаже, че дава команди за подготовка за война, до момента в който ние би трябвало да покажем, че му се подчиняваме и следваме инструкциите му. "
Дори когато генералите схванаха, че това към този момент не е игра, те не можаха да трансформират нищо. Какво би могъл да направи всеки от тях? Да отиде при Путин и да му каже: " Съжалявам, президенте мой, не мислех, че приказваш съществено. Мислех, че се шегуваш. Така че в този момент, когато виждам степента на твоята съвестност, би трябвало да призная, че моето министерство не е квалифицирано за война. "
Очевидно е, че това не можеше да се каже на Путин, защото беше ясно каква реакция ще последва. Трябва да имаме поради, че членовете на неговото държавно управление не са самураи, те са просто опортюнисти. Така че те просто оставиха въпроса да се плъзне с вярата да се задържат по някакъв метод.
В края на краищата постоянно имаше опция да се трансферира отговорността за неналичието на триумф върху прилежащи организации. Руските бюрократи са извънредно експерти в това.
Освен това имаше вяра, че Украйна ще се окаже същата – конгломерат от имитации вместо институции – и бързо ще се смачка. Проработи през 2014 година, когато Русия анексира Крим...
Това, което Путин и неговите елити не разбираха, беше размерът на измененията, през които Украйна мина през тези години, и мащабът на напъните, които нацията влага в своите институции. Последните към този момент не бяха кухи, а бяха цялостни с вещество, тъй че камионът на Путин се блъсна в нещо като дебела бетонна стена.
Много наблюдаващи в този момент приказват, че Путин е воден от своето " предпочитание да възвърне Съветския съюз ". Така му се желае да наподобява, само че в действителност не е по този начин. Той не е романтик, той е безсрамник.
Ако в действителност беше същински почитател на Съюз на съветските социалистически републики, щеше да се включи в битката за неговото възобновяване още през 90-те години.
По това време имаше доста политически партии, които се бореха за това, Путин можеше да се причисли към тях. Или, в случай че нещо не му харесваше в тях, можеше да сътвори лична партия. Тогава страната беше демократична и партиите-учредители не бяха проблем.
Путин не направи нищо сходно, той избра да направи кариера при същите тези управляващи, които унищожиха обичания му Съюз на съветските социалистически републики. Нищо по това време не ни подсказваше, че той в действителност го е грижа за това.
Оригиналният Путин не е нито експанзионист, нито авантюрист. Той държи доста повече на стабилността и комфорта. Той ескалира единствено с цел да резервира това, което счита, че по право му принадлежи – неговия престол, в сравнение с да се пробва да получи нещо ново.
Знам, че звучи контраинтуитивно, само че в случай че вземете поради събитията, при които той предприе военните си акции оттатък съветската граница, тогава ще разберете моята позиция. Това се случи три пъти: през 2008 година с Грузия, през 2014 година с Крим и през 2022 година с континентална Украйна. Преди да се заеме с всичките тези три интервенции, той се натъкна на съществени провокации пред престижа си.
През 2008 година той не рискува да промени конституцията и трябваше да се отдръпна, с цел да съблюдава правилото за ограничаване от два мандата. Дмитрий Медведев пое управлението на страната с непредвидена съвестност и новаторски жар.
Бързо стана явно, че новият президент нямаше просто да повтори дневния ред на Путин, той щеше да играе своя лична игра на рационализация и единствено Бог знае до каква степен ще стигне.
Тогава работех в държавното управление и доста добре си припомням напрежението, което се надигаше сред Кремъл на Медведев и кабинета на Путин. Точно в този миг се случи войната и затвори Медведев в " родолюбив " обор, ограничавайки мощно способността му да " отиде на Запад ".
Моето пояснение е, че ястребите от обкръжението на Путин провокираха тази война и то не без негово единодушие. Мисля, че задачата беше да се сътвори бездна сред Медведев и демократичния свят. Планът проработи на 100 %.
До 2014 година Путин затъна в двойна рецесия: Вътрешна, която стартира по време на всеобщите митинги на Болотна против откраднатите избори и задгранична - откакто държавното управление на неговия съдружник Виктор Янукович беше свалено в прилежаща Украйна в това, което беше разказано като " прелом, спонсориран от Америка ".
Ако Путин не беше дал отговор с завладяването Крим, щеше да бъде жертван. Имиджът му на мощен човек, единственият същински източник на легитимност за него, нямаше да се възвърне след " загубата на Украйна от Америка ".
С помощта на Кримската интервенция Путин съумя да изтръгне успеха от пастта на провалянето и да получи няколко години неоспорим престиж, вътрешен мир и политическа сигурност.
До 2022 година последното още веднъж очевидно се ерозирало. Електоралният рейтинг на Путин падна от 76% през 2015 година на 45% през януари 2020 година Единственият изборен център, който го измерваше, FOM, спря да разгласява данните си за електоралния си рейтинг - и е напълно ясно за какво.
Тенденцията изглеждаше като задаваща се политическа злополука. На руснаците им беше писнало от Путин и не смятаха да гласоподават за него.
Да, Путин има втората линия на отбрана против сходни закани – държавен надзор върху изборния развой и опцията да фалшифицира изборите. Но това е оръжие на Страшния съд, което е по-добре да се заобикаля.
Добре е да се крадат гласове на общински, районни или национални парламентарни избори, само че елитите би трябвало да знаят, че самият президент е в действителност известен и че не се нуждае от помощ от бюрокрацията, с цел да бъде избран отново.
Това е, което го кара да наподобява като господ измежду тях - известният му мандат.
Той е незаместим единствено до момента в който е в действителност мечтан от съветското болшинство и не може да бъде сменен в очите на хората от никой различен. В противоположен случай бюрокрацията може да реши, че защото тя е тази, която слага Путин на президентския пост, в нейна власт е да го смени с различен.
Възприятието от този тип отваря вратите за възможен опит за прелом. Поне от Макиавели насам се знае, че най-хубавият метод да избегнеш протеста, проведен от благородниците, е да бъдеш обичан от хората.
Освен това това има и естетическа страна. Путин в действителност се радва да бъде известен. За него това е спомен за сладките му младини, когато преди малко пристигна на власт. Повярвайте ми, следих го доста пъти задоволително от близко: той в действителност се наслаждаваше да бъде обожаван от хората. Той се нуждаеше освен от власт и пари, той жадуваше не по-малко за същинска известност.
Така че всичко нагоре споделя, че демонстрира, че предвид на наближаващите президентски избори Путин обезверено се нуждаеше да направи нещо, с цел да спре процеса на ерозия на неговата електорална база.
Единственият метод да реализира тази цел беше да откри предлог, който да му разреши да пренасочи вниманието на нацията от вътрешните към интернационалните работи. Имаше потребност съветската общност да следи зорко какво крои Америка, а не какво се случва в задния двор на тази аудитория.
Основният проблем на Путин през последните няколко години беше загубата на интерес на хората към обичаната му тематика – геополитиката. Страната беше преситена от непознати вести. Хората желаеха животът им да се усъвършенства и най-сетне престанаха да се интересуват какво вършат Америка и другите непознати сили.
Доминирането на вътрешния дневен ред водеше Путин и неговата система към политическа злополука и единственото обезпечено нещо, което можеше да избави известността на президента, беше връщането на публичния интерес към задграничния дневен ред. Ескалацията беше ключът.
Това, което би трябвало да се разбере за съветското публично мнение, е, че съществуват две архетипни парадигми – вътрешна и интернационална – които имат доста малко общо. Когато първото доминира, на управляващите се гледа отрицателно: като на корумпирани, безгрижни и властнически.
От тази позиция опозицията е общ брой от недоволни жители, които се борят за правата на хората. Всичко се трансформира, когато нацията гледа на политиката през призмата на външната политика. В този случай държавното управление става " патриотично " и " мощно ", а опозицията – " непатриотична " и " антируска ".
Всъщност цялата обществена политика в Русия е битка за външния или вътрешния дневен ред и коя от тези рамки ще надделее.
Путин реши да ескалира, когато видя, че предходното равнище на напрежение сред Русия и Запада спря да създава нужната степен на консолидация в съветското общество.
Подобно на това, което се случва с наркозависимите, които привикват с избран тип опиат, те усилват дозата, с цел да получат стремежи резултат.
Разбира се, Путин в никакъв случай не би могъл да си намерения, че в Украйна може да срещне мощна опозиция от страна на пълноправна страна, ръководена от законна власт, другояче би избрал друга, по-лесна цел, както беше през 2008 година с Грузия.
Но той се надяваше, че ще е сходна на тази през 2014 година в Крим. Той не разбираше, че украинската уязвимост в този миг не беше резултат от присъщ недостиг на нацията, това беше краткотрайна липса на съгласуваност в обществото, което преди малко беше минало през гражданска война и не съумя да консолидира властта.
Какво попречи на Путин да разбере това? Може да се каже, че той стана жертва на личните си пропагандни старания. Той толкоз доста се опитваше да показа Украйна като някаква низша нация, че не видя по какъв начин сътвори рамка, в която никой от ръководещата администрация не можеше да му каже истината.
Да се каже, че Украйна ще може да устои на съветското нахлуване, означаваше да се спори с това, което Путин към този момент беше декларирал обществено и което незабавно стана публична позиция.
В Русия на Путин разногласието с президента е неосъществим - в случай че не желаете да бъдете разгласен за зложелател на страната. Никой в елита не желае това.
Нещата, които описах нагоре, доведоха до най-голямата неточност от всички. Най-великата, която Путин е правил за 23 години президентство. Това сложи режима на ръба на колапса.
Неспособността да се завоюва войната основава вътрешни разделения, а въстанието на Евгений Пригожин сподели какъв брой надълбоко и необятно могат да стигнат те.
Трябва да се разбере, че бунтовният началник на групировката " Вагнер " не е зложелател на системата, той е неразделна част от нея. Така че, това не беше офанзива извън, това беше политическа рецесия, която се случва, когато една неефективна система е подложена на стрес - спор за тактика за оцеляване.
Да, с убийството на Пригожин Путин доста укрепи позициите си. Неговото обръщение към елитите беше много безапелационно: " Не си мислете, че съм слаб. Може и да не мога да се оправя с външните врагове, само че въпреки всичко съм задоволително мощен, с цел да отстрани вътрешните ".
Този резултат обаче няма да продължи постоянно. След месец-два Пригожин ще бъде пропуснат и старите трендове ще проработят още веднъж. Основната измежду тях е отслабването на позицията на Путин в обществото.
Както към този момент загатнах, единственият действителен източник на легитимност на съветския президент е неговата хипотетична мощ. Дори правилните му поддръжници знаят, че той не е демократично определен, че не го е грижа за хората, че е подкупен и така нататък
Единственото нещо, което ги прави лоялни, е тяхното схващане: Безполезно е да му се противопоставяте, той по този начин или другояче ще завоюва.
Това главно съмнение в този момент умира. Украинската войска напредва постепенно, само че несъмнено. Войските на Путин отстъпват, стопанската система умира, недоволството на популацията пораства.
Когато провалянето стане явно, ще има доста малко аргументи, заради които популацията и елитите би трябвало да останат лоялни към мощния човек, който към този момент не е мощен.
Управлението на Путин е доста архаично. Основава се на боязън от репресии. Но в този остарял свят владетелят, който не може да потвърди силата си, губи властта си и доста постоянно живота си.
Путин провокира у хората най-примитивните - първоначални - страсти, измежду които съвсем няма място за нищо като съчувствие, съпричастност или благосклонност. Този свят е безсърдечен: в случай че станеш слаб, си жертван.
Краят може да пристигна под формата на национален протест или дворцов прелом, или армейски протест или в композиция от всички тези разновидности. Не бих изключил, че усещайки възходящи опасности, Путин ще избере правоприемник и ще се отдръпна, както направи Борис Елцин преди 23 години.
Обективно видяно, това е единственият метод да се избави от гражданска война и следващ развой.
Ако определеният от него правоприемник се окаже задоволително интелигентен, в случай че спре войната, стартира договаряния с външния свят и либерализиращи промени вкъщи, това ще даде късмет на Путин спокойно да завърши живота си на пенсионер, както се случи с Елцин.
За да се избегне революционен сюжет, самото държавно управление би трябвало да предложи смяна на Русия.
Путин не може да го направи, тъй че би трябвало да е някой различен.
Източник:
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ