Глушков разкри, че финалът за Купата бил пред провал
Три дни след приключването на шампионата за Купата на България при мъжете за 2018 година и финала на конкуренцията във Велико Търново, президентът на БФБаскетбол Георги Глушков предложения представители на медиите на конференция, на която да внесе изясненост към процедурата по избора на Старопрестолния град за хазаин на дуела. Ето какво сподели Глушков на представителите на медиите:
„ Пожелах да създадем тази конференция след финала на шампионата за Купата на България, тъй като не желаех да сътворявам в допълнение напрежение, каквото беше импортирано, преди финалния мач.
Работя с обстоятелства и желая да уточним някои неща, които не бяха упоменати в интервютата.
На 10 юли 2017 година на УС на БФБаскетбол, в наличието на 8 члена, единомислещо се взе решение датата на финала за Купата да е 3 март и да се играе на безпристрастен терен, утвърден бе форматът на шампионата. Някой ще ме попита – за какво тогава не беше избран и градът? Защото право на присъединяване в Купата имаха и тимовете от А група, географията на шампионата беше доста необятна. Нямаше по какъв начин да вземем такова решение. Но несъмнено, даже в случай че го бяхме го определили, може би отново щеше а бъде Търново като град, който няма присъединяване в НБЛ и А група.
Веднага след полуфиналните срещи на 17 февруари, събота, в понеделник уведомих президентите на двата клуба, обезпечили си присъединяване във финала, че имам предложение мачът да се играе в град Велико Търново. Г-н Георгиев ми сподели, че има предложение мачът да се организира в Ботевград. Разбрахме се да се съберем на УС в сряда и определим мястото на осъществяване на мача.
С това решение от 10 юли, с приемането на това, че мачът ще се играе на безпристрастен терен, и датата на финала, БФБаскетбол стана уредник. Това значи, че аз като ръководител трябваше да подпиша всички документи, свързани с обезпечаването на сигурността и Закона за запазване на публичния ред при спортни мероприятия. Смятам, че като уредник имам право да давам предложение, обосновано, във връзка със сигурността и целесъобразността, още повече, че всички разноски по организацията на финала на Купата на България за мъже за 2018 година са на БФБаскетбол.
На това съвещание участваха всички членове на УС и то имаше една единствена точка – установяване на хазаин на финалния мач. Имаше две оферти – Велико Търново, другото предложение бе на инженер Петър Георгиев – Ботевград. Имаше полемика, в която участваха всички членове на УС. Направихме даже повече от това – обадихме се и уточнихме, че във Варна не може да се организира финалът, тъй като залата е заета. Установихме също, че в Панагюрище залата също е заета, в допълнение уточнихме, че зала „ Армеец “ в София също е заета и не може да се организира това съревнование и в нея. Така че аз подложих на гласоподаване двете оферти. Бе оповестено, че гласовете са били 6 на 4. Това не е правилно, тъй като в протокола е записано – 6 гласа „ За “ и 4 „ Въздържали се “. Представителите на тези, които участваха във финала – Левски Лукойл, се въздържаха от глас „ За “.
Решението на УС бе това – Определя Велико Търново за хазаин на финала на шампионата за Купата на България на 3 март.
Няма да разясня изказванията на инж. Петър Георгиев. Те са персонално негово мнение и чувство.
Смятам, че финалът за Купата се трансформира в празник на баскетбола. Моето предложение бе да бъде в този град, а не в Ботевград, уважавайки и ботевградската аудитория, и тази в Пловдив. Тези градове от години имат представители в НБЛ. Техните почитатели имат опция да гледат баскетбол на високо равнище съвсем всяка седмица. Феновете там и децата, които играят баскетбол там, имат тази привилегия да се допират до баскетбол на доста високо равнище. Убеден съм, че трябваше да дадем тази опция и на град, който няма опция да има тим да играе баскетбол на високо равнище, ние ще дадем опция на хората там, които обичат баскетбола или са свързани с него по някакъв метод, също да имат тази привилегия да гледат веднъж през тази година баскетбол на високо равнище.
Смятам, че решението ни беше вярно. Особено след финала. Видяхме цялостната зала. Внушенията, които бяха направени, преди мача, за наличие на почитатели, които не дават отговор на баскетболните ни критерии за държание на мачове, бяха неоснователни. И двете агитки бяха доста правилни. Мачът протече по метода, който всички искахме, тъй че това беше положително за българския баскетбол. От тук нататък положителното усещане, оставено от този мач в общинското управление на Велико Търново в лицето на кмета, в лицето на органите на сигурността, които бяха ангажирани и имаха терзания по отношение на изказванията преди дуела и не се сбъднаха. Искам особено да благодаря на кмета Даниел Панов, на общинското управление на града, на директорката на ДКС „ Васил Левски “ Таня Димитрова, а също и на охранителната компания, чиито чиновници направиха по този начин, че всичко мина по най-хубавия метод, с доста почитатели и цялостна зала. “
Единственият българин, играл в НБА досега, засегна и други тематики, на които в последните месеци бе обърнато изключително внимание в публичното пространство.
„ Имаше много Отворени писма от началото на годината до в този момент. Ще стартира от Треньорската комисия. Трябва да напомня, че на Общото заседание на БФБаскетбол през 2015 година представителят на БК Рилски състезател Борислав Чилингиров предложи Съдийската и Треньорската комисия предложи да станат самостоятелни комисии, т.е. техните гилдии да си избират ръководители и УС да не избира ръководителите им. Искам да се върна малко по-назад - през 2011 година, когато бях определен за президент, се отхвърлих от пълномощията, които имах според Устава на БФБаскетбол, президентът да дефинира и назначава националните треньори, да избира и назначава ръководителите на Треньорска и Съдийска комисия. Уставът беше изменен и моите права бяха сведени до одобряване, по предложение на Управителния съвет, старши треньорите на националните тимове, а също важи и за ръководителите на Търговска колегия и Семеен кодекс две комисии. За решението през 2015 година, което беше ненадейно, се наложи да изчакаме една година, с цел да може на идващото Общо заседание да променим устава, и това решение да влезе в действие. Това се случи на 2 септември, 2016 година С смяна на Устава Треньорската и Съдийската комисия станаха самостоятелни, т.е. - нито президентът, нито Управителният съвет, има право да уволнява и назначава ръководителите им. Те се избират от техните гилдии.
Като член на УС, считам, че съгласно пълномощията, които имаме, имам право на глас във връзка с избора на треньорите. Записано е, че треньорите на националните тимове се избират по предложение на Треньорската комисия след полемики и се дефинират от УС. Не считам, че сме си надвишили правата при избора. Там също беше изнесена информация, която не отговаряше на истината – че единствено двама треньори са определени от препоръчаните от Търговска колегия. Бяха четири, единствено две кандидатури не бяха утвърдени. Имаше обаче и други оферти, с които УС се съобрази “, разяснява Глушков.
Президентът на БФБаскетбол не подмина и серията отворени писма във връзка със съдийството. „ Вече уточнихме, че Съдийската комисия е самостоятелна. Искам единствено да загатна – имаше и две регистрирани контестации за мачове в А група (на Атлетик), мъже и Купата на България (на Балкан). Те бяха прегледани навреме, решенията, които бяха взети, бяха в сходство с Официалния устав по баскетбол на ФИБА и всички нормативни документи на БФБаскетбол. През последните две години не си припомням на Общото заседание да са били повдигани въпроси за съдийството. Още повече, че Съдийската комисия, както и Треньорската като самостоятелни комисии, а и НБЛ, направиха доклад на Оценка за съвместимост, които бяха признати без забележки. Общото заседание е мястото, на което би трябвало да бъдат предлагани и дискутирани всички оферти, които клубовете считат за значими. Направихме една смяна. До 12 март, или един месец преди идващото Общо заседание на БФБаскетбол, чакаме предложенията на клубовете за промени. Трябва да бъдат прегледани от юридическа точка, след което да бъдат вписани в работните документи за Общото заседание.
Във връзка със съдийските въпроси, имаше отново отворени писма. Не считам, че членовете на федерацията би трябвало да контактуват с нас посредством отворени писма, имайки поради, че тези членове са и членове на Лигата. НБЛ беше основана след паметната за българския баскетбол 2014 година, когато за един месец загубихме всички спонсори по отношение на дейности на клубовете, кавги и изказвания по медиите. Тогава беше несъмнено НБЛ да се оглавява от президент и представители на клубовете и да се самоуправлява. Всички оферти да се съгласуват в Лигата, Лигата да излиза с решения, които да предлага на УС за решение. Не е имало решение, което да е било срещу предложенията на Лигата до този миг. Имаше и дейности, свързани със съдийството, имаше Мениджър съдийство, след това се отхвърлиха от това. Всички, оферти, свързани със съдийство и организация на мачовете, е въпрос към НБЛ. Там към този момент има няколко индивида, които се занимават с тези неща и оферират на УС съответните корекции и промени, както се случи с Дисциплинарния устав и така нататък И все пак – сучи се, че на УС имаше оферти за установяване на Календара в НБЛ, а настрана, предложение за Календара от БК Рилски състезател. Смятам, че отворените писма не способстват за решаването на проблемите. Не мисля, че това е методът, по който би трябвало да контактуваме, с цел да решаваме проблемите. “
„ Пожелах да създадем тази конференция след финала на шампионата за Купата на България, тъй като не желаех да сътворявам в допълнение напрежение, каквото беше импортирано, преди финалния мач.
Работя с обстоятелства и желая да уточним някои неща, които не бяха упоменати в интервютата.
На 10 юли 2017 година на УС на БФБаскетбол, в наличието на 8 члена, единомислещо се взе решение датата на финала за Купата да е 3 март и да се играе на безпристрастен терен, утвърден бе форматът на шампионата. Някой ще ме попита – за какво тогава не беше избран и градът? Защото право на присъединяване в Купата имаха и тимовете от А група, географията на шампионата беше доста необятна. Нямаше по какъв начин да вземем такова решение. Но несъмнено, даже в случай че го бяхме го определили, може би отново щеше а бъде Търново като град, който няма присъединяване в НБЛ и А група.
Веднага след полуфиналните срещи на 17 февруари, събота, в понеделник уведомих президентите на двата клуба, обезпечили си присъединяване във финала, че имам предложение мачът да се играе в град Велико Търново. Г-н Георгиев ми сподели, че има предложение мачът да се организира в Ботевград. Разбрахме се да се съберем на УС в сряда и определим мястото на осъществяване на мача.
С това решение от 10 юли, с приемането на това, че мачът ще се играе на безпристрастен терен, и датата на финала, БФБаскетбол стана уредник. Това значи, че аз като ръководител трябваше да подпиша всички документи, свързани с обезпечаването на сигурността и Закона за запазване на публичния ред при спортни мероприятия. Смятам, че като уредник имам право да давам предложение, обосновано, във връзка със сигурността и целесъобразността, още повече, че всички разноски по организацията на финала на Купата на България за мъже за 2018 година са на БФБаскетбол.
На това съвещание участваха всички членове на УС и то имаше една единствена точка – установяване на хазаин на финалния мач. Имаше две оферти – Велико Търново, другото предложение бе на инженер Петър Георгиев – Ботевград. Имаше полемика, в която участваха всички членове на УС. Направихме даже повече от това – обадихме се и уточнихме, че във Варна не може да се организира финалът, тъй като залата е заета. Установихме също, че в Панагюрище залата също е заета, в допълнение уточнихме, че зала „ Армеец “ в София също е заета и не може да се организира това съревнование и в нея. Така че аз подложих на гласоподаване двете оферти. Бе оповестено, че гласовете са били 6 на 4. Това не е правилно, тъй като в протокола е записано – 6 гласа „ За “ и 4 „ Въздържали се “. Представителите на тези, които участваха във финала – Левски Лукойл, се въздържаха от глас „ За “.
Решението на УС бе това – Определя Велико Търново за хазаин на финала на шампионата за Купата на България на 3 март.
Няма да разясня изказванията на инж. Петър Георгиев. Те са персонално негово мнение и чувство.
Смятам, че финалът за Купата се трансформира в празник на баскетбола. Моето предложение бе да бъде в този град, а не в Ботевград, уважавайки и ботевградската аудитория, и тази в Пловдив. Тези градове от години имат представители в НБЛ. Техните почитатели имат опция да гледат баскетбол на високо равнище съвсем всяка седмица. Феновете там и децата, които играят баскетбол там, имат тази привилегия да се допират до баскетбол на доста високо равнище. Убеден съм, че трябваше да дадем тази опция и на град, който няма опция да има тим да играе баскетбол на високо равнище, ние ще дадем опция на хората там, които обичат баскетбола или са свързани с него по някакъв метод, също да имат тази привилегия да гледат веднъж през тази година баскетбол на високо равнище.
Смятам, че решението ни беше вярно. Особено след финала. Видяхме цялостната зала. Внушенията, които бяха направени, преди мача, за наличие на почитатели, които не дават отговор на баскетболните ни критерии за държание на мачове, бяха неоснователни. И двете агитки бяха доста правилни. Мачът протече по метода, който всички искахме, тъй че това беше положително за българския баскетбол. От тук нататък положителното усещане, оставено от този мач в общинското управление на Велико Търново в лицето на кмета, в лицето на органите на сигурността, които бяха ангажирани и имаха терзания по отношение на изказванията преди дуела и не се сбъднаха. Искам особено да благодаря на кмета Даниел Панов, на общинското управление на града, на директорката на ДКС „ Васил Левски “ Таня Димитрова, а също и на охранителната компания, чиито чиновници направиха по този начин, че всичко мина по най-хубавия метод, с доста почитатели и цялостна зала. “
Единственият българин, играл в НБА досега, засегна и други тематики, на които в последните месеци бе обърнато изключително внимание в публичното пространство.
„ Имаше много Отворени писма от началото на годината до в този момент. Ще стартира от Треньорската комисия. Трябва да напомня, че на Общото заседание на БФБаскетбол през 2015 година представителят на БК Рилски състезател Борислав Чилингиров предложи Съдийската и Треньорската комисия предложи да станат самостоятелни комисии, т.е. техните гилдии да си избират ръководители и УС да не избира ръководителите им. Искам да се върна малко по-назад - през 2011 година, когато бях определен за президент, се отхвърлих от пълномощията, които имах според Устава на БФБаскетбол, президентът да дефинира и назначава националните треньори, да избира и назначава ръководителите на Треньорска и Съдийска комисия. Уставът беше изменен и моите права бяха сведени до одобряване, по предложение на Управителния съвет, старши треньорите на националните тимове, а също важи и за ръководителите на Търговска колегия и Семеен кодекс две комисии. За решението през 2015 година, което беше ненадейно, се наложи да изчакаме една година, с цел да може на идващото Общо заседание да променим устава, и това решение да влезе в действие. Това се случи на 2 септември, 2016 година С смяна на Устава Треньорската и Съдийската комисия станаха самостоятелни, т.е. - нито президентът, нито Управителният съвет, има право да уволнява и назначава ръководителите им. Те се избират от техните гилдии.
Като член на УС, считам, че съгласно пълномощията, които имаме, имам право на глас във връзка с избора на треньорите. Записано е, че треньорите на националните тимове се избират по предложение на Треньорската комисия след полемики и се дефинират от УС. Не считам, че сме си надвишили правата при избора. Там също беше изнесена информация, която не отговаряше на истината – че единствено двама треньори са определени от препоръчаните от Търговска колегия. Бяха четири, единствено две кандидатури не бяха утвърдени. Имаше обаче и други оферти, с които УС се съобрази “, разяснява Глушков.
Президентът на БФБаскетбол не подмина и серията отворени писма във връзка със съдийството. „ Вече уточнихме, че Съдийската комисия е самостоятелна. Искам единствено да загатна – имаше и две регистрирани контестации за мачове в А група (на Атлетик), мъже и Купата на България (на Балкан). Те бяха прегледани навреме, решенията, които бяха взети, бяха в сходство с Официалния устав по баскетбол на ФИБА и всички нормативни документи на БФБаскетбол. През последните две години не си припомням на Общото заседание да са били повдигани въпроси за съдийството. Още повече, че Съдийската комисия, както и Треньорската като самостоятелни комисии, а и НБЛ, направиха доклад на Оценка за съвместимост, които бяха признати без забележки. Общото заседание е мястото, на което би трябвало да бъдат предлагани и дискутирани всички оферти, които клубовете считат за значими. Направихме една смяна. До 12 март, или един месец преди идващото Общо заседание на БФБаскетбол, чакаме предложенията на клубовете за промени. Трябва да бъдат прегледани от юридическа точка, след което да бъдат вписани в работните документи за Общото заседание.
Във връзка със съдийските въпроси, имаше отново отворени писма. Не считам, че членовете на федерацията би трябвало да контактуват с нас посредством отворени писма, имайки поради, че тези членове са и членове на Лигата. НБЛ беше основана след паметната за българския баскетбол 2014 година, когато за един месец загубихме всички спонсори по отношение на дейности на клубовете, кавги и изказвания по медиите. Тогава беше несъмнено НБЛ да се оглавява от президент и представители на клубовете и да се самоуправлява. Всички оферти да се съгласуват в Лигата, Лигата да излиза с решения, които да предлага на УС за решение. Не е имало решение, което да е било срещу предложенията на Лигата до този миг. Имаше и дейности, свързани със съдийството, имаше Мениджър съдийство, след това се отхвърлиха от това. Всички, оферти, свързани със съдийство и организация на мачовете, е въпрос към НБЛ. Там към този момент има няколко индивида, които се занимават с тези неща и оферират на УС съответните корекции и промени, както се случи с Дисциплинарния устав и така нататък И все пак – сучи се, че на УС имаше оферти за установяване на Календара в НБЛ, а настрана, предложение за Календара от БК Рилски състезател. Смятам, че отворените писма не способстват за решаването на проблемите. Не мисля, че това е методът, по който би трябвало да контактуваме, с цел да решаваме проблемите. “
Източник: gong.bg
КОМЕНТАРИ