Преди 18 г.: Син затри баща си със стрела от арбалет
Три часа служители на реда от РПУ-Димитровград пресяваха пепел, с цел да открият останките на Паню Панев през май 2003 година Това стана, откакто в околност сред първомайските села Езерово и Бяла река беше открит черепът на изгорения мъж, припомниха криминалисти. На 19 юни с.г. за убийството бе задържан 25-годишният тогава Светослав Панев - наследник на жертвата, преди малко завърнал се от Чехия.
Кръвопролитието станало на 31 май 2003-а, откриха проверяващите. Паню бил убит по изключително нечовечен и непосилен метод в личното си жилище. Скарали се със сина му вечерта. Сборичкали се и Светослав пробол във врата родителя си със стрела от арбалет, след това го довършил с нож. След това натоварил натрупа на татко си в багажника на автомобил и изгорил тялото сред двете първомайски села. За да развие по-висока температура, синът сложил и автомобилни гуми в спонтанната клада. Хора от региона видели гъстия пушек и се обадили в полицията и пожарната.
На 1 март 2005-а Окръжният съд в Хасково наложи наказване на Светослав Панев от 18 години затвор при първичен интензивно непоколебим режим. По искане на отбраната тогава на процеса даде показания психиатър за положението на майката Оля Панева. Специалистът изясни пред Темида, че е лекувал Панева от депресивна невроза през лятото на 2003 година " С тази диагноза Оля е в положение да се управлява от постъпките си и да взема решения, това не е наследствено заболяване ", изясни пред магистратите докторът. Първоначално при разплитането на случая майката на Светослав бе задържана, само че след това обвиняванията против нея бяха снети след завръщането на сина <210> от Чехия и задържането му до Тутракан.
Представителят на частното обвиняване също получи правото да показа нов очевидец. Той бе Кирил Генов, някогашен началник-цех на Паню Панев, с който са работили 20 години в " Неохим ". " Той беше добър в специалността си, ползваше се с уважението на сътрудниците си, познавах го като мирен и балансиран човек, не знам да е прекалявал с алкохола ", описа Генов. Свидетелят изясни още, че за добра работа през 1984 година Панев бил награден от управлението на химкомбината с апартамент.
Като доказателства по делото Хасковският областен съд одобри да бъдат приложени и преписки от РПУ-Димитровград по две тъжби, подадени през февруари и март 2003-а от Оля. В тях тя твърди, че брачният партньор й я заплашвал и тормозел.
След единодушието на всички страни 5-членният углавен състав одобри да се прочетат заключенията на две от неявилите се движимости лица. " Светослав Панев е душевен здрав, няма данни за предходни психологични разстройства, осъзнавал е какво прави и след стореното си е построил защитни реакции ". Това бе маркирано в заключението на психиатъра от старозагорския затвор доктор Ивелина Сталева.
Не е допустимо трупът да бъде изгорял единствено за 2 часа, както твърди подсъдимият, разяснява пред окръжните магистрати правосъдният патоанатом доктор Христо Еленски. В сферата на догатките специалистът не изключи и разчленяване на тялото, с цел да изгори то по-бързо.
" Считам че и най-високото наказване, планувано в Наказателния кодекс, не ще реализира задачите си в този случай, действието е осъществено при изискване на директен предумисъл ", сподели в пледоарията си представителят на държавното обвиняване прокурор Митю Колев. Според обвинителния акт, Светослав е мушкал неведнъж татко си с нож и не бе изключена опцията жертвата да е давала към момента признаци на живот при подпалването на тялото.
" Самият факт, че трупът е изгорял, е фрапантен израз на същността на подсъдимия, не виждам нито едно смекчаващо виновността събитие ", означи още обвиняването в пледоарията си.
" Не мога да се съглася с обвинителната тирада на прокурора ", сподели юристът на Светослав. Защитникът подсети, че в обвинителната тирада се загатва за открит връх на стрела измежду изгорелите остатъци на Паню. После напомни и показанията на подсъдимия от предходно съвещание. Тогава той описа, че при сборичкването с татко си носел стрела от арбалет, чието острие се забило във врата на родителя. " Това би могло да докара до мигновената му гибел и квалификацията за гибел, настъпила по изключително нечовечен метод, не е потвърдена ", стимулира се юристът. Адвокатът помоли съда да счете, че Панев-младши е затрил татко си или по несъобразителност, или при неизбежна самозащита, или при превишаване рамките на неизбежната защита. Докато траеше пледоарията й, отбраната бе репликирана от брата на убития Никола Панев. Съдът подреди на афектирания мъж незабавно да напусне залата.
Кръвопролитието станало на 31 май 2003-а, откриха проверяващите. Паню бил убит по изключително нечовечен и непосилен метод в личното си жилище. Скарали се със сина му вечерта. Сборичкали се и Светослав пробол във врата родителя си със стрела от арбалет, след това го довършил с нож. След това натоварил натрупа на татко си в багажника на автомобил и изгорил тялото сред двете първомайски села. За да развие по-висока температура, синът сложил и автомобилни гуми в спонтанната клада. Хора от региона видели гъстия пушек и се обадили в полицията и пожарната.
На 1 март 2005-а Окръжният съд в Хасково наложи наказване на Светослав Панев от 18 години затвор при първичен интензивно непоколебим режим. По искане на отбраната тогава на процеса даде показания психиатър за положението на майката Оля Панева. Специалистът изясни пред Темида, че е лекувал Панева от депресивна невроза през лятото на 2003 година " С тази диагноза Оля е в положение да се управлява от постъпките си и да взема решения, това не е наследствено заболяване ", изясни пред магистратите докторът. Първоначално при разплитането на случая майката на Светослав бе задържана, само че след това обвиняванията против нея бяха снети след завръщането на сина <210> от Чехия и задържането му до Тутракан.
Представителят на частното обвиняване също получи правото да показа нов очевидец. Той бе Кирил Генов, някогашен началник-цех на Паню Панев, с който са работили 20 години в " Неохим ". " Той беше добър в специалността си, ползваше се с уважението на сътрудниците си, познавах го като мирен и балансиран човек, не знам да е прекалявал с алкохола ", описа Генов. Свидетелят изясни още, че за добра работа през 1984 година Панев бил награден от управлението на химкомбината с апартамент.
Като доказателства по делото Хасковският областен съд одобри да бъдат приложени и преписки от РПУ-Димитровград по две тъжби, подадени през февруари и март 2003-а от Оля. В тях тя твърди, че брачният партньор й я заплашвал и тормозел.
След единодушието на всички страни 5-членният углавен състав одобри да се прочетат заключенията на две от неявилите се движимости лица. " Светослав Панев е душевен здрав, няма данни за предходни психологични разстройства, осъзнавал е какво прави и след стореното си е построил защитни реакции ". Това бе маркирано в заключението на психиатъра от старозагорския затвор доктор Ивелина Сталева.
Не е допустимо трупът да бъде изгорял единствено за 2 часа, както твърди подсъдимият, разяснява пред окръжните магистрати правосъдният патоанатом доктор Христо Еленски. В сферата на догатките специалистът не изключи и разчленяване на тялото, с цел да изгори то по-бързо.
" Считам че и най-високото наказване, планувано в Наказателния кодекс, не ще реализира задачите си в този случай, действието е осъществено при изискване на директен предумисъл ", сподели в пледоарията си представителят на държавното обвиняване прокурор Митю Колев. Според обвинителния акт, Светослав е мушкал неведнъж татко си с нож и не бе изключена опцията жертвата да е давала към момента признаци на живот при подпалването на тялото.
" Самият факт, че трупът е изгорял, е фрапантен израз на същността на подсъдимия, не виждам нито едно смекчаващо виновността събитие ", означи още обвиняването в пледоарията си.
" Не мога да се съглася с обвинителната тирада на прокурора ", сподели юристът на Светослав. Защитникът подсети, че в обвинителната тирада се загатва за открит връх на стрела измежду изгорелите остатъци на Паню. После напомни и показанията на подсъдимия от предходно съвещание. Тогава той описа, че при сборичкването с татко си носел стрела от арбалет, чието острие се забило във врата на родителя. " Това би могло да докара до мигновената му гибел и квалификацията за гибел, настъпила по изключително нечовечен метод, не е потвърдена ", стимулира се юристът. Адвокатът помоли съда да счете, че Панев-младши е затрил татко си или по несъобразителност, или при неизбежна самозащита, или при превишаване рамките на неизбежната защита. Докато траеше пледоарията й, отбраната бе репликирана от брата на убития Никола Панев. Съдът подреди на афектирания мъж незабавно да напусне залата.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ