Адв. Петрова: Бележките противоречат на принципите на доброволното кръводаряване
" Трънлив е пътят на кръводарителя у нас ". Това сподели Стефка Попова, ръководител на Българската организация за непринудено кръводаряване (БОДК) в подкаста на БНР „ В центъра на системата “.
" Тези 18 млн. лева, които са заложени от ръководещата коалиция в проектопромени в Закона за кръвта, кръводаряването и кръвопреливането би трябвало да се насочат точно в тази посока. Преди това обаче би трябвало да се проучва по какъв начин се разходва бюджета и къде има повтаряне, тъй като сега за една и съща активност като промоция и стимулиране на кръводарителите, се заплаща и на кръвните центрове, и на БЧК. И да не стане по този начин, че в този момент се предлага да се налеят още средства, които не е ясно по какъв начин ще бъдат разпределени ", уточни още Попова.
" Друго значима мярка е, кръводарителите да не се принуждават да пътуват от единия до другия завършек на страната, с цел да кръводаряват. Местното кръводаряване да е на равнище. Регионалните центрове са в 6 огромни града в страната, само че даже огромен център като този в София разполага единствено с два мобилни екипа. Ето това е различен проблем ", добави тя
„ Реалният тласък за кръводарителя е да може да подарява там, където му е най-удобно. Такава е европейската процедура. На процедура във всеки регионален град има кръвен център “, сподели доктор Станимир Хасърджиев, общоприет шеф на Националната пациентска организация (НПО) и Генерален секретар на европейското партньорство по опазване на здравето.
По думите на Алисе Муртезова, заместник-председател на Българската болнична асоциация и административен шеф на Лечебни заведения „ Медика " - Русе, тласъците, които се оферират в законопроекта не кореспондират с профила на кръводарителя у нас. " Най-големият % кръводарители са младежите, студенти, безработни също доста подаряват кръв, като изключим платените кръводарители пред центровете. Другите, които подаряват кръв са близки на пациенти, изключително на тези, признати по неотложност ", сподели тя.
" Ние не съумяваме да създадем от тези, които за първи път по насила кръводаряват поради непосредствен, непрекъснати кръводарители ", добави доктор Станимир Хасърджиев. Според данните на Бюро за обслужване на дипломатическия корпус 80% от хората, които са дарили кръв за непосредствен човек, биха се върнали наново да дарят единствено за техен родственик.
" Това е поради събитията, при които кръвните центрове са сложили хората. Това е най-големият проблем, който не би трябвало да премълчаваме - кръвните центрове си измислиха бележките, с които трансферираха отговорността на пациентите и на техните близки. Защото си " измиха ръцете ", с това да не предизвикват и да не поставят старания в посока стимулиране на доброволното кръводаряване, тъй като им е комплицирано, а пък какво по-лесно от това ти да принудиш човек, който е в потребност, неговите близки да се " раздрусат " нагледно казано или пък да платят на някой " на черно ", установи още Стефка Попова.
" По отношение на заплащането " на черно " Изпълнителната организация по медикаментите е органът, който също би трябвало да бъде запитан, какво е направил този въпрос, тъй като те са институцията, която би трябвало да управлява тези процеси. И да каже какъв брой наказателни постановления са написани. Хубавото в този законопроект е, че най-сетне някой законодателен орган признава, че в България има изтъквам - " ширеща се незаконна търговия с кръв и кръвни артикули ". Което значи, че откакто нашият законодателен орган е установил това, какви законодателни дейности предприе - към прокуратурата да вземем за пример, с цел да се открият нарушаванията при продажбата с кръв? А продажбата на тъкани и органи е закононарушение, самата кръв е тъкан, което значи, че нейната продажба е също закононарушение... ", съобщи Стефка Попова.
Никак не се упражнява надзор върху продажбата на кръв, съобщи юристът по здравно право Мария Петрова.
„ Когато наш непосредствен " бере душа " и има човек пред болничното заведение, който ни чака пред кръвния център, ние сме подготвени на всичко и е ясно какво ще създадем. Защо прокуратурата е с вързани с ръце? Защото никой, който е пострадал, няма да отиде да подаде сигнал, че е потърпевш от такова закононарушение. И никой, който е платил за тази кръв, за собствен непосредствен, също няма да подаде тъжба. Според Наказателния кодекс има три състава, които уреждат незаконната продажба на кръв. Две от закононарушенията са в раздел " Трафик на хора ", тъй като тарторът на групата склонява избрани хора, постоянно от малцинствените групи, да дават кръв - дали под опасност, тласъци или нещо друго... Нито един от тези хора, които са в тази група, няма да подадат сигнал или да свидетелстват пред съда. До в този момент има четири повдигнати обвинявания за това в прокуратурата. Другата наредба в Наказателен кодекс е доста обща и споделя, че който наруши открития ред за взимане, даване на човешки органи и тъкани се санкционира с отнемане от независимост до 3 години. За мен този период е дребен, само че какво значи - наруши " откритите правила " при изискване, че така наречен " бележки " за кръв не са на никое място открити нормативно. Това си е от фразите - " Практиката ни е такава, ние по този начин си го вършим " и когато попитаме къде е заложено това, няма отговор, а никой не може да си измисля правила и процедури. Затова настояването на бележки е безусловно нелегално и това е някакво " вътрешно предписание или процедура ", която опонира на правилата на доброволното кръводаряване. Бележките ги няма в самото законодателство и няма по какъв начин да бъде следено нещо, което е " нищо " в правния мир. Кръв би трябвало на всеки във всеки миг и тя би трябвало да бъде безплатна ", безапелационна беше тя.
По думите й решението в положителните осведомителни акции. „ И пациентите, и околните са принудени да влязат в схемата с бележките, не престават да са подвластни от здравната система и те в никакъв случай няма да подадат сигнал към прокуратурата. Ние би трябвало да кажем не на тази процедура и това изнудване да спре. Масово чуваме: „ Аз не подарявам, тъй като на следващия ден мой непосредствен ще има потребност и аз глух да мога да му оказа помощ “, добави още юристът.
Според Алисе Муртезова в София нещата наподобяват доста по-различно, в сравнение с в Русе. „ Промоцията би трябвало да е непрекъсната и ние би трябвало да отгледаме потомство, на което би трябвало да втълпим, че това е доста хубаво, само че ще мине време до момента в който се случи това “, сподели тя.
Българска организация за непринудено кръводаряване е админ на системата „ Дари кръв – помогни или откри помощ “ с първото по рода си за България мобилно приложение за взаимопомощ. В него има над 1600 членове. „ Мобилното приложение разрешава регистрация както на кръводарител, по този начин и на нуждаещ се изцяло гратис в цялата страна. Лошото е, че това е като капка в морето, само че когато хората научат за това, се отзовават “, сподели Стефка Попова.
Експертите бяха безапелационни, че законопроектът би трябвало да се изтегли и да се сътвори нов след изчерпателен разбор със осведомените страни по тематиката, а не да се удовлетворят лобистки ползи за момента. „ Това, че този закон, който години наред никой не искаше да пипа, беше отворен, е похвално, само че похвалното свършва дотук “, сподели доктор Хасърджиев.
„ Нужен е разбор защо ще се изхарчат тези средства и какви ще са изгодите от това. Подобни промени са прахуляк в очите и не вземат решение систематичните проблеми “, сподели адв. Петрова.
„ Трябва да се направи доста необятна полемика, тъй като другояче всичко ще бъде на парче и недомислиците ще доведат до още по-големи проблеми “, сподели и Алисе Муртезова.
" Тези 18 млн. лева, които са заложени от ръководещата коалиция в проектопромени в Закона за кръвта, кръводаряването и кръвопреливането би трябвало да се насочат точно в тази посока. Преди това обаче би трябвало да се проучва по какъв начин се разходва бюджета и къде има повтаряне, тъй като сега за една и съща активност като промоция и стимулиране на кръводарителите, се заплаща и на кръвните центрове, и на БЧК. И да не стане по този начин, че в този момент се предлага да се налеят още средства, които не е ясно по какъв начин ще бъдат разпределени ", уточни още Попова.
" Друго значима мярка е, кръводарителите да не се принуждават да пътуват от единия до другия завършек на страната, с цел да кръводаряват. Местното кръводаряване да е на равнище. Регионалните центрове са в 6 огромни града в страната, само че даже огромен център като този в София разполага единствено с два мобилни екипа. Ето това е различен проблем ", добави тя
„ Реалният тласък за кръводарителя е да може да подарява там, където му е най-удобно. Такава е европейската процедура. На процедура във всеки регионален град има кръвен център “, сподели доктор Станимир Хасърджиев, общоприет шеф на Националната пациентска организация (НПО) и Генерален секретар на европейското партньорство по опазване на здравето.
По думите на Алисе Муртезова, заместник-председател на Българската болнична асоциация и административен шеф на Лечебни заведения „ Медика " - Русе, тласъците, които се оферират в законопроекта не кореспондират с профила на кръводарителя у нас. " Най-големият % кръводарители са младежите, студенти, безработни също доста подаряват кръв, като изключим платените кръводарители пред центровете. Другите, които подаряват кръв са близки на пациенти, изключително на тези, признати по неотложност ", сподели тя.
" Ние не съумяваме да създадем от тези, които за първи път по насила кръводаряват поради непосредствен, непрекъснати кръводарители ", добави доктор Станимир Хасърджиев. Според данните на Бюро за обслужване на дипломатическия корпус 80% от хората, които са дарили кръв за непосредствен човек, биха се върнали наново да дарят единствено за техен родственик.
" Това е поради събитията, при които кръвните центрове са сложили хората. Това е най-големият проблем, който не би трябвало да премълчаваме - кръвните центрове си измислиха бележките, с които трансферираха отговорността на пациентите и на техните близки. Защото си " измиха ръцете ", с това да не предизвикват и да не поставят старания в посока стимулиране на доброволното кръводаряване, тъй като им е комплицирано, а пък какво по-лесно от това ти да принудиш човек, който е в потребност, неговите близки да се " раздрусат " нагледно казано или пък да платят на някой " на черно ", установи още Стефка Попова.
" По отношение на заплащането " на черно " Изпълнителната организация по медикаментите е органът, който също би трябвало да бъде запитан, какво е направил този въпрос, тъй като те са институцията, която би трябвало да управлява тези процеси. И да каже какъв брой наказателни постановления са написани. Хубавото в този законопроект е, че най-сетне някой законодателен орган признава, че в България има изтъквам - " ширеща се незаконна търговия с кръв и кръвни артикули ". Което значи, че откакто нашият законодателен орган е установил това, какви законодателни дейности предприе - към прокуратурата да вземем за пример, с цел да се открият нарушаванията при продажбата с кръв? А продажбата на тъкани и органи е закононарушение, самата кръв е тъкан, което значи, че нейната продажба е също закононарушение... ", съобщи Стефка Попова.
Никак не се упражнява надзор върху продажбата на кръв, съобщи юристът по здравно право Мария Петрова.
„ Когато наш непосредствен " бере душа " и има човек пред болничното заведение, който ни чака пред кръвния център, ние сме подготвени на всичко и е ясно какво ще създадем. Защо прокуратурата е с вързани с ръце? Защото никой, който е пострадал, няма да отиде да подаде сигнал, че е потърпевш от такова закононарушение. И никой, който е платил за тази кръв, за собствен непосредствен, също няма да подаде тъжба. Според Наказателния кодекс има три състава, които уреждат незаконната продажба на кръв. Две от закононарушенията са в раздел " Трафик на хора ", тъй като тарторът на групата склонява избрани хора, постоянно от малцинствените групи, да дават кръв - дали под опасност, тласъци или нещо друго... Нито един от тези хора, които са в тази група, няма да подадат сигнал или да свидетелстват пред съда. До в този момент има четири повдигнати обвинявания за това в прокуратурата. Другата наредба в Наказателен кодекс е доста обща и споделя, че който наруши открития ред за взимане, даване на човешки органи и тъкани се санкционира с отнемане от независимост до 3 години. За мен този период е дребен, само че какво значи - наруши " откритите правила " при изискване, че така наречен " бележки " за кръв не са на никое място открити нормативно. Това си е от фразите - " Практиката ни е такава, ние по този начин си го вършим " и когато попитаме къде е заложено това, няма отговор, а никой не може да си измисля правила и процедури. Затова настояването на бележки е безусловно нелегално и това е някакво " вътрешно предписание или процедура ", която опонира на правилата на доброволното кръводаряване. Бележките ги няма в самото законодателство и няма по какъв начин да бъде следено нещо, което е " нищо " в правния мир. Кръв би трябвало на всеки във всеки миг и тя би трябвало да бъде безплатна ", безапелационна беше тя.
По думите й решението в положителните осведомителни акции. „ И пациентите, и околните са принудени да влязат в схемата с бележките, не престават да са подвластни от здравната система и те в никакъв случай няма да подадат сигнал към прокуратурата. Ние би трябвало да кажем не на тази процедура и това изнудване да спре. Масово чуваме: „ Аз не подарявам, тъй като на следващия ден мой непосредствен ще има потребност и аз глух да мога да му оказа помощ “, добави още юристът.
Според Алисе Муртезова в София нещата наподобяват доста по-различно, в сравнение с в Русе. „ Промоцията би трябвало да е непрекъсната и ние би трябвало да отгледаме потомство, на което би трябвало да втълпим, че това е доста хубаво, само че ще мине време до момента в който се случи това “, сподели тя.
Българска организация за непринудено кръводаряване е админ на системата „ Дари кръв – помогни или откри помощ “ с първото по рода си за България мобилно приложение за взаимопомощ. В него има над 1600 членове. „ Мобилното приложение разрешава регистрация както на кръводарител, по този начин и на нуждаещ се изцяло гратис в цялата страна. Лошото е, че това е като капка в морето, само че когато хората научат за това, се отзовават “, сподели Стефка Попова.
Експертите бяха безапелационни, че законопроектът би трябвало да се изтегли и да се сътвори нов след изчерпателен разбор със осведомените страни по тематиката, а не да се удовлетворят лобистки ползи за момента. „ Това, че този закон, който години наред никой не искаше да пипа, беше отворен, е похвално, само че похвалното свършва дотук “, сподели доктор Хасърджиев.
„ Нужен е разбор защо ще се изхарчат тези средства и какви ще са изгодите от това. Подобни промени са прахуляк в очите и не вземат решение систематичните проблеми “, сподели адв. Петрова.
„ Трябва да се направи доста необятна полемика, тъй като другояче всичко ще бъде на парче и недомислиците ще доведат до още по-големи проблеми “, сподели и Алисе Муртезова.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ