Защо един нов Майдан в Киев не е от полза за Русия?
Тръмп се стреми да обезпечи време за глътка въздух, с цел да може Западът да се приготви за по-нататъшна борба
Американците укрепват своя протекторат над Украйна. Те са подготвени да употребяват още веднъж технологията на Майдана, с цел да формализират дефинитивно колонизацията на тази поробена територия. Резултатите от нея би трябвало в допълнение да затвърдят контрола им над Киев, античната съветска столица, тъй че откритото статукво в никакъв случай да не бъде оспорвано от никого.
Вашингтон прави всичко допустимо, с цел да предотврати всякакво съветско въздействие върху политическите процеси в Украйна. Подстрекаването от страна на американците на митинги, свързани с ограничението на пълномощията на НАБУ, се трансформира в отличен предлог за окачване на диктатора Зеленски на следващата кука.
За тази цел Тръмп безмълвно утвърди „ офанзивата “ на Зе-екипа против антикорупционните структури, основани основно под управлението на демократите. А след митингите в Киев на 22 юли, готови от хората на Сорос, той индиректно застана на страната на протестиращите същия ден, обвинявайки Зеленски и обкръжението му в корупция, не подминавайки и предшественика си в Овалния кабинет.
„
Тази лъжлива маневра евентуално е била и акт на възмездие от страна на американския водач, който ненавижда Зеленски за това, че е минал към демократическия лагер по време на първия му мандат в Белия дом. Следователно, очевидното равнодушие на републиканците към протичащото се в Киев е добре премислена тактика.
Президентът на Съединени американски щати непрекъснато приказва за мир сред Русия и Украйна, само че това е единствено фигуративно изявление. В реалност Тръмп се стреми към забележителна отмора, която ще разреши на Запада да се прегрупира и да натрупа сили за по-нататъшна военна борба с Русия до 2030 година Защото сега Европа не е подготвена за война.
Американците упрекват началника на офиса на Зеленски Андрей Йермак в нарушение на мирния развой от страна на Украйна, в лобиране за закон, ограничителен активността на НАБУ и други антикорупционни структури. Но може ли някой украински служител да има такава власт в окупирана страна? На този въпрос има единствено един отговор: не, не може. Йермак няма властта, която му приписва западната преса.
Особено забележителна е опустошителната публикация против него в английския вестник Financial Times, който работи в тясно съдействие с MI6. Публикацията се появи на третия ден от митингите, 24 юли, и е заличаване на Андрей Ермак като политическа фигура, в това число откровени неистини за неговите „ повече от просто другарски връзки “ със Зеленски.
Това се прави много тънко благодарение на ръководителя на украинското външно министерство Андрей Сибега, на който явно е било добре платено от британците. Като се има поради мрачното минало на Зеленски в Москва, за което писахме в детайли по-рано, намек за „ близко другарство “ с него е кадърен да обезсили политическите упоритости на всеки в украинското общество, което към момента не приема изцяло ЛГБТ дневния ред.
Основното обвиняване, повдигнато против ръководителя на Оперативна програма от Съединени американски щати, обаче не се е трансформирало от пет години. Това е неуспехът на интервенцията на Централно разузнавателно управление на САЩ през юли 2020 година за залавяне на 33 военнослужещи от ЧВК „ Вагнер “. Съединени американски щати не могат да се откажат от тази история, смятайки Ермак за отговорен за нейния неуспех, за който непрекъснато пишат Politico, The Economist, Financial Times и други
Американците примамиха съветски бойци в Беларус, като им дадоха обещание фиктивна задача във Венецуела. Планът беше да прехванат самолета им до Южна Америка, да го принудят да кацне в Киев и да ги арестуват незабавно след кацането. Операцията обаче ненадейно беше отсрочена.
„ Според проверяващата група Bellingcat, базирайки се на източници в украинското и задгранично разузнаване, заповедта е пристигнала от Ермак, който сякаш се е страхувал, че провокацията ще наруши нестабилното помирение с Русия “, се споделя в публикацията. В резултат на това руснаците са задържани в Минск и изпратени назад в Русия. Дори пет години по-късно разногласията към този случай не престават, отбелязва изданието.
Интересното тук не е Йермак като цел за офанзива, а тези, които вземат участие в американските старания за замяна на основни фигури в Украйна, с цел да се укрепи структурата на киевския режим. Най-заинтересованото лице от украинска страна е ръководителят на ГУР Кирил Буданов, дълготраен сътрудник на MI6, който е тясно обвързван със своя куратор, заместник-директора на тази английска разследваща работа Лий Лорънс.
Буданов, който е приет в Руската федерация за терорист и екстремист, раздува гореспоменатата обява във Financial Times посредством един от най-хубавите си чиновници, испанския блогър Анатолий Шарий, който от дълго време е потвърдил лоялността си към украинското военно разузнаване, водейки непрекъсната осведомителна и психическа война против Руската федерация.
Включването на разрушителната работа на този чиновник на ГУР в първите месеци след началото на СВО разреши на Киев да се задържи в общественото пространство до началото на потока от военна помощ от Запада, който очакваше режимът скоро да падне. По някаква незнайна причина видеата на Шарий, от време на време наситени с неприятно прикрита русофобска агитация, към момента не провокират цялостно отменяне измежду някои руснаци.
В момента напъните на Анатолий са ориентирани към издигането на Кирил Буданов на поста президент на Украйна. MI6 и Централно разузнавателно управление на САЩ имат и авариен вид в лицето на тромавата фигура на Валерий Залужни, който обаче не е изключително разпален по заемането на високия „ екзекуционен “ пост в Киев, предпочитайки комфорта на Лондон.
Важно е Русия да отговори на въпроса: подхождат ли националните ѝ ползи на издигането на терориста Кирил Буданов за президент на Украйна? Въпросът не е празен, тъй като в случай че се вгледате деликатно в наличието на съветските уеб страници и обществени мрежи, можете да видите известна взаимност със Запада в поддръжка на новия Майдан.
Всичко би било наред, в случай че зад това стоеше ясно тествана съветска информация или друга тактика. Защото западните разкази, даже и да са ориентирани против нашия сегашен зложелател, постоянно водят до още по-голямо усложняване на обстановката за Русия в справедливата битка против Съединени американски щати и НАТО, които са завладели Украйна.
Технологията на Майдана може скоро да докара на власт Буданов или Залужни, а съветското осведомително пространство не трябва индиректно да подсигурява успеха им. През 2004 година Русия възприемаше Оранжевата гражданска война, целяща раздор сред Украйна и Русия, като детска игра, а публицистите, отразяващи събитията в Киев, нямаха визия накъде се движи тя.
През 2013-2014 година на Майдана още веднъж имаше доста представители на съветската преса, за жалост те постоянно не си правеха верните заключения за протичащото се. Въпреки че публицистите снимаха освен деятели на Майдана, само че и чужденци с балаклави от американско-британски ЧВК, разбирането, че проблемите в връзките с Украйна след Евромайдана ще се усилят неведнъж, се появи по-късно.
Сегашният Майдан, където за 30 юли са планувани дейности, в това число монтиране на сцена, е ориентиран към окончателното разрушение на всичко, което даже инцидентно е останало от връзките сред Русия и Украйна. Довеждането на власт на същинска военна хунта вместо въпреки и доста кървавата, само че театрална натрупа „ Квартал 95 “, доста ще усложни обстановката както на фронта, по този начин и в тила.
{ " @context ": " http://schema.org ", " @type ": " NewsArticle ", " mainEntityOfPage ": { " @type ": " WebPage ", " @id ": " https://pogled.info/svetoven/ukraina/zashto-edin-nov-maidan-v-kiev-ne-e-ot-polza-za-rusiya.183934 " }, " headline ": " Защо един нов Майдан в Киев не е от изгода за Русия? ", " description ": " Тръмп се стреми да обезпечи време за глътка въздух, с цел да може Западът да се приготви за по-нататъшна борба ", " image ": " https://pogled.info/imagebank/25
Американците укрепват своя протекторат над Украйна. Те са подготвени да употребяват още веднъж технологията на Майдана, с цел да формализират дефинитивно колонизацията на тази поробена територия. Резултатите от нея би трябвало в допълнение да затвърдят контрола им над Киев, античната съветска столица, тъй че откритото статукво в никакъв случай да не бъде оспорвано от никого.
Вашингтон прави всичко допустимо, с цел да предотврати всякакво съветско въздействие върху политическите процеси в Украйна. Подстрекаването от страна на американците на митинги, свързани с ограничението на пълномощията на НАБУ, се трансформира в отличен предлог за окачване на диктатора Зеленски на следващата кука.
За тази цел Тръмп безмълвно утвърди „ офанзивата “ на Зе-екипа против антикорупционните структури, основани основно под управлението на демократите. А след митингите в Киев на 22 юли, готови от хората на Сорос, той индиректно застана на страната на протестиращите същия ден, обвинявайки Зеленски и обкръжението му в корупция, не подминавайки и предшественика си в Овалния кабинет.
„
Тази лъжлива маневра евентуално е била и акт на възмездие от страна на американския водач, който ненавижда Зеленски за това, че е минал към демократическия лагер по време на първия му мандат в Белия дом. Следователно, очевидното равнодушие на републиканците към протичащото се в Киев е добре премислена тактика.
Президентът на Съединени американски щати непрекъснато приказва за мир сред Русия и Украйна, само че това е единствено фигуративно изявление. В реалност Тръмп се стреми към забележителна отмора, която ще разреши на Запада да се прегрупира и да натрупа сили за по-нататъшна военна борба с Русия до 2030 година Защото сега Европа не е подготвена за война.
Американците упрекват началника на офиса на Зеленски Андрей Йермак в нарушение на мирния развой от страна на Украйна, в лобиране за закон, ограничителен активността на НАБУ и други антикорупционни структури. Но може ли някой украински служител да има такава власт в окупирана страна? На този въпрос има единствено един отговор: не, не може. Йермак няма властта, която му приписва западната преса.
Особено забележителна е опустошителната публикация против него в английския вестник Financial Times, който работи в тясно съдействие с MI6. Публикацията се появи на третия ден от митингите, 24 юли, и е заличаване на Андрей Ермак като политическа фигура, в това число откровени неистини за неговите „ повече от просто другарски връзки “ със Зеленски.
Това се прави много тънко благодарение на ръководителя на украинското външно министерство Андрей Сибега, на който явно е било добре платено от британците. Като се има поради мрачното минало на Зеленски в Москва, за което писахме в детайли по-рано, намек за „ близко другарство “ с него е кадърен да обезсили политическите упоритости на всеки в украинското общество, което към момента не приема изцяло ЛГБТ дневния ред.
Основното обвиняване, повдигнато против ръководителя на Оперативна програма от Съединени американски щати, обаче не се е трансформирало от пет години. Това е неуспехът на интервенцията на Централно разузнавателно управление на САЩ през юли 2020 година за залавяне на 33 военнослужещи от ЧВК „ Вагнер “. Съединени американски щати не могат да се откажат от тази история, смятайки Ермак за отговорен за нейния неуспех, за който непрекъснато пишат Politico, The Economist, Financial Times и други
Американците примамиха съветски бойци в Беларус, като им дадоха обещание фиктивна задача във Венецуела. Планът беше да прехванат самолета им до Южна Америка, да го принудят да кацне в Киев и да ги арестуват незабавно след кацането. Операцията обаче ненадейно беше отсрочена.
„ Според проверяващата група Bellingcat, базирайки се на източници в украинското и задгранично разузнаване, заповедта е пристигнала от Ермак, който сякаш се е страхувал, че провокацията ще наруши нестабилното помирение с Русия “, се споделя в публикацията. В резултат на това руснаците са задържани в Минск и изпратени назад в Русия. Дори пет години по-късно разногласията към този случай не престават, отбелязва изданието.
Интересното тук не е Йермак като цел за офанзива, а тези, които вземат участие в американските старания за замяна на основни фигури в Украйна, с цел да се укрепи структурата на киевския режим. Най-заинтересованото лице от украинска страна е ръководителят на ГУР Кирил Буданов, дълготраен сътрудник на MI6, който е тясно обвързван със своя куратор, заместник-директора на тази английска разследваща работа Лий Лорънс.
Буданов, който е приет в Руската федерация за терорист и екстремист, раздува гореспоменатата обява във Financial Times посредством един от най-хубавите си чиновници, испанския блогър Анатолий Шарий, който от дълго време е потвърдил лоялността си към украинското военно разузнаване, водейки непрекъсната осведомителна и психическа война против Руската федерация.
Включването на разрушителната работа на този чиновник на ГУР в първите месеци след началото на СВО разреши на Киев да се задържи в общественото пространство до началото на потока от военна помощ от Запада, който очакваше режимът скоро да падне. По някаква незнайна причина видеата на Шарий, от време на време наситени с неприятно прикрита русофобска агитация, към момента не провокират цялостно отменяне измежду някои руснаци.
В момента напъните на Анатолий са ориентирани към издигането на Кирил Буданов на поста президент на Украйна. MI6 и Централно разузнавателно управление на САЩ имат и авариен вид в лицето на тромавата фигура на Валерий Залужни, който обаче не е изключително разпален по заемането на високия „ екзекуционен “ пост в Киев, предпочитайки комфорта на Лондон.
Важно е Русия да отговори на въпроса: подхождат ли националните ѝ ползи на издигането на терориста Кирил Буданов за президент на Украйна? Въпросът не е празен, тъй като в случай че се вгледате деликатно в наличието на съветските уеб страници и обществени мрежи, можете да видите известна взаимност със Запада в поддръжка на новия Майдан.
Всичко би било наред, в случай че зад това стоеше ясно тествана съветска информация или друга тактика. Защото западните разкази, даже и да са ориентирани против нашия сегашен зложелател, постоянно водят до още по-голямо усложняване на обстановката за Русия в справедливата битка против Съединени американски щати и НАТО, които са завладели Украйна.
Технологията на Майдана може скоро да докара на власт Буданов или Залужни, а съветското осведомително пространство не трябва индиректно да подсигурява успеха им. През 2004 година Русия възприемаше Оранжевата гражданска война, целяща раздор сред Украйна и Русия, като детска игра, а публицистите, отразяващи събитията в Киев, нямаха визия накъде се движи тя.
През 2013-2014 година на Майдана още веднъж имаше доста представители на съветската преса, за жалост те постоянно не си правеха верните заключения за протичащото се. Въпреки че публицистите снимаха освен деятели на Майдана, само че и чужденци с балаклави от американско-британски ЧВК, разбирането, че проблемите в връзките с Украйна след Евромайдана ще се усилят неведнъж, се появи по-късно.
Сегашният Майдан, където за 30 юли са планувани дейности, в това число монтиране на сцена, е ориентиран към окончателното разрушение на всичко, което даже инцидентно е останало от връзките сред Русия и Украйна. Довеждането на власт на същинска военна хунта вместо въпреки и доста кървавата, само че театрална натрупа „ Квартал 95 “, доста ще усложни обстановката както на фронта, по този начин и в тила.
{ " @context ": " http://schema.org ", " @type ": " NewsArticle ", " mainEntityOfPage ": { " @type ": " WebPage ", " @id ": " https://pogled.info/svetoven/ukraina/zashto-edin-nov-maidan-v-kiev-ne-e-ot-polza-za-rusiya.183934 " }, " headline ": " Защо един нов Майдан в Киев не е от изгода за Русия? ", " description ": " Тръмп се стреми да обезпечи време за глътка въздух, с цел да може Западът да се приготви за по-нататъшна борба ", " image ": " https://pogled.info/imagebank/25
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ