Тръмп прехвърля върху Европа тежестта за военна мисия в Украйна
Тръмп персонално сподели на Зеленски и на европейските водачи по време на срещата им в понеделник, че Украйна ще има „ сходни на член 5 “ подкрепи на НАТО, само че не уточни никакви съответни детайлности.
Във вторник „ обединението на искащите “ от съдружниците на Киев се зае с въпроса, до момента в който държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио оглавява комисия с украински и европейски представители, която би трябвало да създаде гаранции за сигурност.
Плановите екипи ще се срещнат „ в идващите дни, с цел да засилят проектите за даване на надеждни гаранции за сигурност и да се приготвят за разполагане на сили за уверяване, в случай че военните дейности приключат “, се споделя в изказване във вторник на английския министър председател Киър Стармър.
Това е голям проблем – и подобен, с който съдружниците на Киев се заемат неведнъж през последните три години, без да стигнат до решение.
Най-очевидното решение – и това, което Киев фактически желае – е да бъде разрешено на Украйна да се причисли към НАТО, където ще бъде предпазена от груповата защита по член 5 на алианса. Но Съединените щати (подкрепяни безшумно от някои европейски държави) отхвърлиха тази опция, написа Politico.
Сглобяването на специфична задача поражда големи затруднения. Коя страна ще изпрати войски? При какви условия ще бъдат ситуирани? Как ще реагират, в случай че бъдат нападнати? Кой ще заплати?
Във вторник стана ясно, че Съединените щати няма да разполагат бойци в Украйна.
„ Мога да ви кажа, че той дефинитивно изключи войски на терен “, съобщи пред кореспонденти прессекретарят на Белия дом Каролайн Левит.
Американският президент бе прям за това кой би трябвало да носи тежестта. „ Имаме европейските страни и те ще поемат водещата роля “, сподели Тръмп в изявление за Fox News и добави: „ Франция и Германия, няколко от тях, Обединеното кралство. Те желаят да имат, знаете, войски на терен “.
Френският президент Еманюел Макрон акцентира това по-рано същия ден, заявявайки пред френска телевизия, че Европа е подготвена да разположи „ сили за уверяване “ – английски, френски, немски, турски и други – за интервенции „ по въздух, море и суша “.
Много приказки, малко дейности
Но зад огромните думи стои комплицирана действителност.
Въпреки цялата изразителност за „ войски на терен “, точната форма на гаранциите за сигурността на Украйна остава неопределена – и тази липса на изясненост поражда комплициране измежду съдружниците на Киев.
Европейски представител по сигурността предизвести, че всяка мощ ще има потребност „ минимум от военен мандат “, с цел да може да се пази, в случай че бъде нападната от Русия – само че акцентира, че такава задача няма да носи отговорност за налагане на мира.
Тази задача, сподели представителят, ще остане за украинската войска. Френски представители също предизвестяват да не се „ купува нещо теоретично “.
Липсата на изясненост излага и слабостите на тези, които най-вече желаят да водят. Макрон и Стармър – двама водачи на нуклеарни сили с места в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации – желаят да покажат, че към момента играят значима роля на световната сцена. И двамата обаче се сблъскват с политически и стопански компликации, които подхранват скептицизма по отношение на способността на страните им да изпратят сили в Украйна.
„ Ако вземем поради какъв брой политически слаби са Макрон и Стармър, не е елементарно да си представим по какъв начин този проект ще проработи “, сподели посланик от Европейски Съюз. „ Не е елементарно време в стопански проект “.
Германия остава неуверена. Социалдемократът Андреас Шварц, виновен за парламентарния надзор върху отбранителния бюджет, акцентира рестриктивните мерки. „ Това е решение, което Народното събрание би трябвало да вземе “, сподели той пред POLITICO и посочи, че военни разполагания не се вземат решение от изпълнителната власт.
Освен това армията на Германия е прекомерно дребна, а новият поток от средства за защита е прекомерно неотдавнашен, с цел да разреши огромно разполагане на изток. Дори изпращането на 5000 бойци на непрекъсната задача в Литва натоварва Бундесвера.
„ Просто нямаме личен състав за огромен контингент “, сподели Шварц. „ Дори малко разполагане би било предизвикателство “.
Турция – с огромната си войска и опита си в Черно море – може да изиграе основна роля. Но обстановката е политически комплицирана – Гърция и Кипър не желаят да разрешат на Анкара достъп до средства от Европейски Съюз за армията ѝ.
„ Твърде е рано да се мисли за такова развиване “, сподели пред Politico Селим Йенел, някогашен турски дипломат в Европейски Съюз. Той предизвести, че Анкара ще изиска нещо в подмяна. „ Що се отнася до quid pro quo, ще бъде мъчно да се преодолеят пречките на Европейски Съюз за финансирането на защитата. Сигурен съм, че Европейски Съюз ще откри метод да попречи на Турция да има достъп “.
Полша, която към този момент има най-голямата войска в Европейски Съюз, изключва изпращането на войски в Украйна, само че декларира, че ще оказва помощ с логистиката на всяка задача на изток.
„ Полша има лична стратегическа алтернатива, тъй като има граници с Русия и Беларус, тъй че не може да отслаби силите, нужни за попречване на нахлуване “, сподели почитан полски представител при изискване за анонимност.
Италианският министър председател Джорджа Мелони също се колебае да изпрати бойци в Украйна и спори с Макрон, настоявайки, че е по-разумно да се предложи на Украйна пакт за защита, вместо войски, които могат да се окажат въвлечени във война с Русия.
„ Ако един от нашите бойци загине, ще се преструваме ли, че нищо не се е случило, или ще би трябвало да реагираме? Защото в случай че реагираме, явно НАТО ще би трябвало да го направи. И тогава напряко можем да активираме член 5 “, е споделила Мелони.
Москва споделя „ не “
Има учредения за нерешителност. Въпреки топлата атмосфера след другарската среща в Аляска сред Владимир Путин и Тръмп, Москва изрично се опълчва на всяко разполагане на войски на НАТО в Украйна.
„ Повтаряме нашата дългогодишна позиция на недвусмислено отменяне на всевъзможни сюжети, включващи разполагане на военни контингенти на НАТО в Украйна, защото това крие риск от неконтролируема ескалация с непредвидими последствия “, предизвести говорителката на съветското външно министерство Мария Захарова.
Но Украйна към този момент е изгоряла от заявления, които не са подкрепени с бойци от страни, подготвени да рискуват живота си. През 1994 година Будапещенският меморандум видя по какъв начин Съединени американски щати и Обединеното кралство дадоха обещание гаранции за сигурност в подмяна на нуклеарното разоръжаване на Украйна, последвано от голям брой контракти с Русия, които бяха нарушени.
За Киев дебатът за гаранциите за сигурност е обезкуражаващо прочут. Още през 2023 година, преди срещата на върха на НАТО във Вилнюс, същите причини към този момент се разиграха – и същите въпроси останаха без отговор.
„ Понякога е мъчно да разберем защо въобще приказваме “, сподели почитан източноевропейски посланик, получил анонимност, с цел да разиска вътрешни позиции на алианса.
Високопоставен полски представител бе още по-прям, като съобщи, че целият спор е несвоевременен: „ Нищо няма да се случи, тъй като сраженията не стопират “, сподели той. „ Американците не наподобяват подготвени да се придвижат прекомерно надалеч към Русия, а европейците не престават да поддържат Украйна, тъй че имаме задънена улица. “
Във вторник „ обединението на искащите “ от съдружниците на Киев се зае с въпроса, до момента в който държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио оглавява комисия с украински и европейски представители, която би трябвало да създаде гаранции за сигурност.
Плановите екипи ще се срещнат „ в идващите дни, с цел да засилят проектите за даване на надеждни гаранции за сигурност и да се приготвят за разполагане на сили за уверяване, в случай че военните дейности приключат “, се споделя в изказване във вторник на английския министър председател Киър Стармър.
Това е голям проблем – и подобен, с който съдружниците на Киев се заемат неведнъж през последните три години, без да стигнат до решение.
Най-очевидното решение – и това, което Киев фактически желае – е да бъде разрешено на Украйна да се причисли към НАТО, където ще бъде предпазена от груповата защита по член 5 на алианса. Но Съединените щати (подкрепяни безшумно от някои европейски държави) отхвърлиха тази опция, написа Politico.
Сглобяването на специфична задача поражда големи затруднения. Коя страна ще изпрати войски? При какви условия ще бъдат ситуирани? Как ще реагират, в случай че бъдат нападнати? Кой ще заплати?
Във вторник стана ясно, че Съединените щати няма да разполагат бойци в Украйна.
„ Мога да ви кажа, че той дефинитивно изключи войски на терен “, съобщи пред кореспонденти прессекретарят на Белия дом Каролайн Левит.
Американският президент бе прям за това кой би трябвало да носи тежестта. „ Имаме европейските страни и те ще поемат водещата роля “, сподели Тръмп в изявление за Fox News и добави: „ Франция и Германия, няколко от тях, Обединеното кралство. Те желаят да имат, знаете, войски на терен “.
Френският президент Еманюел Макрон акцентира това по-рано същия ден, заявявайки пред френска телевизия, че Европа е подготвена да разположи „ сили за уверяване “ – английски, френски, немски, турски и други – за интервенции „ по въздух, море и суша “.
Много приказки, малко дейности
Но зад огромните думи стои комплицирана действителност.
Въпреки цялата изразителност за „ войски на терен “, точната форма на гаранциите за сигурността на Украйна остава неопределена – и тази липса на изясненост поражда комплициране измежду съдружниците на Киев.
Европейски представител по сигурността предизвести, че всяка мощ ще има потребност „ минимум от военен мандат “, с цел да може да се пази, в случай че бъде нападната от Русия – само че акцентира, че такава задача няма да носи отговорност за налагане на мира.
Тази задача, сподели представителят, ще остане за украинската войска. Френски представители също предизвестяват да не се „ купува нещо теоретично “.
Липсата на изясненост излага и слабостите на тези, които най-вече желаят да водят. Макрон и Стармър – двама водачи на нуклеарни сили с места в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации – желаят да покажат, че към момента играят значима роля на световната сцена. И двамата обаче се сблъскват с политически и стопански компликации, които подхранват скептицизма по отношение на способността на страните им да изпратят сили в Украйна.
„ Ако вземем поради какъв брой политически слаби са Макрон и Стармър, не е елементарно да си представим по какъв начин този проект ще проработи “, сподели посланик от Европейски Съюз. „ Не е елементарно време в стопански проект “.
Германия остава неуверена. Социалдемократът Андреас Шварц, виновен за парламентарния надзор върху отбранителния бюджет, акцентира рестриктивните мерки. „ Това е решение, което Народното събрание би трябвало да вземе “, сподели той пред POLITICO и посочи, че военни разполагания не се вземат решение от изпълнителната власт.
Освен това армията на Германия е прекомерно дребна, а новият поток от средства за защита е прекомерно неотдавнашен, с цел да разреши огромно разполагане на изток. Дори изпращането на 5000 бойци на непрекъсната задача в Литва натоварва Бундесвера.
„ Просто нямаме личен състав за огромен контингент “, сподели Шварц. „ Дори малко разполагане би било предизвикателство “.
Турция – с огромната си войска и опита си в Черно море – може да изиграе основна роля. Но обстановката е политически комплицирана – Гърция и Кипър не желаят да разрешат на Анкара достъп до средства от Европейски Съюз за армията ѝ.
„ Твърде е рано да се мисли за такова развиване “, сподели пред Politico Селим Йенел, някогашен турски дипломат в Европейски Съюз. Той предизвести, че Анкара ще изиска нещо в подмяна. „ Що се отнася до quid pro quo, ще бъде мъчно да се преодолеят пречките на Европейски Съюз за финансирането на защитата. Сигурен съм, че Европейски Съюз ще откри метод да попречи на Турция да има достъп “.
Полша, която към този момент има най-голямата войска в Европейски Съюз, изключва изпращането на войски в Украйна, само че декларира, че ще оказва помощ с логистиката на всяка задача на изток.
„ Полша има лична стратегическа алтернатива, тъй като има граници с Русия и Беларус, тъй че не може да отслаби силите, нужни за попречване на нахлуване “, сподели почитан полски представител при изискване за анонимност.
Италианският министър председател Джорджа Мелони също се колебае да изпрати бойци в Украйна и спори с Макрон, настоявайки, че е по-разумно да се предложи на Украйна пакт за защита, вместо войски, които могат да се окажат въвлечени във война с Русия.
„ Ако един от нашите бойци загине, ще се преструваме ли, че нищо не се е случило, или ще би трябвало да реагираме? Защото в случай че реагираме, явно НАТО ще би трябвало да го направи. И тогава напряко можем да активираме член 5 “, е споделила Мелони.
Москва споделя „ не “
Има учредения за нерешителност. Въпреки топлата атмосфера след другарската среща в Аляска сред Владимир Путин и Тръмп, Москва изрично се опълчва на всяко разполагане на войски на НАТО в Украйна.
„ Повтаряме нашата дългогодишна позиция на недвусмислено отменяне на всевъзможни сюжети, включващи разполагане на военни контингенти на НАТО в Украйна, защото това крие риск от неконтролируема ескалация с непредвидими последствия “, предизвести говорителката на съветското външно министерство Мария Захарова.
Но Украйна към този момент е изгоряла от заявления, които не са подкрепени с бойци от страни, подготвени да рискуват живота си. През 1994 година Будапещенският меморандум видя по какъв начин Съединени американски щати и Обединеното кралство дадоха обещание гаранции за сигурност в подмяна на нуклеарното разоръжаване на Украйна, последвано от голям брой контракти с Русия, които бяха нарушени.
За Киев дебатът за гаранциите за сигурност е обезкуражаващо прочут. Още през 2023 година, преди срещата на върха на НАТО във Вилнюс, същите причини към този момент се разиграха – и същите въпроси останаха без отговор.
„ Понякога е мъчно да разберем защо въобще приказваме “, сподели почитан източноевропейски посланик, получил анонимност, с цел да разиска вътрешни позиции на алианса.
Високопоставен полски представител бе още по-прям, като съобщи, че целият спор е несвоевременен: „ Нищо няма да се случи, тъй като сраженията не стопират “, сподели той. „ Американците не наподобяват подготвени да се придвижат прекомерно надалеч към Русия, а европейците не престават да поддържат Украйна, тъй че имаме задънена улица. “
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ