Защо ХИМАРС долетяха до Макеевка
Трагедията в Макеевка кара да си зададем един сложен въпрос - дали съветските системи за Противовъздушна отбрана не се оправят със задачата си? Както знаете, от шестте снаряда, изстреляни от ХИМАРС, единствено два бяха свалени, четири удариха задачата. Загинаха десетки съветски военнослужещи.
На този въпрос има къс отговор - не, зенитно-ракетните системи (ЗРК) работят обикновено и се оправят, доколкото е допустимо. Въпросът е единствено какви са тези благоприятни условия и по какъв начин да ги използваме.
Мнозина считат, че в случай че в експлоатационните характерности, да вземем за пример, на системата за Противовъздушна отбрана Панцир-С1 е написано - граница на засегнатата зона е 20 км, тогава е задоволително да лагерувате на 19 км от нея и вашата единица (или обитаемо място, Макеевка) ще бъде покрита от Противовъздушна отбрана с цялостна гаранция. Всъщност нещата са доста по-сложни.
И засегнатата зона не е закрепена хемисфера над позицията на системата за Противовъздушна отбрана. Зависи от скоростта, надморската височина и параметъра на курса на задачата (разстояние от системата за Противовъздушна отбрана до курса на задачата в километри). Затова би трябвало да разгледате картите, които отразяват общата зона на поразяване на групировката за противовъздушна защита, която има за задача да покрива. Много зависи от терена, от съответното разположение на системите за Противовъздушна отбрана, от графика на работа на радарите и екипажите.
Нито " Панцир ", нито " Тор ", нито " Бук " са в положение да отхвърлен масиран въздушен удар с една или две бойни машини. Това може да стане единствено като част от добре премислена и плътна формация за Противовъздушна отбрана. А общовойсковите командири постоянно се изкушават да инсталират Противовъздушна отбрана една по една. Те имат свои задания, могат да бъдат разбрани.
Можете да зададете въпроса - но това солиден удар ли беше? Само шест ракети!
Да, единствено шест. Но – единствено в този удар. Колко имаше преди? Колко и по какъв начин са стреляли съветските Противовъздушна отбрана преди да отхвърлен този удар? Успяха ли да им донесат нови муниции, съумяха ли да презаредят? Може би са стояли съвсем празни, с няколко последни ракети?
Това въобще не е изключено, в частност, израелците се научиха доста добре по какъв начин да употребяват такава тактичност - пренасищане на противовъздушната защита, до момента в който работят против Сирия. Какво да кажа - съветските удари по енергийната инфраструктура на Украйна се вършат по същия логаритъм, тъкмо за да се заблуди украинската Противовъздушна отбрана. Не си мислете, че врагът е по-глупав от нас.
Борбата с американските РСЗО, унищожаването на техните хранилища за муниции, се прави от съветските войски допустимо най-активно. Според Министерството на защитата на Руската федерация през миналата година са унищожени 23 установки ХИМАРС, а единствено през първите три дни на новата година към този момент седем, на 6 януари - осем. Включително две машини бяха унищожени още във влака, с който бяха доставяни на фронта дружно с боеприпасите им.
Противовъздушна отбрана се бори с изстреляните снаряди. Това е последната защитна линия. Нашите екипажи и командни пунктове се научиха по какъв начин дейно да унищожават снарядите на американските РСЗО. Но това въобще не са задачите, за унищожаването на които са предопределени комплексите.
Снарядите за РСЗО, в това число тези, употребявани от ХИМАРС, са доста сложна цел. Високоскоростни, дребни - затова, едвам забележими. Размерът им е нищожен, даже в контейнера за изстрелване - това е просто " тръба " с диаметър 227 мм и дължина 4 м. И след изгаряне за няколко секунди полет на гориво, от тази тръба остават единствено към 2 м с бойна глава. Унищожаването на такава цел е сходно на удряне на патрон в патрон.
Разбира се, нито военната просвета, нито съветският военно-промишлен комплекс стоят неподвижни. Вече се вкарват нови механически решения за повишение на успеваемостта на Противовъздушна отбрана, в това число за противопоставяне на снаряди за РСЗО. Например, за системата за противовъздушна защита БУК-M3 беше създаден и внедрен нов програмен продукт, който усили вероятността за поразяване на дребни цели. Разработват се и изцяло нови системи, които регистрират новите действителности на битката.
Противовъздушна отбрана става все по-сложна и многостранна. Но в това време ракетите (снарядите) на РСЗО не са най-трудните средства за прихващане. Първо, тъй като летят високо и макар всевъзможни стелт технологии постоянно ще бъдат елементарно засечени от радари и системи за противовъздушна защита. Това значи, че ще бъдат унищожени. Въпросът е единствено в броя на готовите за потребление ракети. Това е въпросът за плътността на групирането. Както и увеличение на натоварването на боеприпасите на системата за Противовъздушна отбрана, понижаване на времето за тяхното презареждане.
В продължение на доста години водещите военни сили залагаха на структурата на огромни дронове – височинни, високоскоростни. Но те са положителни единствено там, където няма система за Противовъздушна отбрана. СВО ясно сподели, че една дреболия под формата на цивилен квадрокоптери за 10 минути полет е доста по-опасна и може дейно да удари доста цели.
Това слага сложни задания пред конструкторите - има незабавна потребност от основаване на нови средства за битка против БПЛА. При това на всички равнища - от взвод на фронта до групи за Противовъздушна отбрана, прикриващи огромни и значими обекти. Необходимо е най-сетне да се даде приоритет на проектирането на най-нови радарни-самолети, само че към този момент най-малко серийно произвеждане на самолета A-100. Предлаганите леки дирижабли с маломощни радари не са решение на казуса с откриването на крилати ракети.
Наскоро министърът на защитата Сергей Шойгу разгласи образуването на нови формирования в съветските въоръжени сили. Сред посочените няма нови дивизии за Противовъздушна отбрана. Но няма подозрение, че в последна сметка въпреки всичко ще се обърне нужното внимание на въпросите за създаване и съоръжение на Противовъздушна отбрана.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
На този въпрос има къс отговор - не, зенитно-ракетните системи (ЗРК) работят обикновено и се оправят, доколкото е допустимо. Въпросът е единствено какви са тези благоприятни условия и по какъв начин да ги използваме.
Мнозина считат, че в случай че в експлоатационните характерности, да вземем за пример, на системата за Противовъздушна отбрана Панцир-С1 е написано - граница на засегнатата зона е 20 км, тогава е задоволително да лагерувате на 19 км от нея и вашата единица (или обитаемо място, Макеевка) ще бъде покрита от Противовъздушна отбрана с цялостна гаранция. Всъщност нещата са доста по-сложни.
И засегнатата зона не е закрепена хемисфера над позицията на системата за Противовъздушна отбрана. Зависи от скоростта, надморската височина и параметъра на курса на задачата (разстояние от системата за Противовъздушна отбрана до курса на задачата в километри). Затова би трябвало да разгледате картите, които отразяват общата зона на поразяване на групировката за противовъздушна защита, която има за задача да покрива. Много зависи от терена, от съответното разположение на системите за Противовъздушна отбрана, от графика на работа на радарите и екипажите.
Нито " Панцир ", нито " Тор ", нито " Бук " са в положение да отхвърлен масиран въздушен удар с една или две бойни машини. Това може да стане единствено като част от добре премислена и плътна формация за Противовъздушна отбрана. А общовойсковите командири постоянно се изкушават да инсталират Противовъздушна отбрана една по една. Те имат свои задания, могат да бъдат разбрани.
Можете да зададете въпроса - но това солиден удар ли беше? Само шест ракети!
Да, единствено шест. Но – единствено в този удар. Колко имаше преди? Колко и по какъв начин са стреляли съветските Противовъздушна отбрана преди да отхвърлен този удар? Успяха ли да им донесат нови муниции, съумяха ли да презаредят? Може би са стояли съвсем празни, с няколко последни ракети?
Това въобще не е изключено, в частност, израелците се научиха доста добре по какъв начин да употребяват такава тактичност - пренасищане на противовъздушната защита, до момента в който работят против Сирия. Какво да кажа - съветските удари по енергийната инфраструктура на Украйна се вършат по същия логаритъм, тъкмо за да се заблуди украинската Противовъздушна отбрана. Не си мислете, че врагът е по-глупав от нас.
Борбата с американските РСЗО, унищожаването на техните хранилища за муниции, се прави от съветските войски допустимо най-активно. Според Министерството на защитата на Руската федерация през миналата година са унищожени 23 установки ХИМАРС, а единствено през първите три дни на новата година към този момент седем, на 6 януари - осем. Включително две машини бяха унищожени още във влака, с който бяха доставяни на фронта дружно с боеприпасите им.
Противовъздушна отбрана се бори с изстреляните снаряди. Това е последната защитна линия. Нашите екипажи и командни пунктове се научиха по какъв начин дейно да унищожават снарядите на американските РСЗО. Но това въобще не са задачите, за унищожаването на които са предопределени комплексите.
Снарядите за РСЗО, в това число тези, употребявани от ХИМАРС, са доста сложна цел. Високоскоростни, дребни - затова, едвам забележими. Размерът им е нищожен, даже в контейнера за изстрелване - това е просто " тръба " с диаметър 227 мм и дължина 4 м. И след изгаряне за няколко секунди полет на гориво, от тази тръба остават единствено към 2 м с бойна глава. Унищожаването на такава цел е сходно на удряне на патрон в патрон.
Разбира се, нито военната просвета, нито съветският военно-промишлен комплекс стоят неподвижни. Вече се вкарват нови механически решения за повишение на успеваемостта на Противовъздушна отбрана, в това число за противопоставяне на снаряди за РСЗО. Например, за системата за противовъздушна защита БУК-M3 беше създаден и внедрен нов програмен продукт, който усили вероятността за поразяване на дребни цели. Разработват се и изцяло нови системи, които регистрират новите действителности на битката.
Противовъздушна отбрана става все по-сложна и многостранна. Но в това време ракетите (снарядите) на РСЗО не са най-трудните средства за прихващане. Първо, тъй като летят високо и макар всевъзможни стелт технологии постоянно ще бъдат елементарно засечени от радари и системи за противовъздушна защита. Това значи, че ще бъдат унищожени. Въпросът е единствено в броя на готовите за потребление ракети. Това е въпросът за плътността на групирането. Както и увеличение на натоварването на боеприпасите на системата за Противовъздушна отбрана, понижаване на времето за тяхното презареждане.
В продължение на доста години водещите военни сили залагаха на структурата на огромни дронове – височинни, високоскоростни. Но те са положителни единствено там, където няма система за Противовъздушна отбрана. СВО ясно сподели, че една дреболия под формата на цивилен квадрокоптери за 10 минути полет е доста по-опасна и може дейно да удари доста цели.
Това слага сложни задания пред конструкторите - има незабавна потребност от основаване на нови средства за битка против БПЛА. При това на всички равнища - от взвод на фронта до групи за Противовъздушна отбрана, прикриващи огромни и значими обекти. Необходимо е най-сетне да се даде приоритет на проектирането на най-нови радарни-самолети, само че към този момент най-малко серийно произвеждане на самолета A-100. Предлаганите леки дирижабли с маломощни радари не са решение на казуса с откриването на крилати ракети.
Наскоро министърът на защитата Сергей Шойгу разгласи образуването на нови формирования в съветските въоръжени сили. Сред посочените няма нови дивизии за Противовъздушна отбрана. Но няма подозрение, че в последна сметка въпреки всичко ще се обърне нужното внимание на въпросите за създаване и съоръжение на Противовъздушна отбрана.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ