Боряна Димитрова: Създават се плашила с политически цели, стигматизират се хора
" Този закон няма своите цели вътре в учебното обучение. Той има своите цели на открито - да стигматизира, да догматизира хората. Промените усилват разделянето в обществото. "
" От години сме зациклили в една буксуваща обстановка, в която политиците имат малко какво ново да кажат на гласоподавателите и тогава търсят такива мощни разграничителни линии. Това е посочило, за жал, че работи - създаваш напрежение, страхове, отстраняваш някои хора и оттук насетне си извадил духа от бутилката и си си приготвил писта за акцията. "
Така социологът Боряна Димитрова, шеф на " Алфа рисърч ", разяснява пред Българска национална телевизия в петък заран абсурда с " черния " списък, направен и популяризиран от " Възраждане ", с имена на учители във Варна, които са се подписали срещу измененията в Закона за учебното и предучилищното обучение.
" Ако част от хората, които са надалеч от циничните сметки на политиците, са се чудили защо е този закон, какво контролира, има ли смисъл от него, мисля, че след излизането на тези описи нямат никакво чудене за смисъла и задачата му. Той няма за предмет контролиране на връзки вътре в учебното заведение, няма за предмет учебното обучение. Промените увеличават разделянето в обществото, имат политически цели. Учителите, които през вчерашния ден бяха нарочени в тези описи, имат дълготраен опит и те доста ясно споделиха, че агитация в учебно заведение няма. Този закон няма своите цели вътре в учебното обучение. Той има своите цели на открито - да стигматизира, да догматизира хората ", счита тя.
Боряна Димитрова уточни, че не е имало мнения на специалисти по измененията, които бяха признати доста небрежно и с които се забрани пропагандата на нетрадиционна половост в българското учебно заведение. Тя няколко пъти акцентира, че такава агитация и до момента не е имало.
" Законът вкарва в българското учебно заведение бацила на поляризацията, разделянето, вместо да се пробва да гради мостове ", подчертава Димитрова.
" Да кажем някоя добра дума за МОН, което реагира и отбрани учителите. Учителят има право на свободомислие, само че има право да не се опасява, че в случай че отбрани дете, което е обиждано, той няма да бъде остракиран. Може обаче да съжаляваме, че не беше по-активно министерството на образованието при приемането на закона ", добави.
И повтори главния си извод от обстановката:
" Целта на този закон не е да усъвършенства нещо в системата на българското обучение, той е един вид мимикрия, един тип агитация, като се бори с агитация, каквато няма. Създава едни плашила, подправени видимости, с които се бори единствено с политически цели ".
Боряна Димитрова разяснява и друга настояща тематика - назначението на служебното държавно управление и то в подтекста на несъгласията към личността на вътрешния министър Калин Стоянов.
" Очакванията са в посока, че не може и политическата рецесия, и насрочването на избори да бъдат жертва на един човек. В системата на Министерство на вътрешните работи има и други хора, които биха могли да поемат управлението. Даже не желая да върша оценки заслужено или незаслужено, не може всичко да бъде заложник на един човек. Прекалено доста се концентрира диалога върху една персоналия, може и други промени да направи господин Главчев ", счита социоложката.
По думите ѝ държанието на президента Румен Радев е ясна проява, която да покаже как промените в конституцията са довели до този блокаж. Тя дефинира дейностите на президента като " на ръба на закона, на ръба на конституцията, само че без да влиза в конституционни разногласия ".
" Радев се движи по ръба, съсредоточавайки се да показва до какво са довели измененията. Той го прави ясно, с цел да покаже, че измененията са довели до блокаж. В последна сметка всичко зависи от метода, от метода, по който взема решение да работи господин Радев, дали ще се чака, или ще завърши. Той организира следващи съвещания и ясно показва, че " домовата книга " е изчерпана, още веднъж с проява към Народното събрание, и накрая връщането към господин Главчев още веднъж е проява - " това е действителността ". Президентът употребява всички неофициални механизми, с цел да покаже усложненията и блокажа, които се основават от новите конституционни механизми. Важното е, че би трябвало да се върви към превъзмогването на това политическо безвремие, рецесия. България е парламентарна репубрика, тя не може да стои дълго време в такава неопределеност ", уточни Боряна Димитрова.
Тя не позволи непосредствено делене на две на Движение за права и свободи, само че допусна, че ще има " интервал на по-слаб резултат на Движението:
" Няма да е с такава огромна тежест, каквато видяхме в последния парламент, където беше втора политическа мощ преди да се разцепи, само че с огромното незнайно какво става с възможна партия на Пеевски, човек, който знаем, че е с невисок публичен рейтинг, само че със мощна упоритост и доста деен обществено. "
Боряна Димитрова напомни, че към момента няма публична акция, само че към моментна еттническите турци биха предпочели електорално Движение за права и свободи на Доган.
Резултатите от изборите ще повтарят към този момент известна картина, с ниска изборна интензивност, защото политиците не желаят да видят комплицираната и изменяща се картина на българското общество, а потарят едни и същи тези, и търсят поляризация преди избори, с цел да усилят по този начин интензивността, уточни още тя.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
" От години сме зациклили в една буксуваща обстановка, в която политиците имат малко какво ново да кажат на гласоподавателите и тогава търсят такива мощни разграничителни линии. Това е посочило, за жал, че работи - създаваш напрежение, страхове, отстраняваш някои хора и оттук насетне си извадил духа от бутилката и си си приготвил писта за акцията. "
Така социологът Боряна Димитрова, шеф на " Алфа рисърч ", разяснява пред Българска национална телевизия в петък заран абсурда с " черния " списък, направен и популяризиран от " Възраждане ", с имена на учители във Варна, които са се подписали срещу измененията в Закона за учебното и предучилищното обучение.
" Ако част от хората, които са надалеч от циничните сметки на политиците, са се чудили защо е този закон, какво контролира, има ли смисъл от него, мисля, че след излизането на тези описи нямат никакво чудене за смисъла и задачата му. Той няма за предмет контролиране на връзки вътре в учебното заведение, няма за предмет учебното обучение. Промените увеличават разделянето в обществото, имат политически цели. Учителите, които през вчерашния ден бяха нарочени в тези описи, имат дълготраен опит и те доста ясно споделиха, че агитация в учебно заведение няма. Този закон няма своите цели вътре в учебното обучение. Той има своите цели на открито - да стигматизира, да догматизира хората ", счита тя.
Боряна Димитрова уточни, че не е имало мнения на специалисти по измененията, които бяха признати доста небрежно и с които се забрани пропагандата на нетрадиционна половост в българското учебно заведение. Тя няколко пъти акцентира, че такава агитация и до момента не е имало.
" Законът вкарва в българското учебно заведение бацила на поляризацията, разделянето, вместо да се пробва да гради мостове ", подчертава Димитрова.
" Да кажем някоя добра дума за МОН, което реагира и отбрани учителите. Учителят има право на свободомислие, само че има право да не се опасява, че в случай че отбрани дете, което е обиждано, той няма да бъде остракиран. Може обаче да съжаляваме, че не беше по-активно министерството на образованието при приемането на закона ", добави.
И повтори главния си извод от обстановката:
" Целта на този закон не е да усъвършенства нещо в системата на българското обучение, той е един вид мимикрия, един тип агитация, като се бори с агитация, каквато няма. Създава едни плашила, подправени видимости, с които се бори единствено с политически цели ".
Боряна Димитрова разяснява и друга настояща тематика - назначението на служебното държавно управление и то в подтекста на несъгласията към личността на вътрешния министър Калин Стоянов.
" Очакванията са в посока, че не може и политическата рецесия, и насрочването на избори да бъдат жертва на един човек. В системата на Министерство на вътрешните работи има и други хора, които биха могли да поемат управлението. Даже не желая да върша оценки заслужено или незаслужено, не може всичко да бъде заложник на един човек. Прекалено доста се концентрира диалога върху една персоналия, може и други промени да направи господин Главчев ", счита социоложката.
По думите ѝ държанието на президента Румен Радев е ясна проява, която да покаже как промените в конституцията са довели до този блокаж. Тя дефинира дейностите на президента като " на ръба на закона, на ръба на конституцията, само че без да влиза в конституционни разногласия ".
" Радев се движи по ръба, съсредоточавайки се да показва до какво са довели измененията. Той го прави ясно, с цел да покаже, че измененията са довели до блокаж. В последна сметка всичко зависи от метода, от метода, по който взема решение да работи господин Радев, дали ще се чака, или ще завърши. Той организира следващи съвещания и ясно показва, че " домовата книга " е изчерпана, още веднъж с проява към Народното събрание, и накрая връщането към господин Главчев още веднъж е проява - " това е действителността ". Президентът употребява всички неофициални механизми, с цел да покаже усложненията и блокажа, които се основават от новите конституционни механизми. Важното е, че би трябвало да се върви към превъзмогването на това политическо безвремие, рецесия. България е парламентарна репубрика, тя не може да стои дълго време в такава неопределеност ", уточни Боряна Димитрова.
Тя не позволи непосредствено делене на две на Движение за права и свободи, само че допусна, че ще има " интервал на по-слаб резултат на Движението:
" Няма да е с такава огромна тежест, каквато видяхме в последния парламент, където беше втора политическа мощ преди да се разцепи, само че с огромното незнайно какво става с възможна партия на Пеевски, човек, който знаем, че е с невисок публичен рейтинг, само че със мощна упоритост и доста деен обществено. "
Боряна Димитрова напомни, че към момента няма публична акция, само че към моментна еттническите турци биха предпочели електорално Движение за права и свободи на Доган.
Резултатите от изборите ще повтарят към този момент известна картина, с ниска изборна интензивност, защото политиците не желаят да видят комплицираната и изменяща се картина на българското общество, а потарят едни и същи тези, и търсят поляризация преди избори, с цел да усилят по този начин интензивността, уточни още тя.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ