Стою Стоев за Сарафов: Не говорим ли за прекалено овластяване на един човек в момента?
Този въпрос формулира пред БНР ръководителят на правната комисия в Народното събрание Стою Стоев от ПП-ДБ.
" Нямаше транспарантен и открит развой във Висш съдебен съвет, Борислав Сарафов беше определен за и.д. основен прокурор по една извънредно прибързана процедура ", безапелационен бе Стоев.
По думите му в цялата обстановка, която се разиграва в последния месец и малко, на напред във времето е било подозрението у всички за политическо влизане в правосъдната власт и съответно във Висш съдебен съвет.
" Докато за отстраняването на господин Гешев имаше доста и други учредения той да бъде отсранен - всеобщи митинги, много конректни отзиви на експерти, че той не е приспособен за тази служба. Отстраняването на Гешев може най-малко да бъде обяснено освен с политическото въздействие. Буквално за 1 ден, на идващия ден, се организира процедура, която по никакъв метод не разсея подозренията за политическото въздействие във Висш съдебен съвет. Вместо да се организира транспарантен, открит развой с ясно написани правила, по които би трябвало да се избере изпълняващият длъжността, на идващия ден той беше определен с една извънредно прибързана процедура ", означи ръководителят на правната комисия в Народно събрание.
Стоев изрази мнение, че част от рецензиите, които са имали към Иван Гешев, са ги имали и към Борислав Сарафов:
" Всички проблеми, които съпътстваха ръководството на прокуратурата от Иван Гешев, косвено могат да се насочат и към Сарафов. В последния миг чухме, че Сарафов има друго мнение от това на Гешев, преди този момент 3 години нищо не чухме ", посочи той.
Народният представител показа също така, че в последна сметка би трябвало да има конституционни промени. " Тези, които са в нашата визия, целят гарантиране на по-голяма самостоятелност на правосъдната власт ", акцентира той и добави:
" Така е конструиран Висш съдебен съвет, че допуска не малко политическо въздействие в правосъдната система. Основният фокус на нашите хрумвания за конституционна смяна е промяна в структурата на Висш съдебен съвет. "
От ПП-ДБ смятат, че Съветът би трябвало да бъде разграничен на 2 органа. В този за съда би трябвало да имат предимство съдии определени от съдии, уточни Стоев и добави, че това е интернационален стандарт за самостоятелност на съда. " С квотите, които се оферират, политическото въздействие е съвсем невероятно ", посочи депутатът.
" Нямаше транспарантен и открит развой във Висш съдебен съвет, Борислав Сарафов беше определен за и.д. основен прокурор по една извънредно прибързана процедура ", безапелационен бе Стоев.
По думите му в цялата обстановка, която се разиграва в последния месец и малко, на напред във времето е било подозрението у всички за политическо влизане в правосъдната власт и съответно във Висш съдебен съвет.
" Докато за отстраняването на господин Гешев имаше доста и други учредения той да бъде отсранен - всеобщи митинги, много конректни отзиви на експерти, че той не е приспособен за тази служба. Отстраняването на Гешев може най-малко да бъде обяснено освен с политическото въздействие. Буквално за 1 ден, на идващия ден, се организира процедура, която по никакъв метод не разсея подозренията за политическото въздействие във Висш съдебен съвет. Вместо да се организира транспарантен, открит развой с ясно написани правила, по които би трябвало да се избере изпълняващият длъжността, на идващия ден той беше определен с една извънредно прибързана процедура ", означи ръководителят на правната комисия в Народно събрание.
Стоев изрази мнение, че част от рецензиите, които са имали към Иван Гешев, са ги имали и към Борислав Сарафов:
" Всички проблеми, които съпътстваха ръководството на прокуратурата от Иван Гешев, косвено могат да се насочат и към Сарафов. В последния миг чухме, че Сарафов има друго мнение от това на Гешев, преди този момент 3 години нищо не чухме ", посочи той.
Народният представител показа също така, че в последна сметка би трябвало да има конституционни промени. " Тези, които са в нашата визия, целят гарантиране на по-голяма самостоятелност на правосъдната власт ", акцентира той и добави:
" Така е конструиран Висш съдебен съвет, че допуска не малко политическо въздействие в правосъдната система. Основният фокус на нашите хрумвания за конституционна смяна е промяна в структурата на Висш съдебен съвет. "
От ПП-ДБ смятат, че Съветът би трябвало да бъде разграничен на 2 органа. В този за съда би трябвало да имат предимство съдии определени от съдии, уточни Стоев и добави, че това е интернационален стандарт за самостоятелност на съда. " С квотите, които се оферират, политическото въздействие е съвсем невероятно ", посочи депутатът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ