Има ли смисъл от тактическо гласуване
Този път решението по какъв начин да се гласоподава е малко по-трудно. Изборът сред партии, които дават вяра за смяна, е по-голям, а и комбинацията от два вота - за парламент и президент, допуска малко по-внимателно обсъждане по какъв начин да се влага гласът на всеки.
Сигурното е, че би трябвало да се гласоподава. Залогът на тези избори още веднъж е огромен и дребни разлики в подреждането на партиите и разпределението на местата в Народното събрание могат да имат огромен резултат върху ръководството на България през идващите месеци, евентуално и години. Повече дали своят вот също така понижават резултата на купения избор и на крайни партии като " Възраждане ".
, в идващия парламент има две ядра с задоволителна политическа гравитация да образуват държавно управление. Едната, явно е към ГЕРБ и Движение за права и свободи. Там изборът е явен - двете партии дават обещание още от това, което предлагаха през последните над 10 години. С другия евентуален център на власт обаче - към " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ), ситуацията е по-нюансирано и изборът - по-труден.
Реклама
Някои хора, дали своят вот на предходни избори за Демократична България, считат, че при разпределението на силите, което допускат социологическите изследвания, е значимо да се поддържа Политическа партия, тъй че тя да бъде втора политическа мощ и да получи мандата след възможен крах на ГЕРБ да сформира болшинство в Народното събрание. Логиката зад това е, че групировката на Кирил Петков и Асен Василев има по-големи шансове да сплоти да вземем за пример Българска социалистическа партия с Демократична България. Ако социалистите са втори, вероятността да получат поддръжка от групировката на ДСБ и " Да, България " е дребна. Срещу тактиката да се поддържа Политическа партия единствено затова обаче има един мотив - има възможност незабавно след изборите тя да направи обща парламентарна група с Демократична България, с цел да получат първи мандата. При това състояние тактическото гласоподаване за Кирил Петков и Асен Василев по-скоро няма значение - остава да има смисъл единствено в случай че някой счита, че хората и концепциите, които те оферират, заслужават да имат по-голямо посланичество в Народното събрание. Алтернативата на това е мнението да се гласоподава за Демократична България, тъй че новата сила на Политическа партия да има повече от по-опитната поддръжка на групировка, която през последните години развива изчерпателен потенциал в разнообразни области.
Друга група хора, вижда опасност за " болшинството на смяната " в това, че Мая Манолова ( " Изправи се, БГ! Ние идваме " - ИБГНИ) е на ръба да не влезе в Народното събрание и счита, че те би трябвало да бъдат подкрепени. Някои даже отиват по-далече, като разделят гласовете в фамилията си - един от да вземем за пример трима възнамерява да гласоподава за ИБГНИ. Мотивацията им е, че даже и да остане под чертата, Мая Манолова ще събере много гласове, които ще бъдат преразпределени към останалите и по този начин ще се усилят да вземем за пример местата на ГЕРБ. Истината е, че тъкмо този мотив не е състоятелен. От 2009 година насам местата в Народното събрание се разпределят по метода на най-малкия излишък - в него има значение единствено отношението сред партиите над чертата. Разбира се, в случай че ИБГНИ влязат, това ще понижи малко местата на всички партии, в това число на ГЕРБ и Движение за права и свободи, тъй че наличието ѝ ще бъде усетено. Да се гласоподава за Мая Манолова, несъмнено, може да има и други аргументи - някои хора считат, че нейната непримиримост и предпочитание да се разкрие какво се е случвало през последните 12 години биха били добра добавка към възможна коалиция на смяната макар ревностната й поддръжка за кабинета " Орешарски ".
Малко по-сложна е сметката за президентските избори. Там на първия тур нещата са ясни - Румен Радев ще завоюва с доста пред претендента на ГЕРБ Анастас Герджиков, след това Мустафа Карадайъ от Движение за права и свободи и най-после в А група е подкрепеният от Демократична България Лозан Панов. Ако обаче сегашният президент не завоюва с над 50% от гласовете (според социолозите това е по-вероятният сценарий), ще се отиде на втори тур. Там към този момент нещата са по-неясни, тъй като против Радев ще се обединят гласовете на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Прогнозата не е толкоз сигурна.
За твърдите последователи на другите партии нещата са ясни, само че за останалите стои въпросът какво могат да реализират с гласа си на първия тур. За тези, които не поддържат Румен Радев и ГЕРБ, една допустима тактика е да се търси консолидация към Лозан Панов. Неговата поддръжка обаче е под 10% и постигането на чак такова политическо знамение - удвояване на резултата за часове, наподобява непостижимо. Така някои хора избират тактиката да играят за победа на Румен Радев на първия тур, тъй че да понижат вероятността на втория да бъде определен президент, подсилен от ГЕРБ.
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Капитал
Сигурното е, че би трябвало да се гласоподава. Залогът на тези избори още веднъж е огромен и дребни разлики в подреждането на партиите и разпределението на местата в Народното събрание могат да имат огромен резултат върху ръководството на България през идващите месеци, евентуално и години. Повече дали своят вот също така понижават резултата на купения избор и на крайни партии като " Възраждане ".
, в идващия парламент има две ядра с задоволителна политическа гравитация да образуват държавно управление. Едната, явно е към ГЕРБ и Движение за права и свободи. Там изборът е явен - двете партии дават обещание още от това, което предлагаха през последните над 10 години. С другия евентуален център на власт обаче - към " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ), ситуацията е по-нюансирано и изборът - по-труден.
Реклама
Някои хора, дали своят вот на предходни избори за Демократична България, считат, че при разпределението на силите, което допускат социологическите изследвания, е значимо да се поддържа Политическа партия, тъй че тя да бъде втора политическа мощ и да получи мандата след възможен крах на ГЕРБ да сформира болшинство в Народното събрание. Логиката зад това е, че групировката на Кирил Петков и Асен Василев има по-големи шансове да сплоти да вземем за пример Българска социалистическа партия с Демократична България. Ако социалистите са втори, вероятността да получат поддръжка от групировката на ДСБ и " Да, България " е дребна. Срещу тактиката да се поддържа Политическа партия единствено затова обаче има един мотив - има възможност незабавно след изборите тя да направи обща парламентарна група с Демократична България, с цел да получат първи мандата. При това състояние тактическото гласоподаване за Кирил Петков и Асен Василев по-скоро няма значение - остава да има смисъл единствено в случай че някой счита, че хората и концепциите, които те оферират, заслужават да имат по-голямо посланичество в Народното събрание. Алтернативата на това е мнението да се гласоподава за Демократична България, тъй че новата сила на Политическа партия да има повече от по-опитната поддръжка на групировка, която през последните години развива изчерпателен потенциал в разнообразни области.
Друга група хора, вижда опасност за " болшинството на смяната " в това, че Мая Манолова ( " Изправи се, БГ! Ние идваме " - ИБГНИ) е на ръба да не влезе в Народното събрание и счита, че те би трябвало да бъдат подкрепени. Някои даже отиват по-далече, като разделят гласовете в фамилията си - един от да вземем за пример трима възнамерява да гласоподава за ИБГНИ. Мотивацията им е, че даже и да остане под чертата, Мая Манолова ще събере много гласове, които ще бъдат преразпределени към останалите и по този начин ще се усилят да вземем за пример местата на ГЕРБ. Истината е, че тъкмо този мотив не е състоятелен. От 2009 година насам местата в Народното събрание се разпределят по метода на най-малкия излишък - в него има значение единствено отношението сред партиите над чертата. Разбира се, в случай че ИБГНИ влязат, това ще понижи малко местата на всички партии, в това число на ГЕРБ и Движение за права и свободи, тъй че наличието ѝ ще бъде усетено. Да се гласоподава за Мая Манолова, несъмнено, може да има и други аргументи - някои хора считат, че нейната непримиримост и предпочитание да се разкрие какво се е случвало през последните 12 години биха били добра добавка към възможна коалиция на смяната макар ревностната й поддръжка за кабинета " Орешарски ".
Малко по-сложна е сметката за президентските избори. Там на първия тур нещата са ясни - Румен Радев ще завоюва с доста пред претендента на ГЕРБ Анастас Герджиков, след това Мустафа Карадайъ от Движение за права и свободи и най-после в А група е подкрепеният от Демократична България Лозан Панов. Ако обаче сегашният президент не завоюва с над 50% от гласовете (според социолозите това е по-вероятният сценарий), ще се отиде на втори тур. Там към този момент нещата са по-неясни, тъй като против Радев ще се обединят гласовете на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Прогнозата не е толкоз сигурна.
За твърдите последователи на другите партии нещата са ясни, само че за останалите стои въпросът какво могат да реализират с гласа си на първия тур. За тези, които не поддържат Румен Радев и ГЕРБ, една допустима тактика е да се търси консолидация към Лозан Панов. Неговата поддръжка обаче е под 10% и постигането на чак такова политическо знамение - удвояване на резултата за часове, наподобява непостижимо. Така някои хора избират тактиката да играят за победа на Румен Радев на първия тур, тъй че да понижат вероятността на втория да бъде определен президент, подсилен от ГЕРБ.
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Капитал
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ