ПП и ИТН не виждат необходимост от управленска програма, ДБ е на мнението на БСП
Този метод на работа е прекомерно безреден и комплициран, има потребност от по-конкретен документ от съдружно съглашение, счита Христо Иванов
„ Аз нямах опция да чуя изявлението на господин Вигенин, защото бях в зала, гласувахме законопроект. Но мога да кажа следното – ние имаме съдружно съглашение, партиите от ръководещата коалиция са подписали съдружно съглашение, към което се придържаме. В него ясно са дефинирани целите, както краткосрочни, по този начин и дълготрайни, тъй че от едната позиция аз не мога да се съглася с думите на господин Вигенин “. Това съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Продължаваме Промяната “ Петър Куленски пред публицисти в Народното събрание по отношение на думите на Кристиан Вигенин в изявление по-рано през днешния ден, че държавното управление няма управническа стратегия и до този миг и незабавно би трябвало да бъде оповестена такава.
На въпрос дали неналичието на управническа стратегия пречи на работата на обединението.
„ До колкото съдружното съглашение може да бъде взето за такава стратегия, не пречи. От друга позиция казусът е вдигнат до равнище водачи на партии и мисля, че те ще го разясняват на техните съдружни препоръки и би трябвало да излязат с решение “, разяснява още Куленски.
Попитан дали към този момент не е време държавното управление да има такава стратегия в случай, че към този момент са минали 6 месеца от ръководството му, той отговори по този начин:
„ Аз отново желая да повторя, ние имаме съдружно съглашение, към което се придържаме. Също по този начин не можем да не отчетем и обстоятелството, че през тези шест месеца ни сполетяха и доста спомагателни фактори, спомагателни рецесии, които не бяха налице при съставянето на съдружното съглашение през месец декември “.
Куленски уточни, че не му е известно дали Българска социалистическа партия са поставяли тематиката за управническата стратегия на съдружен съвет и възнамерява ли се написването на такава.
По думите му другите съдружни сътрудници имат разнообразни визии по някои от точките в коалиционноно съглашение, на което се дължат и непрекъснатите разногласия в обединението.
„ Ние се стараем същите да бъдат изчистени, с цел да може законодателната активност, най-малко що се касае до Народното събрание, да тече по метода, по който би трябвало “, акцентира той.
„ Мисля, че всички сме съгласни, че този метод на работа е прекомерно безреден и комплициран, че връзката и успеваемостта не са положителни и би трябвало да работим да ги подобрим “, разяснява от своя страна съпредседателят на „ Демократична България “ Христо Иванов изказването на Кристиан Вигенин за нуждата от управническа стратегия.
„ Има потребност от по-конкретен документ от съдружното съглашение “, счита той и акцентира, че неговата парламентарна група първа е поискала сходно нещо в декларацията си от 13 май.
„ Правителството има потребност от ясни, систематизирани цели за нещата, които счита в идващите месеци да бъдат негов фокус. Трябва да усъвършенства своята успеваемост от позиция на законодателна работа и вътрешна връзка, тъй като тя явно не е добра. Да, този вид фокусиране може да се реализира посредством подобен документ “, безапелационен бе той.
Според него съдружното съглашение е „ една енциклопедия “ за всичко, което считат да свършат, само че има потребност от конкретизиране кое ще бъде приоритет поради новото събитие, войната в Украйна.
„ Коалиционното съглашение е общо, то има небосвод 4 години. В този смисъл кое е значимото тъкмо в този момент и по какъв начин да създадем не е ясно. Там има огромна част от записи и ограничения може да се каже, че някои бяха записани като нуждаещи се от разбор. Самото съдружно спразумение не се състои единствено от неща, които са подготвени да бъдат изпълнени, а и от неща, които сме маркирали като тематики за ожбсъждане посред ни “, изясни Иванов.
По думите му, с цел да е ефикасна работата, би трябвало да е ясно в идващите 12 месеца, или някакъв различен времеви небосвод, какво съответно ще бъде определено като приоритет.
„ Очакваме да стартираме да работим по подобен документ. Той може и по различен метод да бъде наименуван или форматиран, може да има един или различен времеви небосвод, може да е обвързван с актуализацията на бюджета или с 3-годишната финансова рамка, само че има потребност от по-конкретен документ от съдружно съглашение “, безапелационен бе съпредседателят на Демократична България Христо Иванов.
Той уточни, че тематиката е обсъждана на лидерско равнище, само че към момента няма съответно решение.
„ Коалиционното съглашение е фундаментът на тази коалиция и нейната стратегия. За страдание, в последно време то сякаш остава на назад във времето и не се работи по него поради „ черните лебеди “, които ни застигат - рецесиите в страната, войната в Украйна и другите търканията на база концепциите и мненията на всеки един в тази коалиция. Споразумението би трябвало да се извършва. То беше в съгласие сред всички специалисти в политическите партии и на процедура по него би трябвало да работим. То е ясно написано “, безапелационен бе депутатът от Има Такъв Народ Станислав Балабанов.
Според него всеки има право да приказва каквото желае.
„ Аз не мога да влизам в ролята на представител на господин Вигенин, на Българска социалистическа партия и така нататък Те преди време вкарваха със свои отзиви концепциите за „ форсмажор “ и за други условия. Това е тяхно право “, означи Балабанов.
По думите му тематиката за управническа стратегия не е повдигана на съдружните препоръки.
„ Коалиционните препоръки в последно време са свързани с тематики, които ни застигат и и мат потребност от бързо разрешаване. Такава е тематиката с Северна Македония и на следващия ден ще има съдружен съвет на тази тематика “, разкри Балабанов.
По думите му позицията на Има Такъв Народ е ясна.
„ Просто ще изслушаме защо ни викат. Може би ще се срещна с нещо ново, което не знам “, изясни той.
Балабанов разгласи, че съдружният съвет е от 19 часа на следващия ден.
Той показа, че в последно време държанието на премиера в това отношение е твърдо отстояване на българския народен интерес.
Той не знае дали има прогрес в работните групи, които бяха формирани сред двете страни.
„ Това, което виждам от страна на Северна Македония, за жалост, още повече утежнява този развой. То е техен проблем, не е проблем на България “, акцентира Балабанов.
„ Аз нямах опция да чуя изявлението на господин Вигенин, защото бях в зала, гласувахме законопроект. Но мога да кажа следното – ние имаме съдружно съглашение, партиите от ръководещата коалиция са подписали съдружно съглашение, към което се придържаме. В него ясно са дефинирани целите, както краткосрочни, по този начин и дълготрайни, тъй че от едната позиция аз не мога да се съглася с думите на господин Вигенин “. Това съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Продължаваме Промяната “ Петър Куленски пред публицисти в Народното събрание по отношение на думите на Кристиан Вигенин в изявление по-рано през днешния ден, че държавното управление няма управническа стратегия и до този миг и незабавно би трябвало да бъде оповестена такава.
На въпрос дали неналичието на управническа стратегия пречи на работата на обединението.
„ До колкото съдружното съглашение може да бъде взето за такава стратегия, не пречи. От друга позиция казусът е вдигнат до равнище водачи на партии и мисля, че те ще го разясняват на техните съдружни препоръки и би трябвало да излязат с решение “, разяснява още Куленски.
Попитан дали към този момент не е време държавното управление да има такава стратегия в случай, че към този момент са минали 6 месеца от ръководството му, той отговори по този начин:
„ Аз отново желая да повторя, ние имаме съдружно съглашение, към което се придържаме. Също по този начин не можем да не отчетем и обстоятелството, че през тези шест месеца ни сполетяха и доста спомагателни фактори, спомагателни рецесии, които не бяха налице при съставянето на съдружното съглашение през месец декември “.
Куленски уточни, че не му е известно дали Българска социалистическа партия са поставяли тематиката за управническата стратегия на съдружен съвет и възнамерява ли се написването на такава.
По думите му другите съдружни сътрудници имат разнообразни визии по някои от точките в коалиционноно съглашение, на което се дължат и непрекъснатите разногласия в обединението.
„ Ние се стараем същите да бъдат изчистени, с цел да може законодателната активност, най-малко що се касае до Народното събрание, да тече по метода, по който би трябвало “, акцентира той.
„ Мисля, че всички сме съгласни, че този метод на работа е прекомерно безреден и комплициран, че връзката и успеваемостта не са положителни и би трябвало да работим да ги подобрим “, разяснява от своя страна съпредседателят на „ Демократична България “ Христо Иванов изказването на Кристиан Вигенин за нуждата от управническа стратегия.
„ Има потребност от по-конкретен документ от съдружното съглашение “, счита той и акцентира, че неговата парламентарна група първа е поискала сходно нещо в декларацията си от 13 май.
„ Правителството има потребност от ясни, систематизирани цели за нещата, които счита в идващите месеци да бъдат негов фокус. Трябва да усъвършенства своята успеваемост от позиция на законодателна работа и вътрешна връзка, тъй като тя явно не е добра. Да, този вид фокусиране може да се реализира посредством подобен документ “, безапелационен бе той.
Според него съдружното съглашение е „ една енциклопедия “ за всичко, което считат да свършат, само че има потребност от конкретизиране кое ще бъде приоритет поради новото събитие, войната в Украйна.
„ Коалиционното съглашение е общо, то има небосвод 4 години. В този смисъл кое е значимото тъкмо в този момент и по какъв начин да създадем не е ясно. Там има огромна част от записи и ограничения може да се каже, че някои бяха записани като нуждаещи се от разбор. Самото съдружно спразумение не се състои единствено от неща, които са подготвени да бъдат изпълнени, а и от неща, които сме маркирали като тематики за ожбсъждане посред ни “, изясни Иванов.
По думите му, с цел да е ефикасна работата, би трябвало да е ясно в идващите 12 месеца, или някакъв различен времеви небосвод, какво съответно ще бъде определено като приоритет.
„ Очакваме да стартираме да работим по подобен документ. Той може и по различен метод да бъде наименуван или форматиран, може да има един или различен времеви небосвод, може да е обвързван с актуализацията на бюджета или с 3-годишната финансова рамка, само че има потребност от по-конкретен документ от съдружно съглашение “, безапелационен бе съпредседателят на Демократична България Христо Иванов.
Той уточни, че тематиката е обсъждана на лидерско равнище, само че към момента няма съответно решение.
„ Коалиционното съглашение е фундаментът на тази коалиция и нейната стратегия. За страдание, в последно време то сякаш остава на назад във времето и не се работи по него поради „ черните лебеди “, които ни застигат - рецесиите в страната, войната в Украйна и другите търканията на база концепциите и мненията на всеки един в тази коалиция. Споразумението би трябвало да се извършва. То беше в съгласие сред всички специалисти в политическите партии и на процедура по него би трябвало да работим. То е ясно написано “, безапелационен бе депутатът от Има Такъв Народ Станислав Балабанов.
Според него всеки има право да приказва каквото желае.
„ Аз не мога да влизам в ролята на представител на господин Вигенин, на Българска социалистическа партия и така нататък Те преди време вкарваха със свои отзиви концепциите за „ форсмажор “ и за други условия. Това е тяхно право “, означи Балабанов.
По думите му тематиката за управническа стратегия не е повдигана на съдружните препоръки.
„ Коалиционните препоръки в последно време са свързани с тематики, които ни застигат и и мат потребност от бързо разрешаване. Такава е тематиката с Северна Македония и на следващия ден ще има съдружен съвет на тази тематика “, разкри Балабанов.
По думите му позицията на Има Такъв Народ е ясна.
„ Просто ще изслушаме защо ни викат. Може би ще се срещна с нещо ново, което не знам “, изясни той.
Балабанов разгласи, че съдружният съвет е от 19 часа на следващия ден.
Той показа, че в последно време държанието на премиера в това отношение е твърдо отстояване на българския народен интерес.
Той не знае дали има прогрес в работните групи, които бяха формирани сред двете страни.
„ Това, което виждам от страна на Северна Македония, за жалост, още повече утежнява този развой. То е техен проблем, не е проблем на България “, акцентира Балабанов.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ