Мария Габриел: Няма да подпиша Меморандума. Няма да допусна разделянето на държавата
" Този Меморандум предопределя две политически сили да се схванат в прорез с Конституцията да си поделят регулатори и служби ". Това съобщи на ексклузивен брифинг в Министерски съвет вицепремиерът и външен министър Мария Габриел.
" Меморандуматъ нарушава съществени правила и условия, на които би трябвало да дават отговор хората, кандидатстващи за тези позиции ", безапелационна беше още тя.
" Меморандумът е ултиматум - опит да променяме закони, съгласно партийните си ползи. А един по - бездънен прочит демонстрира единствено едно - политическо преодоляване на самостоятелната правосъдна система, контролните органи и регулаторите, прикрита зад привидни лозунги за съблюдаване на правила ".
" Мемурандумът е опит за политическа търговия, прикрита зад привидни лозунги за съблюдаване на правила ", съобщи още Габриел.
" Правовата страна се управлява отп правилото за върховенството на закона, основава правна изаконодателна уредба. Реформите се вършат посредством изменение на законодателството, каквито са единствените благоприятни условия на Народното събрание. Без да се намесват пълномощията на останалите управляващи ".
Този документ, съобщи Габриел, предлага 2 политически сили да се спогодят в безусловно несъгласие с демокрацията, правовата страна и европейските полезности за делба на служи, регулатори и правосъдна система. Прочитът на вицепремиера е, че ПП-ДБ слагат ултиматум на ГЕРБ-СДС и вършат опит да трансформират закони съгласно партийните си ползи.
" Защо сходен документ не е бил подписан още през месец юни "?, попита видцепремиерът..
" Това е саботиране на процеса на диалозите и е демонстрация на всичко друго, само че не и предпочитание за продължаваме на взаимното ръководство ", сподели още Габриел.
Ето и цялото изказване на Мария Габриел:
Търпеливо дни наред и безусловно съзнателно не разясних предложенията за ротация както от страна на премиера Николай Денков, по този начин и от страна обединението ПП-ДБ. Достатъчно дълго слушах коя е подобаващата позиция за Мария Габриел и по какъв начин би трябвало се случат нещата. Чух оферти да си заменяем местата с Денков, чух екзотика да прибавим още едно ново министерство, с цел да има за всички място. Време е да кажа какво направих и какво няма да направя:
Излизам от среща с посланиците на страните от Европейския съюз и Съединени американски щати, на която ги срещнах по какъв начин разбирам аз ръководството на страната и какво считам да върша и да НЕ върша.
Преди всичко НЯМА да подпиша по този начин наречения меморандум. Ще обясня за какво:
Всичко има граници. Моите са, че не одобрявам страната да се ръководи при тотално неспазване на фундаментални правила на демокрацията.
Обезпокоително е, че този документ е направен с последна цел страната да бъде разграничена сред 2 обединения, а самостоятелни регулатори, правосъдна система, службите и контролните органите да бъдат поделени в нарушаване на законодателството на страната за сметка на персонални цели и партийни ползи.
Текстовете от меморандума ясно и изрично сочат, че всъщност този документ предлага забележете: две политически сили да се спогодят в безусловно несъгласие на Конституцията, демокрацията и европейската процедура за делба на регулатори, правосъдна система и служби за сигурност.
Всеки закон, обвързван с избора на съответните регулатори и контролни органи съдържа ясни правила и точни условия за заемане на съответната служба. Там изрично са посочени изискванията на които съответното лице би трябвало да дава отговор.
Меморандумът влиза в несъгласие с българската Конституция, която е главно управително начало на правовата страна и нейните разпореждания се съблюдават абсолютно.
Намирам меморандумът като ултиматум и опит да променяме закони съгласно партийните си ползи, а по-подробен прочит демонстрира една-единствена цел – политическо преодоляване на самостоятелната правосъдна система, контролните органи и регулаторите.
Меморандумът е опит за политическа търговия, прикрита зад привидни лозунги за съблюдаване на правила.
Правовата страна се управлява от правилото за върховенството на закона, основава правна и законодателна уредба, промените се вършат посредством изменение на законодателството, каквито са единствените благоприятни условия на Народното събрание, без да се намесват в пълномощията на останалите управляващи.
Ще си разреша да разясня някои от предложенията по-подробно:
За Съдебната промяна: несъмнено тя е приоритет. Но по този начин препоръчаният документ и за най-големия дилетант е ясно, че всички амбициозни цели мъчно ще бъдат реализирани в границите на 9 месеца. Това е стратегия за цялостен управнически мандат. Ако беше толкоз елементарно за какво не ги заложихме и не ги постигнахме до този миг? Или ще се изискват от мен с ясното схващане, че няма да могат да бъдат изпълнени?
За службите: Какво постанова тези промени и за какво е закрепен този период 1 юни 2024 година, който съответствува с предизборната акция за избор на членове на Европейския парламент? Липсват причини, претекстове и ясни правила по какъв начин ще станат тези промени, без това да заплаши националната сигурност. Липсата на тези причини е доказателство, че е това е следващ опит за заемане на постове, посредством които да бъдат овладявани и службите.
За електронното ръководство: Не е ясно какво постанова тази амбициозна активност в границите на идващите 9 месеца, обвързвана с електронното ръководство. Действащият министър на МЕУ от няколко месеца се движи с защита, в следствие от закани и напън от страна на народни представители. Заплахите касаят възлагането на публични поръчки. Този проблем към момента няма изясненост и предлагането за промяна в това министерство навежда на мисли за опит за замазване на корупционен скандал или за преодоляване на министерство.
За Комисия за защита на конкуренцията: Предлага се законът да се трансформира всякога според от това от какъв брой партии се състои обединението, която ръководи в даден миг. Това е неприемливо и жестоко тъпчене на демократичните полезности на обществото. Така написано допуска политическо преодоляване на Комисия за защита на конкуренцията, а не политическа индиферентност на регулатора.
За външната политика: черно на бяло е документирано, че външната политика ще се води на два гласа. Искам, обаче, да подчертая, че външната политика се базира на национални ползи и цели. Те би трябвало да бъдат изразявани в един глас.
На последно място така наречен план на меморандум е направен с небосвод до декември 2024 година, само че за интервал от 4 години!? И аз не разбирам на всеки 9 месеца ли ще се подписват меморандуми или единствено за 9-те месеца, в които министър председателят ще е от ГЕРБ?
Огромна част от управническата стратегия – Еврозона, стопанска система, обучение, енергетика, опазване на здравето, районна политика липсват от този меморандум! Те по-малко значими ли ще бъдат за ръководството на страната през този интервал?
Ако задачата в действителност беше документ, към който ръководещото болшинство да се сплоти и по който да управляваме, за какво не подписахме през юни 2023 година, както ние от ГЕРБ предложихме още тогава? Напомням, че съглашението и управническата стратегия, по която и в този момент държавното управление работи, бяха направени взаимно от двете обединения. Върху тях дни наред работиха депутатите по ресори от двете обединения. За всички е ясно, че документ, създаден единствено от едната страна и изпратен на другата по приложение за чат НЕ ЦЕЛИ реализиране на единодушие. Това е саботиране на процеса по диалозите и е демонстрация на всичко друго, само че не и на предпочитание за продължение на взаимното ръководство.
Заради всичко това осведомявам българските жители, всички партии от българския парламент и интернационалните ни сътрудници, че АЗ НЯМА ДА СЛОЖА ПОДПИСА СИ под така наречен меморандум, препоръчан от ПП-ДБ.
" Меморандуматъ нарушава съществени правила и условия, на които би трябвало да дават отговор хората, кандидатстващи за тези позиции ", безапелационна беше още тя.
" Меморандумът е ултиматум - опит да променяме закони, съгласно партийните си ползи. А един по - бездънен прочит демонстрира единствено едно - политическо преодоляване на самостоятелната правосъдна система, контролните органи и регулаторите, прикрита зад привидни лозунги за съблюдаване на правила ".
" Мемурандумът е опит за политическа търговия, прикрита зад привидни лозунги за съблюдаване на правила ", съобщи още Габриел.
" Правовата страна се управлява отп правилото за върховенството на закона, основава правна изаконодателна уредба. Реформите се вършат посредством изменение на законодателството, каквито са единствените благоприятни условия на Народното събрание. Без да се намесват пълномощията на останалите управляващи ".
Този документ, съобщи Габриел, предлага 2 политически сили да се спогодят в безусловно несъгласие с демокрацията, правовата страна и европейските полезности за делба на служи, регулатори и правосъдна система. Прочитът на вицепремиера е, че ПП-ДБ слагат ултиматум на ГЕРБ-СДС и вършат опит да трансформират закони съгласно партийните си ползи.
" Защо сходен документ не е бил подписан още през месец юни "?, попита видцепремиерът..
" Това е саботиране на процеса на диалозите и е демонстрация на всичко друго, само че не и предпочитание за продължаваме на взаимното ръководство ", сподели още Габриел.
Ето и цялото изказване на Мария Габриел:
Търпеливо дни наред и безусловно съзнателно не разясних предложенията за ротация както от страна на премиера Николай Денков, по този начин и от страна обединението ПП-ДБ. Достатъчно дълго слушах коя е подобаващата позиция за Мария Габриел и по какъв начин би трябвало се случат нещата. Чух оферти да си заменяем местата с Денков, чух екзотика да прибавим още едно ново министерство, с цел да има за всички място. Време е да кажа какво направих и какво няма да направя:
Излизам от среща с посланиците на страните от Европейския съюз и Съединени американски щати, на която ги срещнах по какъв начин разбирам аз ръководството на страната и какво считам да върша и да НЕ върша.
Преди всичко НЯМА да подпиша по този начин наречения меморандум. Ще обясня за какво:
Всичко има граници. Моите са, че не одобрявам страната да се ръководи при тотално неспазване на фундаментални правила на демокрацията.
Обезпокоително е, че този документ е направен с последна цел страната да бъде разграничена сред 2 обединения, а самостоятелни регулатори, правосъдна система, службите и контролните органите да бъдат поделени в нарушаване на законодателството на страната за сметка на персонални цели и партийни ползи.
Текстовете от меморандума ясно и изрично сочат, че всъщност този документ предлага забележете: две политически сили да се спогодят в безусловно несъгласие на Конституцията, демокрацията и европейската процедура за делба на регулатори, правосъдна система и служби за сигурност.
Всеки закон, обвързван с избора на съответните регулатори и контролни органи съдържа ясни правила и точни условия за заемане на съответната служба. Там изрично са посочени изискванията на които съответното лице би трябвало да дава отговор.
Меморандумът влиза в несъгласие с българската Конституция, която е главно управително начало на правовата страна и нейните разпореждания се съблюдават абсолютно.
Намирам меморандумът като ултиматум и опит да променяме закони съгласно партийните си ползи, а по-подробен прочит демонстрира една-единствена цел – политическо преодоляване на самостоятелната правосъдна система, контролните органи и регулаторите.
Меморандумът е опит за политическа търговия, прикрита зад привидни лозунги за съблюдаване на правила.
Правовата страна се управлява от правилото за върховенството на закона, основава правна и законодателна уредба, промените се вършат посредством изменение на законодателството, каквито са единствените благоприятни условия на Народното събрание, без да се намесват в пълномощията на останалите управляващи.
Ще си разреша да разясня някои от предложенията по-подробно:
За Съдебната промяна: несъмнено тя е приоритет. Но по този начин препоръчаният документ и за най-големия дилетант е ясно, че всички амбициозни цели мъчно ще бъдат реализирани в границите на 9 месеца. Това е стратегия за цялостен управнически мандат. Ако беше толкоз елементарно за какво не ги заложихме и не ги постигнахме до този миг? Или ще се изискват от мен с ясното схващане, че няма да могат да бъдат изпълнени?
За службите: Какво постанова тези промени и за какво е закрепен този период 1 юни 2024 година, който съответствува с предизборната акция за избор на членове на Европейския парламент? Липсват причини, претекстове и ясни правила по какъв начин ще станат тези промени, без това да заплаши националната сигурност. Липсата на тези причини е доказателство, че е това е следващ опит за заемане на постове, посредством които да бъдат овладявани и службите.
За електронното ръководство: Не е ясно какво постанова тази амбициозна активност в границите на идващите 9 месеца, обвързвана с електронното ръководство. Действащият министър на МЕУ от няколко месеца се движи с защита, в следствие от закани и напън от страна на народни представители. Заплахите касаят възлагането на публични поръчки. Този проблем към момента няма изясненост и предлагането за промяна в това министерство навежда на мисли за опит за замазване на корупционен скандал или за преодоляване на министерство.
За Комисия за защита на конкуренцията: Предлага се законът да се трансформира всякога според от това от какъв брой партии се състои обединението, която ръководи в даден миг. Това е неприемливо и жестоко тъпчене на демократичните полезности на обществото. Така написано допуска политическо преодоляване на Комисия за защита на конкуренцията, а не политическа индиферентност на регулатора.
За външната политика: черно на бяло е документирано, че външната политика ще се води на два гласа. Искам, обаче, да подчертая, че външната политика се базира на национални ползи и цели. Те би трябвало да бъдат изразявани в един глас.
На последно място така наречен план на меморандум е направен с небосвод до декември 2024 година, само че за интервал от 4 години!? И аз не разбирам на всеки 9 месеца ли ще се подписват меморандуми или единствено за 9-те месеца, в които министър председателят ще е от ГЕРБ?
Огромна част от управническата стратегия – Еврозона, стопанска система, обучение, енергетика, опазване на здравето, районна политика липсват от този меморандум! Те по-малко значими ли ще бъдат за ръководството на страната през този интервал?
Ако задачата в действителност беше документ, към който ръководещото болшинство да се сплоти и по който да управляваме, за какво не подписахме през юни 2023 година, както ние от ГЕРБ предложихме още тогава? Напомням, че съглашението и управническата стратегия, по която и в този момент държавното управление работи, бяха направени взаимно от двете обединения. Върху тях дни наред работиха депутатите по ресори от двете обединения. За всички е ясно, че документ, създаден единствено от едната страна и изпратен на другата по приложение за чат НЕ ЦЕЛИ реализиране на единодушие. Това е саботиране на процеса по диалозите и е демонстрация на всичко друго, само че не и на предпочитание за продължение на взаимното ръководство.
Заради всичко това осведомявам българските жители, всички партии от българския парламент и интернационалните ни сътрудници, че АЗ НЯМА ДА СЛОЖА ПОДПИСА СИ под така наречен меморандум, препоръчан от ПП-ДБ.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ