От ера на процъфтяващ просперитет към епоха на война?
" Този град не е задоволително огромен и за двама ни! И не съм аз този, който ще си тръгне! ", Sparks - " This Town Ain`t Big Enough For Both Of Us " (1974).
Преди 50 години братята Маел пееха за възходящото напрежение и конфликти, само че Си Дзинпин твърди, че планетата Земя е задоволително огромна за триумф както за Китай, по този начин и за Съединени американски щати. Хубаво е, че Пекин и Вашингтон най-малко си приказват в този момент, само че има дребна вероятност за доста по-топли връзки, написа The Hill.
Напреженията сред Китай и Съединени американски щати, войната в Украйна, спорът в Газа и опасенията за Тайван способстват за геополитическия коктейл, който провокира световна паника от война. При експлоадирането на войната в Украйна съвсем 7 от 10 американци се опасяваха, че светът върви към Трета международна война.
Политиците не се свенят да се възползват от това.
Доналд Тръмп сподели: " Наистина ми се къса сърцето да видя Кривия Джо... да унищожава страната ни, до момента в който тласка Америка към ръба на Трета международна война. "
Когато левият самостоятелен претендент за президент Корнел Уест беше запитан дали втори мандат на Байдън би бил по-добър от втори мандат на Тръмп, той отговори: " Третата международна война по-добра ли е от Втората революция? "
Не единствено американците хвърлят военни хиперболи в близост. Бившият съветски президент и в този момент заместник-председател на съветския Съвет за сигурност Дмитрий Медведев сподели по-рано тази година, че човечеството евентуално балансира на ръба на международна война.
По всяка възможност никой от горните господа в действителност не има вяра, че сега се насочваме към въоръжен спор на цялата планета. Те афишират това обръщение значително за политическа полза.
Въпреки това постоянно би трябвало да се пазим от самодоволството, изборната слепота и приемането за даденост на достиженията, насъбрани в продължение на десетилетия и епохи.
В романа си от 1941 година " Светът от през вчерашния ден " Стефан Цвайг рисува картината на една (уж) безвредна, просперираща и оптимистична Виена в края на 19-ти/началото на 20-ти век. Комбинацията от честен и софтуерен напредък би издигнала света до невиждани висоти. Позитивизмът беше толкоз надълбоко затвърден, че даже Първата международна война беше посрещната с прочут възторг. Декадентската Хабсбургска империя беше не запомнила, че настоящата поддръжка на машината и непрекъсната зоркост са нужни за опазване на мира и просперитета.
Западните общества още веднъж попаднаха в клопката на известно блаженство. Фридрих Ницше предизвестява за това още през 1883 година в книгата си " Тъй рече Заратустра ". Той вкарва концепцията за " последния човек " като тъмната страна на проспериращото съвременно общество, в което хората заобикалят огромните провокации и цели. Те са ориентирани главно към отбягване на болката и рисковете и към гонене на наслаждение и комфорт.
Философът Питър Слотердайк превежда Ницше в сегашното, като твърди, че актуалният човек е преглътнал цялата горделивост и гняв и под управлението на икономисти е стигнал до заключението, че неговата независимост се отнася единствено до избора какво да си купи за ястие.
Според Слотердайк гневът е движеща мощ за оборване на статуквото и несправедливостта и отприщване на творчеството и растежа. По създание цялата история на напредъка се характеризира с канализиране на гнева и превръщането му продуктивно.
Това значително беше сполучливо заради взаимоотношението на демокрацията и капитализма. Въпреки че този брак основава обилни търкания, той въпреки всичко значително е постигнал главните цели за сигурност, относителна непоклатимост, разцвет и попречване на прекалено неравноправие.
Изглежда обаче, че западните общества са стигнали досега, в който Хабсбургската империя свърши: Постоянно възходящият разцвет и сигурност се одобряват за даденост и даже се смятат за право, за което би трябвало да се вършат малко жертви.
Тази степен на разглезеност съответствува със застаряващото население, непрекъснатото струпване на задължения и сянката, която китайският колос (и други нововъзникващи пазари) хвърля върху Запада. Метафоричните купички за храна стават все по-малко.
В резултат на това, недоволството и несигурността се появиха още веднъж, което докара до триумфите на Доналд Тръмп, Джорджия Мелони от Италия и Герт Вилдерс от Холандия, наред с други, които показват десни консервативни настроения по културни въпроси, съчетани с леви социално-икономически политики.
При Тръмп върховенството на закона в Съединени американски щати беше подложено на ерозия. Това се случи доста по-рано и с доста по-голямо влияние в Унгария и Полша. Дори в Холандия - където Вилдерс завоюва последните избори - върховенството на закона не е свещено. Установено е, че повече от половината от предизборните платформи на политическите партии съдържат проекти в несъгласие с върховенството на закона.
Британският публицист Джанан Ганеш уточни, че западните страни са били институции за господство на закона, преди да станат демокрации, само че " в случай че върховенството на закона е било по-рано, то също по този начин се обрисува да бъде първото, което ще си отиде ".
Докато някои наподобяват над закона, в това време от ден на ден извършители са под закона. Това се отнася до закононарушения, които се смятат за прекомерно дребни за битка и за които няма потенциал и/или воля да се оправят с тях. Така правовата страна се разпада от две страни.
Западът е в евентуална повратна точка: мирът, който не изисква огромни старания, и непрестанно растящият стопански къс, от който всички ядат, са хрумвания, които към този момент не са годни. През 90-те години на предишния век и в първите години на третото хилядолетие Западът към момента беше водещ в политическата, икономическата и културната сфера. Очакваше се, че и други ще последват Запада. Това възприятие изчезна.
Китай е най-големият от съперниците на западната парадигма, само че този колос може да е достигнал плато. Растежът му е измършавял, има опасения за (по-дълбока) имотна рецесия, дългът е достигнал астрономически равнища, преходът от стопанска система, доминирана от износа, към стопанска система, насочена към потреблението, се забавя и задграничното съмнение към Пекин нараства.
Светът е изправен пред двама колоси, които може би са достигнали своя връх. Съединени американски щати, които преобладаваха на международната сцена в продължение на доста десетилетия, са в повратна точка, а възходът на Китай, за който мнозина от дълго време имаха вяра, че ще изпревари Съединени американски щати, се стабилизира.
Политологът Майкъл Бекли заключава, че " върховите сили " са най-опасните:
" Докато една залязваща мощ може да се наложи да се редуцира, с цел да остане платежоспособна, а възходяща мощ може да си разреши да изчака идните по-добри дни, една пикова мощ може да почувства, че би трябвало да отбрани жизненоважните си ползи в този момент или да пропусне момента вечно. Притеснени от закъснение на растежа, само че към момента въоръжени със страхотни качества, водачите на върхови сили може да предпочетат да стъпят на пръсти в чужбина, вместо да постановат стягане на коланите вкъщи. "
Възходящите и западащите сили нормално са миролюбиви - първите, тъй като могат да си разрешат тази позиция (напр. Китай през последните десетилетия), а вторите, тъй като би трябвало - само че най-много силите на върха са тези, които предизвикват геополитически талази. Два такива върхови колоса в този момент се изправят един против различен и остава да забележим дали Sparks ще се окажат прави и дали думите на Си Дзинпин са били освен това от атака за напръскване на сексапил.
Преди 50 години братята Маел пееха за възходящото напрежение и конфликти, само че Си Дзинпин твърди, че планетата Земя е задоволително огромна за триумф както за Китай, по този начин и за Съединени американски щати. Хубаво е, че Пекин и Вашингтон най-малко си приказват в този момент, само че има дребна вероятност за доста по-топли връзки, написа The Hill.
Напреженията сред Китай и Съединени американски щати, войната в Украйна, спорът в Газа и опасенията за Тайван способстват за геополитическия коктейл, който провокира световна паника от война. При експлоадирането на войната в Украйна съвсем 7 от 10 американци се опасяваха, че светът върви към Трета международна война.
Политиците не се свенят да се възползват от това.
Доналд Тръмп сподели: " Наистина ми се къса сърцето да видя Кривия Джо... да унищожава страната ни, до момента в който тласка Америка към ръба на Трета международна война. "
Когато левият самостоятелен претендент за президент Корнел Уест беше запитан дали втори мандат на Байдън би бил по-добър от втори мандат на Тръмп, той отговори: " Третата международна война по-добра ли е от Втората революция? "
Не единствено американците хвърлят военни хиперболи в близост. Бившият съветски президент и в този момент заместник-председател на съветския Съвет за сигурност Дмитрий Медведев сподели по-рано тази година, че човечеството евентуално балансира на ръба на международна война.
По всяка възможност никой от горните господа в действителност не има вяра, че сега се насочваме към въоръжен спор на цялата планета. Те афишират това обръщение значително за политическа полза.
Въпреки това постоянно би трябвало да се пазим от самодоволството, изборната слепота и приемането за даденост на достиженията, насъбрани в продължение на десетилетия и епохи.
В романа си от 1941 година " Светът от през вчерашния ден " Стефан Цвайг рисува картината на една (уж) безвредна, просперираща и оптимистична Виена в края на 19-ти/началото на 20-ти век. Комбинацията от честен и софтуерен напредък би издигнала света до невиждани висоти. Позитивизмът беше толкоз надълбоко затвърден, че даже Първата международна война беше посрещната с прочут възторг. Декадентската Хабсбургска империя беше не запомнила, че настоящата поддръжка на машината и непрекъсната зоркост са нужни за опазване на мира и просперитета.
Западните общества още веднъж попаднаха в клопката на известно блаженство. Фридрих Ницше предизвестява за това още през 1883 година в книгата си " Тъй рече Заратустра ". Той вкарва концепцията за " последния човек " като тъмната страна на проспериращото съвременно общество, в което хората заобикалят огромните провокации и цели. Те са ориентирани главно към отбягване на болката и рисковете и към гонене на наслаждение и комфорт.
Философът Питър Слотердайк превежда Ницше в сегашното, като твърди, че актуалният човек е преглътнал цялата горделивост и гняв и под управлението на икономисти е стигнал до заключението, че неговата независимост се отнася единствено до избора какво да си купи за ястие.
Според Слотердайк гневът е движеща мощ за оборване на статуквото и несправедливостта и отприщване на творчеството и растежа. По създание цялата история на напредъка се характеризира с канализиране на гнева и превръщането му продуктивно.
Това значително беше сполучливо заради взаимоотношението на демокрацията и капитализма. Въпреки че този брак основава обилни търкания, той въпреки всичко значително е постигнал главните цели за сигурност, относителна непоклатимост, разцвет и попречване на прекалено неравноправие.
Изглежда обаче, че западните общества са стигнали досега, в който Хабсбургската империя свърши: Постоянно възходящият разцвет и сигурност се одобряват за даденост и даже се смятат за право, за което би трябвало да се вършат малко жертви.
Тази степен на разглезеност съответствува със застаряващото население, непрекъснатото струпване на задължения и сянката, която китайският колос (и други нововъзникващи пазари) хвърля върху Запада. Метафоричните купички за храна стават все по-малко.
В резултат на това, недоволството и несигурността се появиха още веднъж, което докара до триумфите на Доналд Тръмп, Джорджия Мелони от Италия и Герт Вилдерс от Холандия, наред с други, които показват десни консервативни настроения по културни въпроси, съчетани с леви социално-икономически политики.
При Тръмп върховенството на закона в Съединени американски щати беше подложено на ерозия. Това се случи доста по-рано и с доста по-голямо влияние в Унгария и Полша. Дори в Холандия - където Вилдерс завоюва последните избори - върховенството на закона не е свещено. Установено е, че повече от половината от предизборните платформи на политическите партии съдържат проекти в несъгласие с върховенството на закона.
Британският публицист Джанан Ганеш уточни, че западните страни са били институции за господство на закона, преди да станат демокрации, само че " в случай че върховенството на закона е било по-рано, то също по този начин се обрисува да бъде първото, което ще си отиде ".
Докато някои наподобяват над закона, в това време от ден на ден извършители са под закона. Това се отнася до закононарушения, които се смятат за прекомерно дребни за битка и за които няма потенциал и/или воля да се оправят с тях. Така правовата страна се разпада от две страни.
Западът е в евентуална повратна точка: мирът, който не изисква огромни старания, и непрестанно растящият стопански къс, от който всички ядат, са хрумвания, които към този момент не са годни. През 90-те години на предишния век и в първите години на третото хилядолетие Западът към момента беше водещ в политическата, икономическата и културната сфера. Очакваше се, че и други ще последват Запада. Това възприятие изчезна.
Китай е най-големият от съперниците на западната парадигма, само че този колос може да е достигнал плато. Растежът му е измършавял, има опасения за (по-дълбока) имотна рецесия, дългът е достигнал астрономически равнища, преходът от стопанска система, доминирана от износа, към стопанска система, насочена към потреблението, се забавя и задграничното съмнение към Пекин нараства.
Светът е изправен пред двама колоси, които може би са достигнали своя връх. Съединени американски щати, които преобладаваха на международната сцена в продължение на доста десетилетия, са в повратна точка, а възходът на Китай, за който мнозина от дълго време имаха вяра, че ще изпревари Съединени американски щати, се стабилизира.
Политологът Майкъл Бекли заключава, че " върховите сили " са най-опасните:
" Докато една залязваща мощ може да се наложи да се редуцира, с цел да остане платежоспособна, а възходяща мощ може да си разреши да изчака идните по-добри дни, една пикова мощ може да почувства, че би трябвало да отбрани жизненоважните си ползи в този момент или да пропусне момента вечно. Притеснени от закъснение на растежа, само че към момента въоръжени със страхотни качества, водачите на върхови сили може да предпочетат да стъпят на пръсти в чужбина, вместо да постановат стягане на коланите вкъщи. "
Възходящите и западащите сили нормално са миролюбиви - първите, тъй като могат да си разрешат тази позиция (напр. Китай през последните десетилетия), а вторите, тъй като би трябвало - само че най-много силите на върха са тези, които предизвикват геополитически талази. Два такива върхови колоса в този момент се изправят един против различен и остава да забележим дали Sparks ще се окажат прави и дали думите на Си Дзинпин са били освен това от атака за напръскване на сексапил.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ