Той вижда няколко основни проблеми в гласуваните промени. Дали се нарушава

Той вижда няколко съществени проблеми в гласуваните промени.

Дали се нарушава конституционният принцип за единение на правосъдната власт, попита той и изясни:  " Защото имаме едно триединство от съд, прокуратура и разследване в границите на правосъдната власт, и обединен орган на администрация на правосъдната власт в лицето на Висш съдебен съвет. Сега се появяват два независими съвета - Висш съдебен съвет и един примитивен прокурорски съвет. Освен това се появява един независим орган - инспекторат, който до момента беше спомагателен орган на Висш съдебен съвет, а в този момент е независим състезател на полето на правосъдната система. "

Според него, това " разграничение на препоръките, преграждането на активността, изключително на кадровата функционалност на правосъдната власт, сред съд, прокуратура и разследване и основаването на " Франкенщайн " на правосъдната власт в лицето на инспектората " може да " влезе в напрежение с решение №3 от 2003 година за формата на държавно ръководство ".

" Тоест дали актуалният парламент е способен да извърши тези промени или за това е належащо свикването на Велико Народно заседание. Това е първият спор, който може да бъде подложен пред Конституционен съд. ", сподели конституционалистът проф. Киров.