Политологът Атанас Радев пред Фрог: Скептичен съм за третия мандат. Предсрочните избори са сигурни
Той обаче изрази оптимизъм, че на последващи избори бихме могли да получим работещо болшинство.
Какво още сподели Атанас Радев, четете в цялото изявление:
Повечето политически субекти приказват по какъв начин не желаят да има избори, но с дейностите си като че ли изпращат други сигнали. Задават ли се предварителни избори на хоризонта или е допустимо сформиране на кабинет с третия мандат?
Според мен предварителните избори са сигурни. По-скоро съм извънредно песимистичен за това, което се случва с третия мандат, имайки поради обстановката към „ ИТН “, поръчките на политическите партии и договарянията, които се водят. Залогът на тези договаряния е това докога ще протакат, с цел да се изтегли във времето интервалът, в който няма да има парламент, надлежно с цел да се измести датата на изборите. Целта е изборите да се проведат по-късно, с цел да могат партиите да актуализират стратегиите си, да приготвят структурите си. Все отново някои от партиите са подготвени за избори незабавно. Имам поради по-старите – ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. Друг към този момент е въпросът по какъв начин стои опцията за предварителни избори пред новите политически субекти – „ Продължаваме Промяната “ и „ ИТН “.
В момента се преплитат много „ червени линии “. Например, дали Бойко Рашков да е началник на КПКОНПИ, дали Гроздан Караджов да е министър или пък какъв да е министър председателят. Да Ви разбирам, че те надали биха могли да бъдат преодолени?
Дори не мога да ги нарека „ червени линии “, тъй като това са повърхностни неща. Говорим за базови неща. В реалност алена линия за „ Продължаваме Промяната “ би била коалиция с ГЕРБ. Защото една коалиция с ГЕРБ би означавала завършек на Политическа партия. От друга страна, обратно във времето знаем какво се случва с съдружните сътрудници на ГЕРБ – „ Обединени патриоти “, „ Реформаторски блок “.
За Вас беше ли изненада, че третият мандат попадна в ръцете на Българска социалистическа партия? Какъв щеше да е шансът за реализацията му, в случай че той беше попаднал в нечий други ръце?
В чиито ръце да беше попаднал третият мандат, нямаше да се случи нещо кой знае какво. В момента си мият ръцете с това, че мандатът е връчен на Българска социалистическа партия. Нормално е президентът, който е подсилен от социалистите, да го връчи точно на тях. От друга страна, третата политическа партия е Движение за права и свободи. Макар и президентът да е свободен в тези си дейности, обичайно връчва третия мандат на третата политическа мощ. В случая, в случай че го беше направил, по-скоро щеше да скандализира обществеността. Това пък щеше да се отрази на равнището на доверие към президентската институция, при все това напоследък се следи лек спад в доверието от няколко %. В случая Радев връчи третия мандат на Българска социалистическа партия, защото нямаше различен ход.
Каква би била картината на предварителни парламентарни избори след два месеца?
Това, което ще забележим на тези избори е увеличението на поддръжката от проруския електорат. Тук имам предвид „ Възраждане “ и политическия план на Стефан Янев. Друг обаче е въпросът дали биха имали някакво съществено въздействие в Народното събрание. По-скоро съм песимистичен към това. Биха могли да окажат въздействие при основаването на един съдружен кабинет, в случай че вземем поради, че „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “ създадат предизборна коалиция, каквито поръчки се спускат в медиите.
Да приемем, че най-вероятната догадка е да отидем на предварителни избори…
Не е евентуална догадка, ние отиваме на предварителни избори. Тройната коалиция, в случай че можем по този начин да я назовем – Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, са дружно. Голямото незнайно седи към Има Такъв Народ. От една страна те би трябвало да подсигуряват поддръжката на своите депутати, а от друга – кой ще подсигурява поддръжката на самостоятелните депутати, отделили се от партията на Слави Трифонов. Вече става въпрос чисто математически по какъв начин ще се случат нещата. Просто е ясно, че този парламент е привършен, тъй като имаме задоволително спорове, изправени сме пред задоволително рецесии. Има потребност от устойчиво и ясно болшинство, което да пази и да е обединено към една стратегия.
Можем ли да го получим това болшинство на изборите?
Като младеж бих споделил, че съм оптимист. Вярвам, че този път хората ще излязат да гласоподават. Предвид това, че имаме фрапантен спад в изборната интензивност, в този момент мисля, че ще имаме нарастване с към 4-5%. Може би ще достигнем до 43-44% изборна интензивност. Вярвам, че е допустимо да се увеличи доверието към политическия развой. Въпросът за болшинството зависи от това по какъв начин ще протекат договарянията сред политическите партии и това, че в действителност ние сме в един качествено доста по-различен модел на ръководство, тъй като тук нещата се случват с обединения, с водене на договаряния, а не както преди. Това можем да го назовем консенсусен модел на народна власт, към който вършим първи стъпки.
Интервю на Веселка Иванова
Какво още сподели Атанас Радев, четете в цялото изявление:
Повечето политически субекти приказват по какъв начин не желаят да има избори, но с дейностите си като че ли изпращат други сигнали. Задават ли се предварителни избори на хоризонта или е допустимо сформиране на кабинет с третия мандат?
Според мен предварителните избори са сигурни. По-скоро съм извънредно песимистичен за това, което се случва с третия мандат, имайки поради обстановката към „ ИТН “, поръчките на политическите партии и договарянията, които се водят. Залогът на тези договаряния е това докога ще протакат, с цел да се изтегли във времето интервалът, в който няма да има парламент, надлежно с цел да се измести датата на изборите. Целта е изборите да се проведат по-късно, с цел да могат партиите да актуализират стратегиите си, да приготвят структурите си. Все отново някои от партиите са подготвени за избори незабавно. Имам поради по-старите – ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. Друг към този момент е въпросът по какъв начин стои опцията за предварителни избори пред новите политически субекти – „ Продължаваме Промяната “ и „ ИТН “.
В момента се преплитат много „ червени линии “. Например, дали Бойко Рашков да е началник на КПКОНПИ, дали Гроздан Караджов да е министър или пък какъв да е министър председателят. Да Ви разбирам, че те надали биха могли да бъдат преодолени?
Дори не мога да ги нарека „ червени линии “, тъй като това са повърхностни неща. Говорим за базови неща. В реалност алена линия за „ Продължаваме Промяната “ би била коалиция с ГЕРБ. Защото една коалиция с ГЕРБ би означавала завършек на Политическа партия. От друга страна, обратно във времето знаем какво се случва с съдружните сътрудници на ГЕРБ – „ Обединени патриоти “, „ Реформаторски блок “.
За Вас беше ли изненада, че третият мандат попадна в ръцете на Българска социалистическа партия? Какъв щеше да е шансът за реализацията му, в случай че той беше попаднал в нечий други ръце?
В чиито ръце да беше попаднал третият мандат, нямаше да се случи нещо кой знае какво. В момента си мият ръцете с това, че мандатът е връчен на Българска социалистическа партия. Нормално е президентът, който е подсилен от социалистите, да го връчи точно на тях. От друга страна, третата политическа партия е Движение за права и свободи. Макар и президентът да е свободен в тези си дейности, обичайно връчва третия мандат на третата политическа мощ. В случая, в случай че го беше направил, по-скоро щеше да скандализира обществеността. Това пък щеше да се отрази на равнището на доверие към президентската институция, при все това напоследък се следи лек спад в доверието от няколко %. В случая Радев връчи третия мандат на Българска социалистическа партия, защото нямаше различен ход.
Каква би била картината на предварителни парламентарни избори след два месеца?
Това, което ще забележим на тези избори е увеличението на поддръжката от проруския електорат. Тук имам предвид „ Възраждане “ и политическия план на Стефан Янев. Друг обаче е въпросът дали биха имали някакво съществено въздействие в Народното събрание. По-скоро съм песимистичен към това. Биха могли да окажат въздействие при основаването на един съдружен кабинет, в случай че вземем поради, че „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “ създадат предизборна коалиция, каквито поръчки се спускат в медиите.
Да приемем, че най-вероятната догадка е да отидем на предварителни избори…
Не е евентуална догадка, ние отиваме на предварителни избори. Тройната коалиция, в случай че можем по този начин да я назовем – Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, са дружно. Голямото незнайно седи към Има Такъв Народ. От една страна те би трябвало да подсигуряват поддръжката на своите депутати, а от друга – кой ще подсигурява поддръжката на самостоятелните депутати, отделили се от партията на Слави Трифонов. Вече става въпрос чисто математически по какъв начин ще се случат нещата. Просто е ясно, че този парламент е привършен, тъй като имаме задоволително спорове, изправени сме пред задоволително рецесии. Има потребност от устойчиво и ясно болшинство, което да пази и да е обединено към една стратегия.
Можем ли да го получим това болшинство на изборите?
Като младеж бих споделил, че съм оптимист. Вярвам, че този път хората ще излязат да гласоподават. Предвид това, че имаме фрапантен спад в изборната интензивност, в този момент мисля, че ще имаме нарастване с към 4-5%. Може би ще достигнем до 43-44% изборна интензивност. Вярвам, че е допустимо да се увеличи доверието към политическия развой. Въпросът за болшинството зависи от това по какъв начин ще протекат договарянията сред политическите партии и това, че в действителност ние сме в един качествено доста по-различен модел на ръководство, тъй като тук нещата се случват с обединения, с водене на договаряния, а не както преди. Това можем да го назовем консенсусен модел на народна власт, към който вършим първи стъпки.
Интервю на Веселка Иванова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ