Явор Божанков за ФрогНюз: Този път съм убеден, че Радев няма да н...
Той в никакъв случай не е бил посредник, който изпълва със наличие концепцията на Конституцията за този тип съвещания, които предстоят. Идеята им е да се срещнат позициите на безпристрастен терен и той да бъде в случай че не съдия, то най-малко посредник. Радев тази роля не я е изпълнявал в никакъв случай и този път съм уверен, че няма да ни изненада. Той ще я употребява, с цел да нападна ръководещите и ръководещото болшинство и не чакам изненади в този смисъл.
Това сподели пред ФрогНюз Явор Божанков от ПП-ДБ.
Ето го цялото изявление:
Г-н Божанков, през днешния ден станахме очевидци на едни бих споделила извънредно отблъскващи диспути преди приемането на оставката на кабинета. Денков се " изпързалял като сапун в турска баня ". Как ще коментирате това деструктивно държание на опозицията?
Има нещо общо в езика, който употребяват Тошко Йорданов от Има Такъв Народ, “Възраждане ”, Българска социалистическа партия и Радев. Има общо и сред тематиките, с които нападат държавното управление. Те постоянно са свързани с енергетиката, енергийната самостоятелност на България, с поддръжката и въоръжаването на Украйна. Ясно е, че не става въпрос за тяхната болежка, че България е продала остарели съветски реактори, а болката, че построяваме нова централа, единствено че тя не е съветска.
Това е заварката сред тях, общата им тематика, а че заварка има не е загадка за никой. Има Такъв Народ имаха доста солидно присъединяване в последния стабилен кабинет на президента и затова си заслужава сериозен разбор какво ги свързва тези хора, които като субекти и политически партии нямат едни и същи ползи. Фактът, че отиват в този кафяв колорит, в това просташко държание и говорене значи единствено едно, че са безсилни и те го знаят. За да искаш оставка и избори, би трябвало да си в положение да предложиш опция и електорално да имаш поддръжка да я осъществиш.
Те нямат електорална поддръжка, това се видя и на локалните избори, вижда се и в изследванията, нямат математиката да желаят да ръководят, най-много нямат и тази опция. Днес стана дума за Шенген, те се подиграха с тази тематика - " въздушно-капковия Шенген ".
България означи напредък. Нека попитаме в случай че пропутинската партия “Възраждане ” управляваше, къде щеше да е България в това отношение, несъмнено през Шенген в Камчатка. Това е истината и те знаят, че нямат никакъв потенциал да ръководят и отиват на персонални квалификации и обиди. Днес в действителност не чухме нито един мотив всъщност. Аз споделих, че това е добра и неприятна вест. Добра е за държавното управление, тъй като е безалтернативно, само че е неприятна вест тъй като в демокрацията би трябвало да има мощна съпротива и мощни ръководещи, да има конкуренция и коректив в лицето на ръководещите. Такова нещо няма в 49-ия парламент.
Как ще коментирате след оставката на Денков, че това са прибързани дейности от страна на ПП-ДБ и те тласкат страната към нови избори.
Не може да е преждевременно, тъй като преди 9 месеца датата, в която Денков би трябвало да си подаде оставка беше напълно ясна, това е контрактувано още когато се сътвори кабинетът. Не би трябвало някой да е заинтригуван, че навръх днешния ден Денков трябваше да си подаде оставката.
Ние отиваме на договарянията с ясната цел, че България би трябвало да има постоянно държавно управление и през идващите 9 месеца.
Това не значи, че би трябвало да се случи с цената на 9 месеца на битие на държавно управление, а държавно управление, което ще извършва стратегия и промени. За задачата би трябвало да реализираме единодушие по основни въпроси, които стоят пред нас.
Ако не го реализираме болшинството ще катастрофира през идващите месеци, това не е волност или каприз, то е наложително.
Ако има единодушие ръководството продължава, в случай че не, значи няма предпочитание да се продължат промените в правораздаването и другите цели, които бяха сложени преди 9 месеца. Оттам нататък всеки може да си търси други болшинства, доверие на избори или каквото и да е.Това за нас е последна алтернатива. На първо място ние отиваме с твърда поръчка, че ще поставим всички старания ръководството да продължи.
Сега на ход е президентът, който би трябвало да организира съвещания с всички парламентарно показани партии. Ще форсира ли процедурата? Има ли възможност Габриел да върне още първия мандат изпълнен?
Казано на диалект, съгласно мен той ще реши, кое ще е най-гадно за нас и ще го направи по този метод. Когато тази процедура до момента е била задействана, той друго не е правил. Никога не е бил посредник, който изпълва със наличие концепцията на Конституцията за този тип съвещания. Идеята им е да се срещнат позициите на безпристрастен терен и той да бъде в случай че не съдия, то най-малко посредник. Радев тази роля не я е изпълнявал в никакъв случай и този път съм уверен, че няма да ни изненада.
ГЕРБ-СДС сложиха на масата съглашение за ръководство до края на мандата на това Народно заседание и механизъм за взимане на решения. Какви са главните ви рецензии към него?
Тази вечер следва да го обсъдим, тъй като през вчерашния ден вечерта предложиха документа, а ние въпреки това бяхме ангажирани с оставката, която декларирахме, че ще подадем на 6 март. Сега ни следва да обсъдим деликатно, изречение по изречение, буквално предлагането, направихме едно предложение с меморандум, това е насрещно предложение и е добра основа за договаряния. В случая те са излъчили преговорен екип, най-вероятно споделям, тъй като още не сме взели решението, най-вероятно и ние ще изпъчим преговорен екип и по-късно вероятно ще стартира диалог.
Интервю на Констанца Илиева
Това сподели пред ФрогНюз Явор Божанков от ПП-ДБ.
Ето го цялото изявление:
Г-н Божанков, през днешния ден станахме очевидци на едни бих споделила извънредно отблъскващи диспути преди приемането на оставката на кабинета. Денков се " изпързалял като сапун в турска баня ". Как ще коментирате това деструктивно държание на опозицията?
Има нещо общо в езика, който употребяват Тошко Йорданов от Има Такъв Народ, “Възраждане ”, Българска социалистическа партия и Радев. Има общо и сред тематиките, с които нападат държавното управление. Те постоянно са свързани с енергетиката, енергийната самостоятелност на България, с поддръжката и въоръжаването на Украйна. Ясно е, че не става въпрос за тяхната болежка, че България е продала остарели съветски реактори, а болката, че построяваме нова централа, единствено че тя не е съветска.
Това е заварката сред тях, общата им тематика, а че заварка има не е загадка за никой. Има Такъв Народ имаха доста солидно присъединяване в последния стабилен кабинет на президента и затова си заслужава сериозен разбор какво ги свързва тези хора, които като субекти и политически партии нямат едни и същи ползи. Фактът, че отиват в този кафяв колорит, в това просташко държание и говорене значи единствено едно, че са безсилни и те го знаят. За да искаш оставка и избори, би трябвало да си в положение да предложиш опция и електорално да имаш поддръжка да я осъществиш.
Те нямат електорална поддръжка, това се видя и на локалните избори, вижда се и в изследванията, нямат математиката да желаят да ръководят, най-много нямат и тази опция. Днес стана дума за Шенген, те се подиграха с тази тематика - " въздушно-капковия Шенген ".
България означи напредък. Нека попитаме в случай че пропутинската партия “Възраждане ” управляваше, къде щеше да е България в това отношение, несъмнено през Шенген в Камчатка. Това е истината и те знаят, че нямат никакъв потенциал да ръководят и отиват на персонални квалификации и обиди. Днес в действителност не чухме нито един мотив всъщност. Аз споделих, че това е добра и неприятна вест. Добра е за държавното управление, тъй като е безалтернативно, само че е неприятна вест тъй като в демокрацията би трябвало да има мощна съпротива и мощни ръководещи, да има конкуренция и коректив в лицето на ръководещите. Такова нещо няма в 49-ия парламент.
Как ще коментирате след оставката на Денков, че това са прибързани дейности от страна на ПП-ДБ и те тласкат страната към нови избори.
Не може да е преждевременно, тъй като преди 9 месеца датата, в която Денков би трябвало да си подаде оставка беше напълно ясна, това е контрактувано още когато се сътвори кабинетът. Не би трябвало някой да е заинтригуван, че навръх днешния ден Денков трябваше да си подаде оставката.
Ние отиваме на договарянията с ясната цел, че България би трябвало да има постоянно държавно управление и през идващите 9 месеца.
Това не значи, че би трябвало да се случи с цената на 9 месеца на битие на държавно управление, а държавно управление, което ще извършва стратегия и промени. За задачата би трябвало да реализираме единодушие по основни въпроси, които стоят пред нас.
Ако не го реализираме болшинството ще катастрофира през идващите месеци, това не е волност или каприз, то е наложително.
Ако има единодушие ръководството продължава, в случай че не, значи няма предпочитание да се продължат промените в правораздаването и другите цели, които бяха сложени преди 9 месеца. Оттам нататък всеки може да си търси други болшинства, доверие на избори или каквото и да е.Това за нас е последна алтернатива. На първо място ние отиваме с твърда поръчка, че ще поставим всички старания ръководството да продължи.
Сега на ход е президентът, който би трябвало да организира съвещания с всички парламентарно показани партии. Ще форсира ли процедурата? Има ли възможност Габриел да върне още първия мандат изпълнен?
Казано на диалект, съгласно мен той ще реши, кое ще е най-гадно за нас и ще го направи по този метод. Когато тази процедура до момента е била задействана, той друго не е правил. Никога не е бил посредник, който изпълва със наличие концепцията на Конституцията за този тип съвещания. Идеята им е да се срещнат позициите на безпристрастен терен и той да бъде в случай че не съдия, то най-малко посредник. Радев тази роля не я е изпълнявал в никакъв случай и този път съм уверен, че няма да ни изненада.
ГЕРБ-СДС сложиха на масата съглашение за ръководство до края на мандата на това Народно заседание и механизъм за взимане на решения. Какви са главните ви рецензии към него?
Тази вечер следва да го обсъдим, тъй като през вчерашния ден вечерта предложиха документа, а ние въпреки това бяхме ангажирани с оставката, която декларирахме, че ще подадем на 6 март. Сега ни следва да обсъдим деликатно, изречение по изречение, буквално предлагането, направихме едно предложение с меморандум, това е насрещно предложение и е добра основа за договаряния. В случая те са излъчили преговорен екип, най-вероятно споделям, тъй като още не сме взели решението, най-вероятно и ние ще изпъчим преговорен екип и по-късно вероятно ще стартира диалог.
Интервю на Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ