Корупция се бори с политическа воля, хора и пари
Това съобщи за Дир. бг Тихомир Безлов от Центъра за проучване на демокрацията в отговор на въпрос дали организацията ще реши казуса с корупцията и формалните данни на организация Алфа Рисърч, че 45% не имат вяра, че е мечтана битката с корупцията по високите етажи.
Въпросът е не кой ще назначава ръководителя и дали ще има такава организация, тъй като кардинално има всички разновидности да я политизираме и да я създадем като в Румъния, сподели Безлов.
В България има доста ниски приходи, което надлежно основава голяма корупционна преса.
Мисля, че е доста евентуално да се направи антикорупционна организация и ще се търсят някакви зрелища. Проблемът е, че една организация, с цел да работи и да има някаква успеваемост би трябвало да намерят отнякъде хора, които да работят в нея. Като сметнем всички проверяващи служители на реда, които са работили с корупционни закононарушения в БОП, ДАНС, и Национална полиция, а не са употребени за писане, всички те са към 50-60 служители на реда. Тук не включвам, Вътрешна сигурност в Министерство на вътрешните работи, която работи най-вече по случаи със чиновници в министерството и съгласно мен е единствената, която има задоволително потенциал и опит в тази сфера. Ако сметнем какви са напъните в България като пари в следствието на корупцията това са по-малко от 5 милиона лв. годишно. За съпоставяне сходната румънска организация (DNA) разполага с 40 милиона евро, като би трябвало да добавите и sRI, техния ДАНС, който има доста огромни пълномощия и доста запаси, а бюджетът му е към 400 милиона евро годишно. От тях към една четвърт са за интервенции свързани с корупцията, т.е. превърнато в левове към 280 милиона лв. годишно единствено за антикорупционни ограничения. Сравнете ги с нашите 5 милиона!, направи паралела Безлов.
За да създадем нещо ни трябват не 50-60 индивида, а най-малко 300-400. Примерно една интервенция против министър или началник на организация тече в продължение на месеци и по нея работят най-малко 10-20 индивида. За това са нужни доста хора и огромни старания и, несъмнено, е нужна политическа воля. Откъде ще ги вземат още 300 квалифицирани експерти. Трябват ни няколко години, с цел да се сътвори подобен потенциал.
В чест на истината, не да не сме пробвали сходни сътворения, да вземем за пример през 2008 година направихме сглобка от три разнообразни служби, назоваваме я ДАНС или съгласно ПР акцията, българското ФБР, даваме им три пъти по-големи заплати от тези в полицията. Резултатът на този обществен опит бе невиждана до този миг каша, тъй като всеки който може да върви, желае да отиде в ДАНС, стартира се политическо, роднинско, приятелско и прочие споразумяване, надлежно всички други институции започнаха да ги саботират. Идват идващите на власт и почват да ги "колят ", те пък почват да им пускат флашки. Горе-долу сега се следи сходна тресчица в очакване на новата Агенция. Хората, които имат сега някаква подготовка, да вземем за пример в ДАНС напущат, местят се и така нататък, тъй като ще ги извадят в някаква организация, в която не е ясно какво ще прави, само че най-важното чака се да се получава по-малко.
Съответно можем да изведем извода, че всяка българска промяна, нормално води до такива последствия – или се изсипва кьораво, куцо и сакато или някакви хора стартират да скачат бързо от борда, тъй като считат, че това ще е по-лошо място.
Това, което е ясно, че години наред не е проявена политическа воля, не са отделени пари, с цел да има някой, който да работи и да направи нещо всъщност. За да не размахваме образеца на румънците дано кажа, че Румъния направи антикорупционната си организация дейна, не тъй като доста искаше (агенцията съществуваше от 2002 г.), а тъй като това бе едно от трите условия на МВФ през 2009 година, с цел да им даде финансова помощ. Наред, с намаляването на пенсиите и бюджетните заплати, да отделят обилни пари за антикорупционна битка. Тогава леята взе да се срутва (в България имаше валутен борд), а те нямаха огромен валутен запас и одобриха изискванията, разяснява Безлов. Нещо сходно на българското приемане на валутния ръб.
У нас пари от бюджета не се дават. Сложен и комплициран проблем.
Ако се направи такава репресивна организация както в Румъния това ще ви промени ли доста обстановката?!, попита недвусмислено Безлов. Вкарват се примерно 100 министъра, депутата и „ олигарси “ в пандиза, но това трансформира ли обстановката в случай, че имате една бедна страна и имате същия голям корупционен напън върху администрацията – служители на реда, магистрати, държавни чиновници. Ако вие вземате заплатата на един граничен служител на реда – 800 лв., а може да получите три пъти, или четири пъти повече от мигранти, какъв брой от граничните служители на реда ще устоят на съблазанта?! И това важи и за митничари, данъчни, организация по храните, в областта на опазване на здравето, означи Безлов.
Много невисок приход и голяма корупционна преса. Само с полицейски ограничения няма по какъв начин да се реши един систематичен проблем. Това не значи, че не би трябвало да пробвате още веднъж и още веднъж. Първо би трябвало да има политическа воля и да разрешат на организацията да работи, второ би трябвало да й дадат запаси. Това евентуално ще сътвори някакъв потенциал и боязън измежду администрацията, само че знамение няма по какъв начин да стане. Вероятно ще бъдат обрани крайностите, само че няма да се реши казуса, допуска Безлов.
Попитан за разногласието сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия кой би трябвало да назначава ръководителя на Антикорупционната организация – президентът или Народното събрание, Безлов отговори:
„ Спорът е политически, кой да назначава ръководителя на организацията, тъй като явно, че ГЕРБ са в обстановката да управляват главните запаси в страната, заради това, че са ръководещи и преобладават в локалната власт. Ако назначението се даде на президента, това дава острие на Българска социалистическа партия, с което да нанася вреди без ограничаване. Защо да го прави Президента, а ГЕРБ губи гласоподаватели. Спомняте ли си разногласието сред Сергей Станишев и президента Георги Първанов. Станишев си сътвори ДАНС и никой не се сети да даде на президента да назначава ръководителя на ДАНС, напомни Безлов.
В Румъния обстановката е много друга с президента, защото там по конституция той има доста по-големи пълномощия. Българската Конституция, а и в съвсем всички Европейски Съюз, са приели, че президента нормално има алегорична власт и по този метод се заобикаля втория център за власт, изключение е единствено Франция – там има мощен президент, само че той на практика господства държавното управление. В доста огромни страни, каквато е Съединени американски щати, има комплициран баланс, сред мощна президентската власт, законодателна власт, направи паралела Безлов.
Например, в случай че се даде на президента пълномощието да назначава шефа на организацията, само че Народното събрание не гласоподава огромен бюджет на тази организация, тя какво ще прави?! Другият проблем е, че обвиняванията се повдигат от прокуратурата, в случай че организацията счита, че има разобличаване, а прокуратурата не счита по този начин и не повдига обвинявания, какво вършим?! Ако се тръгне към самостоятелна конструкция би трябвало да се промени и структурата на властта. Иначе, този който сега е във властта, за какво да ви дава въжето, с което да го обесите. Затова евентуално е да се реализира някакъв компромис сред трите центъра на властта, без да се стига прекомерно надалеч, разясни Безлов.
Относно това, че българинът не е податлив да се бори с корупцията, по данни на Алфа Рисърч това са единствено 8%, Безлов разяснява:
Има един прекрасен лаф на Лечков - „ Корупция е това, в което не вземам участие “. Съответно въпросът е какъв % от дейното население действително не взе участие в корупционните покупко-продажби. И отново се връщаме до главния проблем, нивото на приход, който има популацията. Няма страна, която да е бедна и да не е корумпирана. Няма по какъв начин единствено една организация да позволи проблемите, сподели той. Но виждаме, че през последните 3 години приходите порастват с към 10% годишно. Но като, че ли не се вижда страната да е станала с 1/3 по-малко корумпирана.
Въпросът е не кой ще назначава ръководителя и дали ще има такава организация, тъй като кардинално има всички разновидности да я политизираме и да я създадем като в Румъния, сподели Безлов.
В България има доста ниски приходи, което надлежно основава голяма корупционна преса.
Мисля, че е доста евентуално да се направи антикорупционна организация и ще се търсят някакви зрелища. Проблемът е, че една организация, с цел да работи и да има някаква успеваемост би трябвало да намерят отнякъде хора, които да работят в нея. Като сметнем всички проверяващи служители на реда, които са работили с корупционни закононарушения в БОП, ДАНС, и Национална полиция, а не са употребени за писане, всички те са към 50-60 служители на реда. Тук не включвам, Вътрешна сигурност в Министерство на вътрешните работи, която работи най-вече по случаи със чиновници в министерството и съгласно мен е единствената, която има задоволително потенциал и опит в тази сфера. Ако сметнем какви са напъните в България като пари в следствието на корупцията това са по-малко от 5 милиона лв. годишно. За съпоставяне сходната румънска организация (DNA) разполага с 40 милиона евро, като би трябвало да добавите и sRI, техния ДАНС, който има доста огромни пълномощия и доста запаси, а бюджетът му е към 400 милиона евро годишно. От тях към една четвърт са за интервенции свързани с корупцията, т.е. превърнато в левове към 280 милиона лв. годишно единствено за антикорупционни ограничения. Сравнете ги с нашите 5 милиона!, направи паралела Безлов.
За да създадем нещо ни трябват не 50-60 индивида, а най-малко 300-400. Примерно една интервенция против министър или началник на организация тече в продължение на месеци и по нея работят най-малко 10-20 индивида. За това са нужни доста хора и огромни старания и, несъмнено, е нужна политическа воля. Откъде ще ги вземат още 300 квалифицирани експерти. Трябват ни няколко години, с цел да се сътвори подобен потенциал.
В чест на истината, не да не сме пробвали сходни сътворения, да вземем за пример през 2008 година направихме сглобка от три разнообразни служби, назоваваме я ДАНС или съгласно ПР акцията, българското ФБР, даваме им три пъти по-големи заплати от тези в полицията. Резултатът на този обществен опит бе невиждана до този миг каша, тъй като всеки който може да върви, желае да отиде в ДАНС, стартира се политическо, роднинско, приятелско и прочие споразумяване, надлежно всички други институции започнаха да ги саботират. Идват идващите на власт и почват да ги "колят ", те пък почват да им пускат флашки. Горе-долу сега се следи сходна тресчица в очакване на новата Агенция. Хората, които имат сега някаква подготовка, да вземем за пример в ДАНС напущат, местят се и така нататък, тъй като ще ги извадят в някаква организация, в която не е ясно какво ще прави, само че най-важното чака се да се получава по-малко.
Съответно можем да изведем извода, че всяка българска промяна, нормално води до такива последствия – или се изсипва кьораво, куцо и сакато или някакви хора стартират да скачат бързо от борда, тъй като считат, че това ще е по-лошо място.
Това, което е ясно, че години наред не е проявена политическа воля, не са отделени пари, с цел да има някой, който да работи и да направи нещо всъщност. За да не размахваме образеца на румънците дано кажа, че Румъния направи антикорупционната си организация дейна, не тъй като доста искаше (агенцията съществуваше от 2002 г.), а тъй като това бе едно от трите условия на МВФ през 2009 година, с цел да им даде финансова помощ. Наред, с намаляването на пенсиите и бюджетните заплати, да отделят обилни пари за антикорупционна битка. Тогава леята взе да се срутва (в България имаше валутен борд), а те нямаха огромен валутен запас и одобриха изискванията, разяснява Безлов. Нещо сходно на българското приемане на валутния ръб.
У нас пари от бюджета не се дават. Сложен и комплициран проблем.
Ако се направи такава репресивна организация както в Румъния това ще ви промени ли доста обстановката?!, попита недвусмислено Безлов. Вкарват се примерно 100 министъра, депутата и „ олигарси “ в пандиза, но това трансформира ли обстановката в случай, че имате една бедна страна и имате същия голям корупционен напън върху администрацията – служители на реда, магистрати, държавни чиновници. Ако вие вземате заплатата на един граничен служител на реда – 800 лв., а може да получите три пъти, или четири пъти повече от мигранти, какъв брой от граничните служители на реда ще устоят на съблазанта?! И това важи и за митничари, данъчни, организация по храните, в областта на опазване на здравето, означи Безлов.
Много невисок приход и голяма корупционна преса. Само с полицейски ограничения няма по какъв начин да се реши един систематичен проблем. Това не значи, че не би трябвало да пробвате още веднъж и още веднъж. Първо би трябвало да има политическа воля и да разрешат на организацията да работи, второ би трябвало да й дадат запаси. Това евентуално ще сътвори някакъв потенциал и боязън измежду администрацията, само че знамение няма по какъв начин да стане. Вероятно ще бъдат обрани крайностите, само че няма да се реши казуса, допуска Безлов.
Попитан за разногласието сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия кой би трябвало да назначава ръководителя на Антикорупционната организация – президентът или Народното събрание, Безлов отговори:
„ Спорът е политически, кой да назначава ръководителя на организацията, тъй като явно, че ГЕРБ са в обстановката да управляват главните запаси в страната, заради това, че са ръководещи и преобладават в локалната власт. Ако назначението се даде на президента, това дава острие на Българска социалистическа партия, с което да нанася вреди без ограничаване. Защо да го прави Президента, а ГЕРБ губи гласоподаватели. Спомняте ли си разногласието сред Сергей Станишев и президента Георги Първанов. Станишев си сътвори ДАНС и никой не се сети да даде на президента да назначава ръководителя на ДАНС, напомни Безлов.
В Румъния обстановката е много друга с президента, защото там по конституция той има доста по-големи пълномощия. Българската Конституция, а и в съвсем всички Европейски Съюз, са приели, че президента нормално има алегорична власт и по този метод се заобикаля втория център за власт, изключение е единствено Франция – там има мощен президент, само че той на практика господства държавното управление. В доста огромни страни, каквато е Съединени американски щати, има комплициран баланс, сред мощна президентската власт, законодателна власт, направи паралела Безлов.
Например, в случай че се даде на президента пълномощието да назначава шефа на организацията, само че Народното събрание не гласоподава огромен бюджет на тази организация, тя какво ще прави?! Другият проблем е, че обвиняванията се повдигат от прокуратурата, в случай че организацията счита, че има разобличаване, а прокуратурата не счита по този начин и не повдига обвинявания, какво вършим?! Ако се тръгне към самостоятелна конструкция би трябвало да се промени и структурата на властта. Иначе, този който сега е във властта, за какво да ви дава въжето, с което да го обесите. Затова евентуално е да се реализира някакъв компромис сред трите центъра на властта, без да се стига прекомерно надалеч, разясни Безлов.
Относно това, че българинът не е податлив да се бори с корупцията, по данни на Алфа Рисърч това са единствено 8%, Безлов разяснява:
Има един прекрасен лаф на Лечков - „ Корупция е това, в което не вземам участие “. Съответно въпросът е какъв % от дейното население действително не взе участие в корупционните покупко-продажби. И отново се връщаме до главния проблем, нивото на приход, който има популацията. Няма страна, която да е бедна и да не е корумпирана. Няма по какъв начин единствено една организация да позволи проблемите, сподели той. Но виждаме, че през последните 3 години приходите порастват с към 10% годишно. Но като, че ли не се вижда страната да е станала с 1/3 по-малко корумпирана.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ