Това заяви за Дир.бг политологът Първан Симеонов от Института Иван

Това съобщи за Дир.бг политологът Първан Симеонов от Института Иван Хаджийски.

- Циркът в Народното събрание продължава и напрежението сред водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова и министър председателят и ръководител на ГЕРБ Бойко Борисов не секва. Как ще се отрази това на стабилността в страната? Каква е вашата прогноза ще има ли предварителни избори след Европредседателството?

- По всичко проличава, че Българска социалистическа партия няма да има особени угризения да слага сериозните проблеми и по време на Европредседателството. А то въпреки всичко е фокус. Тогава всички ще са фокусирани върху България и надлежно Българска социалистическа партия ще може да провокира по-голямо внимание. Тук обаче, има две огромни рискове – едната е за страната и тя е да не олекнем, втората е дали отново да не извадят на Българска социалистическа партия обвиняването "видите ли, вие не цените Европа ", това което направиха по времето на парламентарните избори. Тогава Българска социалистическа партия мъничко пресоли манджата и това бе употребявано от нейните съперници. По всичко проличава, че няма да е спокойно и безшумно председателство, някаква идилия, нищо сходно. Възможно е към оставката на Главчев нещо да са разбрали. И допускам, че Българска социалистическа партия ще си постави въпреки всичко някакви спирачки.

- Пояснете Българска социалистическа партия не целеше ли отстраняването на Главчев?

- Да и го получиха. Но въпросът е дали и Борисов не е получил някаква джентълменска сделка. Това не знаем, ще забележим. Но яркото противоборство сред двете партии ще продължи, като първоначално това работи добре и за двата лагера. Защото ГЕРБ има явен съперник и се активизира и освен ГЕРБ, а Патриотите и това ги слепя в допълнение. Но в дълготраен порядък всяка власт губи доверие, постепенно нормално или по-бързо, зависи какъв брой очаквания е акумулирала първоначално. Лека по-лека доверието в ГЕРБ би трябвало да се износва. Това е обстановката, в която ще живеем. Дали това ще провокира предварителни избори след Председателството? Логиката споделя няма за какво по няколко елементарни аргументи. Едната причина е, че стопанската система не е толкоз зле. Освен това няма предпочитание у хората за предварителни избори. Ако има предварителни избори, горе долу ще се повтори същото, може би господин Марешки няма да е в Народното събрание. Българска социалистическа партия също знае, че времето за предварителни избори още не е пристигнало. Ако ГЕРБ си изиграе вярно картите, може да се получи и подсилване, тъй като Европредседателството ще бъде реклама за ГЕРБ – ще бъде безкраен танц със саби. Логиката споделя по-скоро не, за какво да има предварителни избори. Има разнообразни фактори и като комфорта на Бойко Борисов, този на Валери Симеонов, на Ахмед Доган. Което могат да объркат обстановката малко повече и най-много на избори може да стартира да мирише, когато обстановката стане нова, когато електоралната поддръжка за ГЕРБ и Българска социалистическа партия стартира да се изравнява, в този момент ГЕРБ е малко по-напред.

-А не си ли наподобяват двамата водачи на партии и не се ли „ хранят “ един от различен?

- Все повече мислим в политиката през личността. Разликата сред персонално и политическо се размива изключително под напора на обществените мрежи. Виждате, че хора, които осъзнават, че персонално пространство към този момент няма, си патят. Например, уважавания от мен професор Иво Христов, който сподели нещо и не съобрази аудиторията.

- Не е единствено Иво Христов, има поредност от изявления, неотдавна министър председателят Бойко Борисов съпостави имигрантите с Левски, депутатът от ГЕРБ Вежди Рашидов съобщи, че останалите в България за "чеп за зеле не стават ", по какъв начин ще коментирате това, че политиците въобще не се преценяват в говоренето?

- Прави го допустимо това, че мрежите в които живеем, свръх медийния, електронизиран свят размива границата сред персонално и политическо. Много е мъчно да има нещо персонално и без да искаш можеш да бъдеш мултиплициран. Много политици сами махат тази граница сред персонално и политическо. Самият Борисов е подобен, откри фейсбук. Валери Симонов откри туитър, Тръмп откри туитър. Границата сред персонално и политическо се размива и доста елементарно се минава. Втората причина е доста простичка – ние живеем от ден на ден в консумативно общество, все по – прагматично, което издига на фундамент егоистични полезности. Няма я силата на християнски морал, в това общество експанзията от време на време се предизвиква. Следващата причина е, че ГЕРБ донесе един подобен жанр в българската политика, някой бе споделил, че в ГЕРБ тежи повече лоялността, в сравнение с интелектуалността. Този жанр на партийния боец преди този момент бе характерен за Българска социалистическа партия. Сега при Българска социалистическа партия има повече интелектуалци, при ГЕРБ повече бойци. Е когато си боец и воюваш случват се такива неща, то е заразително и за опозицията, тъй като тя се мъчи да те бие на твоята игра. И още една причина – доста е популистко времето. Времето е от вида и едните и другите са маскари да идва някой да измете боклука. Набира се една гняв против елита изобщо. И тази гняв намира гневни лица. Яне Янев звучеше гневно, Волен Сидеров звучеше гневно, Веселин Марешки звучеше гневно, той и Бойко Борисов първоначално звучеше гневно. И във всеки случай, когато продукта на тази гняв ти е министър ръководител към този момент цяло десетилетие, ясно е, че малко гневен става и политическия език. Това към този момент не е изтънчения интелектуален език, това е езика на момчето от народа. Нали това искахме, е това получихме.

- Понеже заговорихме за популизъм – режем лентички всевъзможни даже и на тоалетни, не е ли малко повече това и не се ли изпада в някакви тотални крайности?

- По същите аргументи, които изредих до в този момент коства ми се, че доста се подчертава на пиара в такива случаи. Погледнете ги те си играят на политическо позициониране – едните споделят "ние ще ревизираме приватизацията ", което е пиарско, малко пушек. Другите споделят "като ще ревизирате приватизацията и още нещо ", отговорът е "ще ревизираме това още нещо, в случай че вие трето нещо извършите ". Едните споделят ние ви каним да ревизирате приватизацията, другите дават отговор не, не ние ви каним – Корнелия Нинова ги кани на някакви срещи. Това е пиарско позициониране, това не е политика. За да е политика, те би трябвало да се карат по двата най-важни въпроса на страната – единият е парите, да харчим ли повече пари. Те не се карат за това, малко бутафорна бе кавгата към бюджета. ГЕРБ не се държат като дясна партия и не споделят да свием коланите и да създадем промени, с цел да е добре за поколенията, а споделят ден за ден. Българска социалистическа партия дори ги приканва за повече пари. Втората тематика, по която не се карат са разпоредбите. Карат се кой каква проверка да предложи, с ясното схващане, че това са пиарски димки. И за това се стига до край, тъй като е пиар, а не политика.

-„ Белене “ ще скара ли Патриотите с ГЕРБ или по-скоро Сакскобургготски ще ги скара?

- Не знам „ Белене “да ги скара нямам доверие, дори мисля, че „ Белене “ може да размие малко границата ГЕРБ-БСП. И Атака и Вътрешна македонска революционна организация постоянно са били за създаване на АЕЦ „ Белене “. Валери Симеонов е бил на уклончива позиция, само че от време на време ми се коства, че заема такава позиция да е друга от тази на Волен Сидеров. ГЕРБ неведнъж споделяха, че няма да влиза в коалиция с Българска социалистическа партия, но то в случай че ще вършат АЕЦ "Белене " дали официално са в коалиция, няма огромно значение. Царските парцели също нямам доверие да са доста тежка вадичка сред тях. Това е кардинално мнение на Вътрешна македонска революционна организация, което от горната страна на всичко отразява публичното мнение. ГЕРБ внимават за такива неща, работят по метода – проба – неточност. Помните ли мажоритарното гласоподаване? Не се бяха разбрали и нищо ужасно не последва от това. Мисля, че имат капацитета и това да преодолеят.

- Каква е вашата прогноза ще ни одобряват ли в Шенген, политиците натъртват много на тематиката напоследък?

- Както Шенген, по този начин и мониторинговия механизъм за България са политически решения. Едно е дали изпълняваме критериите, друго е дали страните от Европейски Съюз са „ за “. Последното няма по какъв начин да знаем на този стадий.

- Прави усещане, че министър председателят от ден на ден ускорява външно политическата си активност, последното посещаване бе в Саудитска Арабия, какви плюсове ни носи това? Демонстрация ли е то на оправям се във вътрешнополитически проект, само че мога и във външната политика?

- Колкото и да е проява, сюжет, тъй като той има едни такива огромни сюжети, които да споделя. Посещението в Саудитска Арабия е прекомерно забавен миг, тъй като страната е може би най-интересното място в Близкия Изток сега, да несъмнено след Сирия. В Саудитска Арабия нещо бълбука, нещо се готви, нещо се реформира. Безкрайно забавно място. Имаше знакови срещи с Владимир Путин и с Доналд Тръмп. На всичко от горната страна метода, в който се намира Близкия Изток, съвсем успеха над Ислямска страна, Саудитска Арабия ще бъде един най-важните фактори в региона. Освен това визитата на Борисов е натоварено с целия спомагателен смисъл, който носи опита на ГЕРБ да се пропият с монархически аристократизъм с визитата на Сакскобургготски. В този смисъл това посещаване дава знаци за значимост. Не знам какви тъкмо са съответните резултати от него, аз не разбрах. Но огромна част от тези визити не носят незабавно резултати. Много е значимо да се изговори дали има някакъв прикрит смисъл от това посещаване. Пред кулисите то носи жизненост на фена, който вижда, че България е на картата и от нея нещо зависи.

Истински хубавото във външната политика на страната е това, което става с Македония. Тя е част от българския народен сантимент и второ там се сменя вектора. Векторът преди, сякаш беше север юг Белград – Скопие – Атина и сражавайки се по сред си Скопие и Атина усилваха национализма и в двете страни. А в този момент векторът, сякаш е изток – запад - София – Скопие – Тирана. Така, че в Македония става нещо действително и то е хубаво за връзките сред двете страни, за които историците биха споделили един народ, две страни.