”Проблемите в държавните болници -от далавери и зависимости”
Това съобщи в особено изявление за Дир.бг хирургът доктор Георги Васев.
Д-р Васев е роден в София през 1968 година Завършва медицина в София през 1994 година със компетентност "Хирургия ". Работи в Перник, в Първа градска болница в София и ВМА. От 2006 година е хирург-ординатор в отделението по миниинвазивна и лапароскопска хирургия на „ Токуда ". През 2010-2011 година отпътува за едногодишно образование във военната болница "Джабер ал-Сабах " в Кувейт, а две години по-късно работи в границите на здравна задача и в болница в Прищина.
- Здравният министър Кирил Ананиев съобщи преди дни, че здравноосигурителният модел е привършен и би трябвало да се ревизира. Какво мислите?
- Категорично е по този начин. Системата е явно сбъркана и не работи - това е реалност. Най-малкото страната би трябвало да обезпечи екзистенц най-малко от здравно обслужване на всички жители на задоволително високо равнище. Нещо, което явно не се случва. Най-лесно може да се случи чрез държавните лечебни заведения. И да се ревизира дали и с кои частни лечебни заведения в какъв размер би трябвало да се подписват контракти. А не с всяка нововъзникнала болница да се подписват контракти и по този начин де факто да се пренасочват пациентите.
- Това значи ли, че сте склонен с финансовия министър Владислав Горанов, който сподели, че не може единствено в София да има 60 лечебни заведения, а в цяла Холандия те да са сред 60 и 100?
- Категорично! Това е едно безумство, което е вследствие на политически въздействия.
- Това ли докара до тежките проблеми в държавните лечебни заведения?
- Проблемите в държавните лечебни заведения са главно вследствие на политическите зависимости и далаверите, които се въртят на доста високо равнище. Факт е, че не се оказва помощ на държавните лечебни заведения. Частните лечебни заведения пък оферират доста по-добри условия. Така че, когато са сложени в изискванията на конкуренция естествено е, пациентът да се насочи към предлагащите по-добър артикул лечебни заведения. А това, че държавните лечебни заведения са задължени да оферират в цялостен размер продукта - това ги прави неконкурентноспособни.
- Какво би трябвало да е финансирането на лечебните заведения. Клиничните пътеки работещ механизъм ли са?
- Клиничните пътеки са работещ механизъм, само че не идеален. Много неща би трябвало да се поправят. При съществуване на политическа воля обаче не е проблем да се ревизира методът на финансиране.
- Според статистиката България е преди всичко по брой хоспитализации на 1000 души население. Защо? Толкова ли е болна нацията?
- На първо място сме по брой хоспитализации по простата причина, че не се дава първокласен медицински артикул. Болните се хоспитализират по няколко пъти, с цел да се получават повече пари , които да стабилизират болничното заведение. Тоест имаме две направления на неефективно разходване на средства. Веднъж ги хоспитализираме и не осигуряваме артикул и повторно - осигуряваме нискокачествен артикул. Освен това многото хоспитализации са и поради това, че парите по клинична пътека са незадоволителни и болният не се долекува. И заради това той би трябвало да бъде настаняван втори или даже трети път. А това за болничното заведение е комфортен метод да се взимат пари по няколко пътеки.
- Трябва ли държавните лечебни заведения да могат да образуват облага? Сега по закон не е по този начин.
- Разбира се. Сегашната обстановка опонира на всякаква логичност - имаш комерсиално сдружение, което не може да образува облага. Що за комерсиално сдружение е тогава? Затова би трябвало да се направи ярка формулировка - дали лечебните заведения ще са лечебни заведения или търговски сдружения. Едното е, с цел да лекува, а другото - да печели.
Според мен, държавните, общинските и регионалните лечебни заведения - тези, които би трябвало да обезпечават минимума от здравно обслужване, би трябвало да са лечебни заведения без да се гони облага. Което обаче е доста мъчно да се реализира единствено по клинични пътеки. Затова те би трябвало да имат безрезервната държавна поддръжка . Докато една частна болница - тя би трябвало да си откри метод да печели.
Д-р Васев е роден в София през 1968 година Завършва медицина в София през 1994 година със компетентност "Хирургия ". Работи в Перник, в Първа градска болница в София и ВМА. От 2006 година е хирург-ординатор в отделението по миниинвазивна и лапароскопска хирургия на „ Токуда ". През 2010-2011 година отпътува за едногодишно образование във военната болница "Джабер ал-Сабах " в Кувейт, а две години по-късно работи в границите на здравна задача и в болница в Прищина.
- Здравният министър Кирил Ананиев съобщи преди дни, че здравноосигурителният модел е привършен и би трябвало да се ревизира. Какво мислите?
- Категорично е по този начин. Системата е явно сбъркана и не работи - това е реалност. Най-малкото страната би трябвало да обезпечи екзистенц най-малко от здравно обслужване на всички жители на задоволително високо равнище. Нещо, което явно не се случва. Най-лесно може да се случи чрез държавните лечебни заведения. И да се ревизира дали и с кои частни лечебни заведения в какъв размер би трябвало да се подписват контракти. А не с всяка нововъзникнала болница да се подписват контракти и по този начин де факто да се пренасочват пациентите.
- Това значи ли, че сте склонен с финансовия министър Владислав Горанов, който сподели, че не може единствено в София да има 60 лечебни заведения, а в цяла Холандия те да са сред 60 и 100?
- Категорично! Това е едно безумство, което е вследствие на политически въздействия.
- Това ли докара до тежките проблеми в държавните лечебни заведения?
- Проблемите в държавните лечебни заведения са главно вследствие на политическите зависимости и далаверите, които се въртят на доста високо равнище. Факт е, че не се оказва помощ на държавните лечебни заведения. Частните лечебни заведения пък оферират доста по-добри условия. Така че, когато са сложени в изискванията на конкуренция естествено е, пациентът да се насочи към предлагащите по-добър артикул лечебни заведения. А това, че държавните лечебни заведения са задължени да оферират в цялостен размер продукта - това ги прави неконкурентноспособни.
- Какво би трябвало да е финансирането на лечебните заведения. Клиничните пътеки работещ механизъм ли са?
- Клиничните пътеки са работещ механизъм, само че не идеален. Много неща би трябвало да се поправят. При съществуване на политическа воля обаче не е проблем да се ревизира методът на финансиране.
- Според статистиката България е преди всичко по брой хоспитализации на 1000 души население. Защо? Толкова ли е болна нацията?
- На първо място сме по брой хоспитализации по простата причина, че не се дава първокласен медицински артикул. Болните се хоспитализират по няколко пъти, с цел да се получават повече пари , които да стабилизират болничното заведение. Тоест имаме две направления на неефективно разходване на средства. Веднъж ги хоспитализираме и не осигуряваме артикул и повторно - осигуряваме нискокачествен артикул. Освен това многото хоспитализации са и поради това, че парите по клинична пътека са незадоволителни и болният не се долекува. И заради това той би трябвало да бъде настаняван втори или даже трети път. А това за болничното заведение е комфортен метод да се взимат пари по няколко пътеки.
- Трябва ли държавните лечебни заведения да могат да образуват облага? Сега по закон не е по този начин.
- Разбира се. Сегашната обстановка опонира на всякаква логичност - имаш комерсиално сдружение, което не може да образува облага. Що за комерсиално сдружение е тогава? Затова би трябвало да се направи ярка формулировка - дали лечебните заведения ще са лечебни заведения или търговски сдружения. Едното е, с цел да лекува, а другото - да печели.
Според мен, държавните, общинските и регионалните лечебни заведения - тези, които би трябвало да обезпечават минимума от здравно обслужване, би трябвало да са лечебни заведения без да се гони облага. Което обаче е доста мъчно да се реализира единствено по клинични пътеки. Затова те би трябвало да имат безрезервната държавна поддръжка . Докато една частна болница - тя би трябвало да си откри метод да печели.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ