Това заяви в интервю за Дир.бг професорът по културна антропология

Това съобщи в изявление за Дир.бг професорът по културна антропология Ивайло Дичев.

- Г-н Дичев, каква е вашата позиция за Истанбулската спогодба, която се трансформира в ябълка на раздора сред политиците даже от едни и същи партии ?

- Разбира се, че Истанбулската спогодба би трябвало да бъде призната. Една от четири или една три дами в България е била обект на домашно принуждение, явно няма законодателство особено по тази тематика, би трябвало да се одобри нещо - да се образоват децата, да се одобри цялостна стратегия за последователно цивилизоване на мъжката част от популацията - какво да вършим, това е явно.

А що се отнася за реакциите - за мен това граничи с психическото разстройство, има някаква полуда, това да откриваш в този документ "трети пол " и някакви нелепости от този жанр, е оттатък всичко. Къде видяха в тази спогодба "трети пол ", какво е това знамение, нямам думи просто...

Очевидно е, че лъжепатриотите употребяват тази работа, с цел да отклонят вниманието от своята роля в лобизма за офшорната компания в Пирин.

Българска социалистическа партия какво тъкмо вършат, въобще не знам - това е една изцяло провалена социалистическа партия, която би трябвало да бъде изключена неотложно от социалистическия интернационал, какво търсят там, не ми е ясно. Цитирам техния някогашен ръководител - Михаил Миков, който сподели, че те за повторно реагират назад на европейските социалисти - първия път беше за бежанци. Но аз мисля, че има серия от такива реакции...

- Лидерът на ПЕС Сергей Станишев пък непосредствено съобщи, че това е политическа неточност и знак и някои даже го изтълкуваха точно като намек, че Българска социалистическа партия може да бъде изключена.

- Да не приказваме за него, той просто беше гневен...

- Има обаче още 6-има министри, с изключение на водачите на "Обединени патриоти " Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, които също гласоподаваха срещу. Това е много сериозна част от държавното управление, в това число и от ГЕРБ, които другояче поддържат конвенцията, защо е знак това?

- Ами, до момента в който 80% от медиите се занимават с това да дезинформират обществото, какво можем да чакаме? В момента, в който се вдигне тази пушилка, какво да вършат тия политици - те са популисти, желаят да се харесат...

- Бихте ли обяснили като културен антрополог понятието "джендър ", което също разбуни духовете поради превода "социален пол "...

- Ние в обществената просвета доста от дълго време се занимаваме с това нещо. Половин век към този момент се разсъждава за това какво е отношението сред биологически пол и социално-културни или цивилизационни, ги назовавам аз, полови функции. Това, че аз си бръсна брадата, примерно, не е естествено обещано, това е нещо, което последователно се е оформяло и се е стигнало до метода, по който един мъж наподобява.

Това, че дамата през днешния ден може да върви на работа и да бъде равна на мъжа също е последователно развиване на цивилизацията. Джендър са тези културни наслагвания върху половите идентичности, които, апропо, са едни и същи от 3-4 млн. години, от астралопитеците насам. Това, което сме ние, което сме ние като мъже, се дължи точно на това, което се назовава джендър - на български дословният превод е "род ", става въпрос за културния метод, по който се оформят тези полови идентичности.

Всеки може да прочете всяка дума по най-безумния метод, както желае, само че тук сме към този момент на границата на естественото, оттук насетне не знам какво следва, какво още ще измислят...

НА ФОКУС: Истанбулската спогодба провокира политически земетресения >>

Защо Истанбулската спогодба не е за "третия пол " >>