Найденов: Модернизацията на армията няма как да се отлага
Това съобщи в изявление за Дир.бг някогашният министър на защитата Ангел Найденов.
- Спорът от кое място би трябвало да се тръгне, закупуване на самолети или ремонт на старите, продължава. Вие на какво мнение сте?
- По степен на решение и на нужди е ясно, че би трябвало да имаме реализация на трите плана за рационализация на защитата. Те бяха препоръчани за решение в Народното събрание по степен на подготвеност. Аз не инцидентно споделям, колкото повече отлагаме, толкоз повече се натрупват надлежно нужните решения и размера на средства. Ако преди време те са били от порядъка на милиард и половина $, към този момент доближават пет милиарда. И в случай че продължаваме да изчакваме с растежа на цените и натрупването на непрекъснатите потребности от въоръжена и бойна техника, явно тази сума ще се усилва и тя ще наподобява все по непостижима. Тогава, когато приказваме за рационализация на военно въздушните сили дано да бъде ясно, че осем самолета няма да решат казуса със отбраната на въздушния суверинитет и защитата на страната. Но тук става дума за едно поетапно приемане на новия вид военен аероплан, който ще бъде към този момент съображение за събаряне на към този момент остарелите мостри и видове такива, с които разполагаме. Така че съгласно решенията и степента на подготвеност на плановете новия вид военен аероплан, новите патрулни кораби и несъмнено бронираните машини за сухопътните войски, би трябвало да бъдат въведени.
- Постигната ли бе задачата на форума „ Заедно в сигурността “? Има ли стъпка напред за това да се заприказва в България за национална сигурност?
- Като един от уредниците на тази конференция, извършена по самодейност на господин Станишев, ще ви призная искрено, че тя надмина моите упования. Аз имах доста повече опасения и се отнасях много скептично към резултатите, които биха се получили вследствие на конференцията и полемиките. Виждам, че имаше доста съдържателни изказвания и мнения на обособените панели. Нещо повече ние чухме доста съдържателни послания в границите на първия чисто политически панел. Самият факт, че тук участваха и президент и министър председател и министри и водачи на парламентарни групи и политически обединения, самичък по себе си е индикативен. Показателен е първо за значимостта на проблематиката, която е отдадена на една доста деликатна сфера за всяка една страна, каквато е националната сигурност, в тази ситуация и сигурността и защитата. И второ по повод и на търсенето на отговори на въпросите, свързани с взаимоотношението и съдействието на страните – членки на Европейски Съюз.
Разбира се, тук ми се желае да отбележа, че с изключение на трите оферти на документа за размисъл на Европейска комисия, имаме едно идно събитие, което дава своето отражение и върху наличието и върху полемиките и това е Българското Европредседателство. Време, в което ще се състои и дейната полемика по Бялата книга за бъдещето на Европейски Съюз и надлежно по тематиките за общата политика за сигурност и защита в Европейски Съюз. Радващо е, че имаме доста висока степен на единодушие, багра се да кажа консенсус. Нещо, което е извънредно положително като знак за отношението към въпросите на защитата и на сигурността.
Опитахме се освен да чуем желанията и политическите послания на водачите на страната, а и да определим разнообразни детайли на една допустима национална позиция. В случая във връзка с предложенията на Европейска комисия за развиване на общата политика. И както виждате тук имаме цялостното съвпадане в мнението на участниците в полемиката за поддръжка на сюжетът, който планува шерване на отговорността във връзка с защитата и сигурността. Доброто е, че тези сюжет не изчерпват всички хрумвания всеки един от тях разрешава включването на разнообразни детайли, тъй че да се стигне до работещите и до нужните отговори за решения в региона на защитата и сигурността на Европа.
- На този конгрес чух и едни други основни фрази, че ще бъде преосмислено дали образованието ще бъде приоритет или националната сигурност за този кабинет. Премиерът Борисов съобщи, че където има газов хъб и нуклеарна енергетика има повече национална сигурност. Как ще коментирате?
- Аз одобрявам изказването на министър – ръководителя по-скоро от позиция на развиването на чисто военните качества предвид на съществуващи военни опасности и закани за сигурността на страната. А и като цяло за сигурността на Европейски Съюз. В този смисъл той даже предложи да се организира даже съвещание на КСНС, на което да бъдат прегледани заканите и в случай че се реши, че това са военни закани, които изискват и надлежно съответни старания в посока на основаване и развиване на военните качества, тогава да се търси преструктуриране на разноските на страната с едно ударение върху отбранителните, надлежно тези за рационализация и превъоръжаване. Само, че аз тук имам избрани запаси, не поради нуждата да се насочи вниманието и надлежно да се усилят средствата, които се заделят за защита, в противен случай аз съм един от покровителите на тезата, че би трябвало да имаме увеличение на разноските, надлежно повече средства за персонален състав, за рационализация и превъоръжаване на Българската войска. Имам запаси, тъй като в случай че продължаваме да разсъждаваме по този метод или обучение или опазване на здравето или защита ние ще стигнем в действителност до едно пагубно положение на Българската войска, тъй като тя се явява като обект на ръководството, за който се заделят средства на остатъчен принцип, т.е. каквото остане след преразпределяне на средства за другите сфери, това ще бъде обещано на защитата. Ние повече от 20 години отлагаме същностната и сериозна рационализация на Българската войска. Тук става дума не просто за пазаруване на някакви железа, става дума за основаване, поддържане и развиване на качества на българската страна. Ако ние не осигурим бойно въоръжение, техника и рационализация на съществуващата техника за българската войска, изниква въпроса какво чакаме от Българската войска. В какво се трансформира Българската войска? А другояче няма никакво подозрение, че образованието и опазването на здравето и общественото подкрепяне изискват съответен отговор и надлежно доста средства от страна на страната.
- Спорът от кое място би трябвало да се тръгне, закупуване на самолети или ремонт на старите, продължава. Вие на какво мнение сте?
- По степен на решение и на нужди е ясно, че би трябвало да имаме реализация на трите плана за рационализация на защитата. Те бяха препоръчани за решение в Народното събрание по степен на подготвеност. Аз не инцидентно споделям, колкото повече отлагаме, толкоз повече се натрупват надлежно нужните решения и размера на средства. Ако преди време те са били от порядъка на милиард и половина $, към този момент доближават пет милиарда. И в случай че продължаваме да изчакваме с растежа на цените и натрупването на непрекъснатите потребности от въоръжена и бойна техника, явно тази сума ще се усилва и тя ще наподобява все по непостижима. Тогава, когато приказваме за рационализация на военно въздушните сили дано да бъде ясно, че осем самолета няма да решат казуса със отбраната на въздушния суверинитет и защитата на страната. Но тук става дума за едно поетапно приемане на новия вид военен аероплан, който ще бъде към този момент съображение за събаряне на към този момент остарелите мостри и видове такива, с които разполагаме. Така че съгласно решенията и степента на подготвеност на плановете новия вид военен аероплан, новите патрулни кораби и несъмнено бронираните машини за сухопътните войски, би трябвало да бъдат въведени.
- Постигната ли бе задачата на форума „ Заедно в сигурността “? Има ли стъпка напред за това да се заприказва в България за национална сигурност?
- Като един от уредниците на тази конференция, извършена по самодейност на господин Станишев, ще ви призная искрено, че тя надмина моите упования. Аз имах доста повече опасения и се отнасях много скептично към резултатите, които биха се получили вследствие на конференцията и полемиките. Виждам, че имаше доста съдържателни изказвания и мнения на обособените панели. Нещо повече ние чухме доста съдържателни послания в границите на първия чисто политически панел. Самият факт, че тук участваха и президент и министър председател и министри и водачи на парламентарни групи и политически обединения, самичък по себе си е индикативен. Показателен е първо за значимостта на проблематиката, която е отдадена на една доста деликатна сфера за всяка една страна, каквато е националната сигурност, в тази ситуация и сигурността и защитата. И второ по повод и на търсенето на отговори на въпросите, свързани с взаимоотношението и съдействието на страните – членки на Европейски Съюз.
Разбира се, тук ми се желае да отбележа, че с изключение на трите оферти на документа за размисъл на Европейска комисия, имаме едно идно събитие, което дава своето отражение и върху наличието и върху полемиките и това е Българското Европредседателство. Време, в което ще се състои и дейната полемика по Бялата книга за бъдещето на Европейски Съюз и надлежно по тематиките за общата политика за сигурност и защита в Европейски Съюз. Радващо е, че имаме доста висока степен на единодушие, багра се да кажа консенсус. Нещо, което е извънредно положително като знак за отношението към въпросите на защитата и на сигурността.
Опитахме се освен да чуем желанията и политическите послания на водачите на страната, а и да определим разнообразни детайли на една допустима национална позиция. В случая във връзка с предложенията на Европейска комисия за развиване на общата политика. И както виждате тук имаме цялостното съвпадане в мнението на участниците в полемиката за поддръжка на сюжетът, който планува шерване на отговорността във връзка с защитата и сигурността. Доброто е, че тези сюжет не изчерпват всички хрумвания всеки един от тях разрешава включването на разнообразни детайли, тъй че да се стигне до работещите и до нужните отговори за решения в региона на защитата и сигурността на Европа.
- На този конгрес чух и едни други основни фрази, че ще бъде преосмислено дали образованието ще бъде приоритет или националната сигурност за този кабинет. Премиерът Борисов съобщи, че където има газов хъб и нуклеарна енергетика има повече национална сигурност. Как ще коментирате?
- Аз одобрявам изказването на министър – ръководителя по-скоро от позиция на развиването на чисто военните качества предвид на съществуващи военни опасности и закани за сигурността на страната. А и като цяло за сигурността на Европейски Съюз. В този смисъл той даже предложи да се организира даже съвещание на КСНС, на което да бъдат прегледани заканите и в случай че се реши, че това са военни закани, които изискват и надлежно съответни старания в посока на основаване и развиване на военните качества, тогава да се търси преструктуриране на разноските на страната с едно ударение върху отбранителните, надлежно тези за рационализация и превъоръжаване. Само, че аз тук имам избрани запаси, не поради нуждата да се насочи вниманието и надлежно да се усилят средствата, които се заделят за защита, в противен случай аз съм един от покровителите на тезата, че би трябвало да имаме увеличение на разноските, надлежно повече средства за персонален състав, за рационализация и превъоръжаване на Българската войска. Имам запаси, тъй като в случай че продължаваме да разсъждаваме по този метод или обучение или опазване на здравето или защита ние ще стигнем в действителност до едно пагубно положение на Българската войска, тъй като тя се явява като обект на ръководството, за който се заделят средства на остатъчен принцип, т.е. каквото остане след преразпределяне на средства за другите сфери, това ще бъде обещано на защитата. Ние повече от 20 години отлагаме същностната и сериозна рационализация на Българската войска. Тук става дума не просто за пазаруване на някакви железа, става дума за основаване, поддържане и развиване на качества на българската страна. Ако ние не осигурим бойно въоръжение, техника и рационализация на съществуващата техника за българската войска, изниква въпроса какво чакаме от Българската войска. В какво се трансформира Българската войска? А другояче няма никакво подозрение, че образованието и опазването на здравето и общественото подкрепяне изискват съответен отговор и надлежно доста средства от страна на страната.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ