Адв. Ал. Кашъмов: Промените в Закона за адвокатурата противоречат на правото на ЕС
Това съобщи в изявление пред БНР Александър Кашъмов, юрист, шеф на Програма достъп до информация /ПДИ/. Той е бранител на човешките права и има извоювани доста каузи в тази сфера.
" През януари тази година Съдът на Европейски Съюз разгласи Наредбата за минималните хонорари на юристите за противоречаща на правото на Европейски Съюз ,
вследствие на което сега се постановат незабавни промени, става известно обаче, че измененията са тъкмо в противоположната посока на тази оповестена за противоречаща на правото на Европейски Съюз разпоредба, да ѝ се даде живот още половин година. Срещу това възразява и президентът в своето несъгласие. От друга страна - тези хонорари за особени представители се счита за редно да бъдат определяни от съдилищата, а не от адвокатските препоръки и колегии, които са въпреки всичко на едната страна в един подобен развой. А най-после - този, който е завел делото, а може да го е завел, тъй като не е имал различен късмет, тъй като е изхвърлен от вкъщи си и се пази - ще би трябвало да заплати и за особените представители.
Специфичният проблем, който поражда, е, че се дава на адвокатските препоръки на доста огромна власт да разпределят този паричен запас, който се назовава заплащане за особени представители, и по този метод да въздействат на свободата на юристите. Това е избирателен ход в адвокатурата, защото напълно скоро предстоят избори за Висш адвокатски съвет. Това е евентуалната цел на група, която е застанала зад тези промени.
Депутатите да се вслушат в тези гласове, които аз виждам, че идват от медиите, че може би ползите, които стоят зад сходни промени, наподобяват на тези ползи, които преди години започнаха завладяването на правосъдната система, а ние, юристите, сме в прилежащата врата.Това е работа на законодателя. За юристите всичко това е без огромно значение, защото юристите са както на едната страна, по този начин и на другата - всяка страна в процеса употребява юрист. Но най-сетне някой ще заплати от джоба си едни пари, които ще бъдат избрани по неправдив метод.
Това е смисълът на ветото на президента. Очевидно е, че това е една по-справедлива позиция.
Очевидно е и че тези промени бяха импортирани непрозрачно и без нужното авансово изследване и анализиране, което от години приказваме, че би трябвало да предхожда законодателния развой. Иначе ще продължим да произвеждаме некачествени закони и те ще падат пред Конституционния съд или пред Съда в Люксембург или в Страсбург. И ще бъдем връщани в изходна позиция ".
