Д-р Любомир Канов за ФрогНюз: Расист, изнасилвач, лъжец - Тръмп...
Това съобщи пред ФрогНюз психиатърът и публицист лекар Любомир Канов по отношение на президентските избори в Съединени американски щати. Вижте и цялото изявление:
Д-р Канов, Републиканската партия ще има цялостен надзор в Камарата на представителите и Сената на Съединени американски щати, което значи най-малко две години цялостна власт за Тръмп. Той събира нужните 270 електорални гласа на президентските избори, които се организираха на 5 ноември. Как си обяснявате безапелационната победа на Тръмп против съперничката му Камала Харис?
Има две пояснения, може би и повече. Но главното е, че самата Харис беше слаб, много неоснователен претендент. Тя породи в последния миг като сурогат на Байдън, който се канеше да се кандидатира, само че сподели такава очевидна беззащитност, че Демократическата партия се видя принудена в незабавен порядък да я назначи за кандидат-президент, без да е предходна през първоначални избори, през изявленията, през обществена оценка. Разбира се, в нейна изгода се подвигна цялото царско " войнство " на Холивуд, на лявата преса, която 90% е в интерес на Демократическата партия. Всякакви звезди застанаха зад нея. Става въпрос за влияещи на общественото мнение персони. Но все пак, тя беше неоснователен претендент.
Втората причина беше самото умонастроение на американския народ, който след съвсем 4 година ръководене на страната от екипа Байдън-Харис беше неудовлетворен от посоката, в която се движи страната и техните персонални финанси, нюх за положително ръководство и разцвет, и за по-добро бъдеще. Така че тези две съществени сили се сблъскаха и е забавно, че социологията не предвиждаше такава победа на Тръмп. Според мен това се дължеше и на обстоятелството, че при тези анкети - обществено допитване за умонастроенията - доста хора в действителност криеха благосклонността си към Тръмп, тъй като публичната и обществена тенденция по-скоро правеше непрестижно това да си за Тръмп. Той беше редовно и сполучливо демонизиран като евентуален деспот, оранжев човек с фашистки убеждения, расист, мизогинист, изнасилвач, наказан нарушител, измамник, и му бяха вменявани всички останали вероятни грехове. Това направи гласуването за него да не бъде признавано и да заблуди социологията, която беше опровергана доста тежко при тези избори.
Имаха ли влияние върху успеха на Тръмп опитите за нападение против него?
Без подозрение - да. Тези опити имаха голямо значение. Но все пак, би трябвало да се признае, че в случай че сходно нападение беше осъществено против другата страна, хистеричният писък в пресата, медиите, в малките екрани, щеше да е толкоз пронизителен, че успеха щеше незабавно да отиде при демократите. Тези опити за нападение, които бяха два, а в действителност може би са три, бяха доста бързо потушени в общественото и медийното пространство, тъй че, въпреки да имаха фактически удивително въздействие върху тези избори, то беше понижено ненапълно от обстоятелството, че медиите бързо го омаловажиха. Фактически, един или два милиметра деляха Доналд Тръмп от гибелта. Това, че той оцеля, беше същинско знамение. Но отново, в полза на истината, той не преувеличаваше в героична изгода своята роля - оцапан с кръв, с вдигнат пестник. Не сподели чак такава театрална хистеричност, да се самоизтъква като жертва. А просто много героично и мъжествено продължи към една победа, предшествана от манифестации и предизборна битка. Това, за мен персонално, наподобява като мъжествено държание, а не като опит да се експлоатира обществената благосклонност в негова изгода. Така че, да, опитите за нападение имаха голямо значение, само че това значение не беше пресилено, а по-скоро минимизирано от преобладаващата преса и медии.
Според Вас, на какво се дължи релативно слабият резултат на Камала Харис. Имаше ли неточности в акцията й, тя беше фокусирана най-вече върху правото на аборт?
Да, в реалност нейната акция беше монотематична, разчитаща социологично, парадоксално, на бели дами от предградията, и въпреки това, тя беше заложила на расизма, боядисвайки се в черно като африканка, въпреки че по генезис и по кръв тя е с индийски корени, произходът й е ирландско-еврейски-индийски. Така че тя не е никаква африканка и чернокожа, най-малко съгласно научните критерии за това. И несъмнено, тя разчиташе най-вече на епитетите и на насаждането на възприятието, че нейният съперник е " фашист " и " деспот ", който е на път да унищожи демокрацията в Америка. Тя фактически се оказа в действителност слаб претендент, а пък американският народ, в най-високо образованата му част, се оказа, че има задоволително здрав смисъл, с цел да я отхвърли.
Как ще се отрази успеха на Тръмп върху войната в Украйна? Зеленски към този момент поздрави републиканеца, който нееднократно е казвал, че може да постави завършек на спора. Има ли съгласно Вас вяра за разрешаването на този въпрос след завръщането на Тръмп в Белия дом?
Този спор може да бъде позволен заслужено единствено по един единствен метод - и той е разгромът на Путинския режим и на неговата варварска офанзива против самостоятелна страна, чиито граници и суверенност са обезпечени в специфичен контракт за нуклеарните оръжия, които Украйна сдаде на Русия против гаранция за своята териториална целокупност и самостоятелност. Този контракт беше прегазен от Путин, несъмнено, и единственият обективен излаз от тази експанзия е Путинският режим да бъде свален и самият Путин да бъде изправен пред интернационален съд като участник в геноцидна демонстрация и осъществяване на военни закононарушения. Дотогава този спор не може да бъде позволен заслужено.
Но той може да бъде прегледан прагматично - това, с което Тръмп е прочут, е, че е прагматичен човек. И също така, той е създател на книга, която се назовава " Изкуството на договорката " или " Изкуството на съглашението ", в която той споделя своя опит като предприемач, взел участие в тежки договаряния и то с същински " финансови акули ". Оптимизмът е неудобен към тази война. Но прагматизмът може би ще надделее, тъй като тази война беше забатачена доста неприятно от администрацията на Байдън със своята неуверена поддръжка, обещана, само че недоставена, както и безусловно дейното държание на Европейския съюз, на Западна Европа, в частност Германия, на Шолц и прочие
Как ще се отрази президентството на Тръмп на рецесията в Близкия изток? Съединени американски щати обичайно са най-стабилният покровител на Израел. Ще продължат ли американците своята поддръжка за страната на Нетаняху в борбата й против терористите от Хамас и Хизбула?
Според мен - изрично да. Тръмп е дори персонален другар на Нетаняху и е прочут със своята безпрекословна поддръжка на Израел против неговите многочислени врагове, и изключително терористичните проксита на Иран. Според мен той би се отдал освен на помощ, военна и финансова, която по принцип се обезпечава от Съединени американски щати за Израел, само че и би се опитал да изкорени най-важната причина за тези офанзиви против израелската страна, а точно - прокситата, поддържани и финансирани от Иран. И би трябвало да се обърне внимание на това, че Иран, по време на администрацията на Байдън, беше укрепен финансово заради високите цени и опцията за износ на нефт, което попълни хазната на Иран и му разреши да финансира тероризма против Израел, пък и въобще, което способства всичките спорове в Близкия изток да бъдат интензифицирани.
Как ще повлияе на американската стопанска система и бизнес завръщането на Тръмп в Белия дом съгласно Вас?
Според мен това ще бъде най-значителното му достижение за Америка и за американския народ като цяло. Неговите стопански ограничения, данъчни облекчения, усъвършенстване на администрацията и бюрокрацията, стимулиране на създаването на изкопаеми, петрол, газ и прочие, фракинг и други нови технологии, както и потреблението на Илон Мъск като един самобитен модернизатор и иноватор в метода, по който въобще се ръководи административно Америка - всичко това ще докара съгласно мен до доста бърз и забележителен напредък във всички сфери. Ясно е, че той ще удържи на обещанието си, макар че ще срещне голяма опозиция. Надявам се, че и трите детайла на законодателството и изпълнителната власт в Америка - той ще направи толкоз видни промени, че евентуално доста хора ще бъдат сюрпризирани.
Какво въздействие ще окаже успеха на Тръмп върху политическата конюнктура в България и връзките сред партиите?
Пряко никакво. Може да окаже индиректно въздействие посредством метода, по който все още се ръководи Европейският съюз, към който сме част, и метода, по който се финансира и структурира НАТО като защитителен съюз в светлината на войната на Путин против Украйна и в действителност против груповия Запад. Тези въздействия ще бъдат косвени, не директни. " Посолството " няма да се меси в българската бъркотия, и единствено заради това, че тя е толкоз надълбоко потънала в калта, че всяка интервенция би била по-скоро нездравословна.
Американците в доста случаи са склонни, в персоналния и публичния си живот, да се оправят сами с кашата, в която от време на време се забъркват. Те порастват прочувствено и интелектуално, с цел да си разрешат казуса. България се потвърждава като негодна да се самоуправлява, за жалост, да сформира трайни некорумпирани държавни управления, които да водят страната в вярната посока. Ние сме потънали в един институционален безпорядък. Това е по този начин от много време. И е налице една олелия, бъркотия, на едни хора, които нямат никакво възприятие за отговорност пред народа си и пред бъдещето на страната си. Така че най-вероятно американците ще имат доста пожелателно и изчаквателно отношение, да видят дали България ще може да избистри водата в блатото, където е потънала.
Какво да чакаме от вицепрезидента Джей Ди Ванс?
Аз чакам от него блестящо бъдеще за Америка, когато той стане идващият президент, и наследи това, което в този момент ще стартира да прави Тръмп. Това е един извънреден човек. Впрочем, неговата жена също е индийка. Говорим за едни същински американци. Ди Ванс е човек с доста сложен генезис, с оскъдно начало на своя живот, който е извънредно сполучлив. Говори прелестно, мисли бързо. Смел и смел е. И съставлява най-хубавото от Америка, в смисъл, че спрямо него претендентът за вицепрезидент на Камала, който представляваше един съвсем смешник, един демагогстващ човек без особени достолепия, който на всичкото от горната страна лъжеше в своята биография. Впрочем, и самият Байдън преди време лъжеше в своята биография. Сякаш демократите имат тази податливост да " избелват " своите биографии, или да ги вършат по-черни, какъвто е казусът с Камала.
Интервю на Георги Камарашев
Д-р Канов, Републиканската партия ще има цялостен надзор в Камарата на представителите и Сената на Съединени американски щати, което значи най-малко две години цялостна власт за Тръмп. Той събира нужните 270 електорални гласа на президентските избори, които се организираха на 5 ноември. Как си обяснявате безапелационната победа на Тръмп против съперничката му Камала Харис?
Има две пояснения, може би и повече. Но главното е, че самата Харис беше слаб, много неоснователен претендент. Тя породи в последния миг като сурогат на Байдън, който се канеше да се кандидатира, само че сподели такава очевидна беззащитност, че Демократическата партия се видя принудена в незабавен порядък да я назначи за кандидат-президент, без да е предходна през първоначални избори, през изявленията, през обществена оценка. Разбира се, в нейна изгода се подвигна цялото царско " войнство " на Холивуд, на лявата преса, която 90% е в интерес на Демократическата партия. Всякакви звезди застанаха зад нея. Става въпрос за влияещи на общественото мнение персони. Но все пак, тя беше неоснователен претендент.
Втората причина беше самото умонастроение на американския народ, който след съвсем 4 година ръководене на страната от екипа Байдън-Харис беше неудовлетворен от посоката, в която се движи страната и техните персонални финанси, нюх за положително ръководство и разцвет, и за по-добро бъдеще. Така че тези две съществени сили се сблъскаха и е забавно, че социологията не предвиждаше такава победа на Тръмп. Според мен това се дължеше и на обстоятелството, че при тези анкети - обществено допитване за умонастроенията - доста хора в действителност криеха благосклонността си към Тръмп, тъй като публичната и обществена тенденция по-скоро правеше непрестижно това да си за Тръмп. Той беше редовно и сполучливо демонизиран като евентуален деспот, оранжев човек с фашистки убеждения, расист, мизогинист, изнасилвач, наказан нарушител, измамник, и му бяха вменявани всички останали вероятни грехове. Това направи гласуването за него да не бъде признавано и да заблуди социологията, която беше опровергана доста тежко при тези избори.
Имаха ли влияние върху успеха на Тръмп опитите за нападение против него?
Без подозрение - да. Тези опити имаха голямо значение. Но все пак, би трябвало да се признае, че в случай че сходно нападение беше осъществено против другата страна, хистеричният писък в пресата, медиите, в малките екрани, щеше да е толкоз пронизителен, че успеха щеше незабавно да отиде при демократите. Тези опити за нападение, които бяха два, а в действителност може би са три, бяха доста бързо потушени в общественото и медийното пространство, тъй че, въпреки да имаха фактически удивително въздействие върху тези избори, то беше понижено ненапълно от обстоятелството, че медиите бързо го омаловажиха. Фактически, един или два милиметра деляха Доналд Тръмп от гибелта. Това, че той оцеля, беше същинско знамение. Но отново, в полза на истината, той не преувеличаваше в героична изгода своята роля - оцапан с кръв, с вдигнат пестник. Не сподели чак такава театрална хистеричност, да се самоизтъква като жертва. А просто много героично и мъжествено продължи към една победа, предшествана от манифестации и предизборна битка. Това, за мен персонално, наподобява като мъжествено държание, а не като опит да се експлоатира обществената благосклонност в негова изгода. Така че, да, опитите за нападение имаха голямо значение, само че това значение не беше пресилено, а по-скоро минимизирано от преобладаващата преса и медии.
Според Вас, на какво се дължи релативно слабият резултат на Камала Харис. Имаше ли неточности в акцията й, тя беше фокусирана най-вече върху правото на аборт?
Да, в реалност нейната акция беше монотематична, разчитаща социологично, парадоксално, на бели дами от предградията, и въпреки това, тя беше заложила на расизма, боядисвайки се в черно като африканка, въпреки че по генезис и по кръв тя е с индийски корени, произходът й е ирландско-еврейски-индийски. Така че тя не е никаква африканка и чернокожа, най-малко съгласно научните критерии за това. И несъмнено, тя разчиташе най-вече на епитетите и на насаждането на възприятието, че нейният съперник е " фашист " и " деспот ", който е на път да унищожи демокрацията в Америка. Тя фактически се оказа в действителност слаб претендент, а пък американският народ, в най-високо образованата му част, се оказа, че има задоволително здрав смисъл, с цел да я отхвърли.
Как ще се отрази успеха на Тръмп върху войната в Украйна? Зеленски към този момент поздрави републиканеца, който нееднократно е казвал, че може да постави завършек на спора. Има ли съгласно Вас вяра за разрешаването на този въпрос след завръщането на Тръмп в Белия дом?
Този спор може да бъде позволен заслужено единствено по един единствен метод - и той е разгромът на Путинския режим и на неговата варварска офанзива против самостоятелна страна, чиито граници и суверенност са обезпечени в специфичен контракт за нуклеарните оръжия, които Украйна сдаде на Русия против гаранция за своята териториална целокупност и самостоятелност. Този контракт беше прегазен от Путин, несъмнено, и единственият обективен излаз от тази експанзия е Путинският режим да бъде свален и самият Путин да бъде изправен пред интернационален съд като участник в геноцидна демонстрация и осъществяване на военни закононарушения. Дотогава този спор не може да бъде позволен заслужено.
Но той може да бъде прегледан прагматично - това, с което Тръмп е прочут, е, че е прагматичен човек. И също така, той е създател на книга, която се назовава " Изкуството на договорката " или " Изкуството на съглашението ", в която той споделя своя опит като предприемач, взел участие в тежки договаряния и то с същински " финансови акули ". Оптимизмът е неудобен към тази война. Но прагматизмът може би ще надделее, тъй като тази война беше забатачена доста неприятно от администрацията на Байдън със своята неуверена поддръжка, обещана, само че недоставена, както и безусловно дейното държание на Европейския съюз, на Западна Европа, в частност Германия, на Шолц и прочие
Как ще се отрази президентството на Тръмп на рецесията в Близкия изток? Съединени американски щати обичайно са най-стабилният покровител на Израел. Ще продължат ли американците своята поддръжка за страната на Нетаняху в борбата й против терористите от Хамас и Хизбула?
Според мен - изрично да. Тръмп е дори персонален другар на Нетаняху и е прочут със своята безпрекословна поддръжка на Израел против неговите многочислени врагове, и изключително терористичните проксита на Иран. Според мен той би се отдал освен на помощ, военна и финансова, която по принцип се обезпечава от Съединени американски щати за Израел, само че и би се опитал да изкорени най-важната причина за тези офанзиви против израелската страна, а точно - прокситата, поддържани и финансирани от Иран. И би трябвало да се обърне внимание на това, че Иран, по време на администрацията на Байдън, беше укрепен финансово заради високите цени и опцията за износ на нефт, което попълни хазната на Иран и му разреши да финансира тероризма против Израел, пък и въобще, което способства всичките спорове в Близкия изток да бъдат интензифицирани.
Как ще повлияе на американската стопанска система и бизнес завръщането на Тръмп в Белия дом съгласно Вас?
Според мен това ще бъде най-значителното му достижение за Америка и за американския народ като цяло. Неговите стопански ограничения, данъчни облекчения, усъвършенстване на администрацията и бюрокрацията, стимулиране на създаването на изкопаеми, петрол, газ и прочие, фракинг и други нови технологии, както и потреблението на Илон Мъск като един самобитен модернизатор и иноватор в метода, по който въобще се ръководи административно Америка - всичко това ще докара съгласно мен до доста бърз и забележителен напредък във всички сфери. Ясно е, че той ще удържи на обещанието си, макар че ще срещне голяма опозиция. Надявам се, че и трите детайла на законодателството и изпълнителната власт в Америка - той ще направи толкоз видни промени, че евентуално доста хора ще бъдат сюрпризирани.
Какво въздействие ще окаже успеха на Тръмп върху политическата конюнктура в България и връзките сред партиите?
Пряко никакво. Може да окаже индиректно въздействие посредством метода, по който все още се ръководи Европейският съюз, към който сме част, и метода, по който се финансира и структурира НАТО като защитителен съюз в светлината на войната на Путин против Украйна и в действителност против груповия Запад. Тези въздействия ще бъдат косвени, не директни. " Посолството " няма да се меси в българската бъркотия, и единствено заради това, че тя е толкоз надълбоко потънала в калта, че всяка интервенция би била по-скоро нездравословна.
Американците в доста случаи са склонни, в персоналния и публичния си живот, да се оправят сами с кашата, в която от време на време се забъркват. Те порастват прочувствено и интелектуално, с цел да си разрешат казуса. България се потвърждава като негодна да се самоуправлява, за жалост, да сформира трайни некорумпирани държавни управления, които да водят страната в вярната посока. Ние сме потънали в един институционален безпорядък. Това е по този начин от много време. И е налице една олелия, бъркотия, на едни хора, които нямат никакво възприятие за отговорност пред народа си и пред бъдещето на страната си. Така че най-вероятно американците ще имат доста пожелателно и изчаквателно отношение, да видят дали България ще може да избистри водата в блатото, където е потънала.
Какво да чакаме от вицепрезидента Джей Ди Ванс?
Аз чакам от него блестящо бъдеще за Америка, когато той стане идващият президент, и наследи това, което в този момент ще стартира да прави Тръмп. Това е един извънреден човек. Впрочем, неговата жена също е индийка. Говорим за едни същински американци. Ди Ванс е човек с доста сложен генезис, с оскъдно начало на своя живот, който е извънредно сполучлив. Говори прелестно, мисли бързо. Смел и смел е. И съставлява най-хубавото от Америка, в смисъл, че спрямо него претендентът за вицепрезидент на Камала, който представляваше един съвсем смешник, един демагогстващ човек без особени достолепия, който на всичкото от горната страна лъжеше в своята биография. Впрочем, и самият Байдън преди време лъжеше в своята биография. Сякаш демократите имат тази податливост да " избелват " своите биографии, или да ги вършат по-черни, какъвто е казусът с Камала.
Интервю на Георги Камарашев
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ