Това заяви пред БНР доц. Наталия Киселова, преподавател по конституционно

Това съобщи пред БНР доцент Наталия Киселова, учител по конституционно право в Софийския университет " Св. Климент Охридски " по отношение на поръчката на щаба на Ваня Григорова да оспори вота от балотажа в София.

 

" Ако преминат към действително оборване – тогава ще би трябвало да посочат за всяка обособена секция проблеми в протокола, в изчисляването на резултатите ", счита специалистът.

 

Теоретично е допустимо да има разлика сред преписите от протокола след приключването на изборния ден и това, което след това е качено на уеб страницата на ЦИК, уточни конституционалистът.

 

Броене на бюлетините в правосъдната зала може да има по преценка на съда, добави доцент Киселова. По думите й в случай че има такива разминавания и те посочат съответните секции и грешките в тях, съдът може да брои самичък, може да употребява и експерт.

 

Запитана може ли съдът да употребява паметта на машините за гласоподаване, Киселова посочи, че " това към този момент ще е преценка на съда ".

 

Според нея " до така наречен заветни флашки се стига, когато не се вижда какво е изписано " на бюлетините.

 

Специалистът сигнализира, че членовете на СИК до един миг не са полагали печати на бюлетините от машинното гласоподаване, което би повлияло върху понижаване или увеличение на действителните гласове за даден претендент.

 

" Възможно е да има такива случаи. Избирателят е извършил това, което се изисква от него. Проблем е на СИК - бюлетината да е недействителна по смисъла на Изборния кодекс. Възможно е тук да има игра с числата ", добави тя.

 

Ако бъде подадена тъжба за оборване на изборите в София, това не стопира осъществяването на решението на ОИК, с което тя разгласи избора на Васил Терзиев, изясни преподавателят.

 

" Само в случай че има категорично искане от жалбоподателите, съдът може да спре той да постави клетва ", акцентира тя.