Панов: Съдебната система не работи еднакво, когато прокуратурата е чадър за приятели и бухалка за противници
Това съобщи претендентът за президент Лозан Панов в предаването
" 7 години е дълъг интервал. Във всички случаи се пробваха да предизвикат боязън - е няма го страхът. Мълчах, тъй като другите започнаха да викат нападателно. А когато се вика, не се чуват причините. Затова замълчах.
В коронавирус рецесия, в която се дава обществена тема, хората бяха на улицата и бяха срещу Гешев и Борисов. Това значи, че са се препознали в протичащото се и излязоха (бел, ред, да стачкуват предишното лято), с цел да защитят президентската институцията, което е напълно обикновено. Тогава, когато друга институция в страната от правосъдната власт демонстративно, надменно краде от нейното достолепие. Това беше за мен момента, в който посланията доближиха до хората.
Това не е нападание към Радев. Просто превръщане към обстоятелствата, тъй като те стоят в пространството. А не думите, а делата са това, което би трябвало да се види, Първата среща с господин Радев беше " ЦУМ-гейт ". Нека да напомня диалога в ЦУМ, не в някакви други пространства да вземем за пример правосъдната палата, или някаква институция, не това беше в частен офис, където основният прокурор явно е там.
Само да кажа, че ми вършиха инспекция, че съм се виждал с юрист в негова адвокатска фирма. При тази инспекция не се откриха такива обстоятелства, само че по връзки на основния прокурор се откри, че е имало такава среща, само че защото инспекторатът не е схванал, или по-скоро не е положил старания, с цел да разбере защо се е говорило, в действителност това постави завършек на една такава инспекция. В случая приказвам за двойния критерий, за метода, по който се работи. След това в продължение на няколко години не се разбра какви са констатациите на инспектората, в случай че съд не постанови да се оповестяват обществено. Тогава в този миг, когато имаше цялостно съображение да се направи инспекция на основния прокурор по същия надменно демостративен метод реши, че това не е належащо. А Висш съдебен съвет има право да направи това. Обърнах се към господин Радев, дистанцирано от настоящите лица да направи инспекция. Той отговори, че крамолите в Висш съдебен съвет не са дневният ред на обществото. Когато се избра господин Гешев, съвсем една година след неговия избор, крамолите на Висш съдебен съвет във връзка този избор се трансфораха в проблем на цялата страна. Взриви се общественият мир. Затова споделям, че първо, връщането на мандата на Гешев с един единствен претекст, че това е съревнование с един кон, не е задоволително добре аргументирано, с цел да може Висш съдебен съвет да вземе това решение, което да стартира процедурата през цялото време.
Времето в този момент е малко по-различно. Когато се мълчеше, “пленената държава” беше в едни и същи ръце. Тя беше задоволително боеспособна, с цел да може да реализира всичко против този, който нападна. И съм споделил и преди, когато прокуратурата работи като чадър за другари и бухалка за съперници, това значи, че правосъдната система не работи еднообразно. Тя или работи, или не работи. И когато един човек явно е неспособен за този пост, не тъй като се състезава самичък със себе си, а тъй като няма качествата си да бъде подобен. " - сподели Паннов
" Иван Гешев е неспособен за поста за основен прокурор, тъй като няма качествата да бъде подобен. Например демонстрацията против двете кметици на " Младост ". Гаврата се придвижи от едно място на друго място. С Иван Гешев си споделяме във Висшия правосъден съвет. Казвал съм, че Иван Гешев желае да унизи президентската институция. Нахлуването на прокуратурата в президентството беше държавен прелом " - добави той.
" Казвате, че президентската институция няма доста пълномощия, само че аз не съм доста сигурен, тъй като президентът, като се изключи че подписва укази, той може да насочва послания, да даде знаци какво би трябвало да направи обществото. Един президент би трябвало и съм сигурен, че ще бъде гласът на безгласните ", разяснява Панов.
" Ще дам образец. Имате един кошер и всяка една пчеличка се грижи за този кошер, само че на входа има един търтей. Този, който работи и който дава, на входа на кошера го чака един търтей, който нито работи, нито дава, само че му взима. Трябва да махнем търтеите ".
" Моите сътрудници съдии от другите страни не схващат по какъв начин може в една такава страна да се случи това. Как да им обясниш, че мафията е превзела страната. А за агнешките главички аз им върша асоциация с конската глава от " Кръстника ". Сега, година и няколко месеца след всеобщия аргументиран и натурален митинг на хората няма правосъдна промяна. Хората ми споделят, че даже и Народното събрание не си е приключил работата. Парламентът можеше да даде явен знак. Но се случи единствено едно, че тези орди от Бюрото за отбрана на Иван Гешев към този момент не съществуват ", показа той.
" 7 години е дълъг интервал. Във всички случаи се пробваха да предизвикат боязън - е няма го страхът. Мълчах, тъй като другите започнаха да викат нападателно. А когато се вика, не се чуват причините. Затова замълчах.
В коронавирус рецесия, в която се дава обществена тема, хората бяха на улицата и бяха срещу Гешев и Борисов. Това значи, че са се препознали в протичащото се и излязоха (бел, ред, да стачкуват предишното лято), с цел да защитят президентската институцията, което е напълно обикновено. Тогава, когато друга институция в страната от правосъдната власт демонстративно, надменно краде от нейното достолепие. Това беше за мен момента, в който посланията доближиха до хората.
Това не е нападание към Радев. Просто превръщане към обстоятелствата, тъй като те стоят в пространството. А не думите, а делата са това, което би трябвало да се види, Първата среща с господин Радев беше " ЦУМ-гейт ". Нека да напомня диалога в ЦУМ, не в някакви други пространства да вземем за пример правосъдната палата, или някаква институция, не това беше в частен офис, където основният прокурор явно е там.
Само да кажа, че ми вършиха инспекция, че съм се виждал с юрист в негова адвокатска фирма. При тази инспекция не се откриха такива обстоятелства, само че по връзки на основния прокурор се откри, че е имало такава среща, само че защото инспекторатът не е схванал, или по-скоро не е положил старания, с цел да разбере защо се е говорило, в действителност това постави завършек на една такава инспекция. В случая приказвам за двойния критерий, за метода, по който се работи. След това в продължение на няколко години не се разбра какви са констатациите на инспектората, в случай че съд не постанови да се оповестяват обществено. Тогава в този миг, когато имаше цялостно съображение да се направи инспекция на основния прокурор по същия надменно демостративен метод реши, че това не е належащо. А Висш съдебен съвет има право да направи това. Обърнах се към господин Радев, дистанцирано от настоящите лица да направи инспекция. Той отговори, че крамолите в Висш съдебен съвет не са дневният ред на обществото. Когато се избра господин Гешев, съвсем една година след неговия избор, крамолите на Висш съдебен съвет във връзка този избор се трансфораха в проблем на цялата страна. Взриви се общественият мир. Затова споделям, че първо, връщането на мандата на Гешев с един единствен претекст, че това е съревнование с един кон, не е задоволително добре аргументирано, с цел да може Висш съдебен съвет да вземе това решение, което да стартира процедурата през цялото време.
Времето в този момент е малко по-различно. Когато се мълчеше, “пленената държава” беше в едни и същи ръце. Тя беше задоволително боеспособна, с цел да може да реализира всичко против този, който нападна. И съм споделил и преди, когато прокуратурата работи като чадър за другари и бухалка за съперници, това значи, че правосъдната система не работи еднообразно. Тя или работи, или не работи. И когато един човек явно е неспособен за този пост, не тъй като се състезава самичък със себе си, а тъй като няма качествата си да бъде подобен. " - сподели Паннов
" Иван Гешев е неспособен за поста за основен прокурор, тъй като няма качествата да бъде подобен. Например демонстрацията против двете кметици на " Младост ". Гаврата се придвижи от едно място на друго място. С Иван Гешев си споделяме във Висшия правосъден съвет. Казвал съм, че Иван Гешев желае да унизи президентската институция. Нахлуването на прокуратурата в президентството беше държавен прелом " - добави той.
" Казвате, че президентската институция няма доста пълномощия, само че аз не съм доста сигурен, тъй като президентът, като се изключи че подписва укази, той може да насочва послания, да даде знаци какво би трябвало да направи обществото. Един президент би трябвало и съм сигурен, че ще бъде гласът на безгласните ", разяснява Панов.
" Ще дам образец. Имате един кошер и всяка една пчеличка се грижи за този кошер, само че на входа има един търтей. Този, който работи и който дава, на входа на кошера го чака един търтей, който нито работи, нито дава, само че му взима. Трябва да махнем търтеите ".
" Моите сътрудници съдии от другите страни не схващат по какъв начин може в една такава страна да се случи това. Как да им обясниш, че мафията е превзела страната. А за агнешките главички аз им върша асоциация с конската глава от " Кръстника ". Сега, година и няколко месеца след всеобщия аргументиран и натурален митинг на хората няма правосъдна промяна. Хората ми споделят, че даже и Народното събрание не си е приключил работата. Парламентът можеше да даде явен знак. Но се случи единствено едно, че тези орди от Бюрото за отбрана на Иван Гешев към този момент не съществуват ", показа той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ