Комисия в НС отхвърли ветото върху антикорупционния закон
Това стана на изключително съвещание с 10 гласа за”, 7 - „ против” и нито един „ въздържал се”
Преди това Филип Попов от "БСП за България " изиска да разбере кое постанова изключителното привикване на комисията, преди да е завършила ваканцията на депутатите, съобщи Българска телеграфна агенция.
Председателят на комисията Данаил Кирилов изясни, че Румен Радев е върнал текстовете по време на ваканцията и по този начин те по-бързо ще влязат за разискване в зала.
Професор Емилия Друмева - секретар по правните въпроси в президентския екип, която взе участие в съвещанието, изясни, че претекстовете за връщането на закона са чисто юридически и в тях няма нищо политическо.
"Сравнявахме непознати практики и интернационалните контракти,съпоставяхме и с Конституцията ", сподели тя и добави, че всичко това било направено доброжелателно.
Участие в полемиката взе и зам.-министърът на правораздаването Евгени Стоянов, който обаче напомни, че в претекстовете на указа, с който законът бе върнат, се правят оценка позитивно изпълнените процедури по публично разискване.
„ Тази оценка прави неоспорим извода, че при подготовката на закона са разисквани всички зародили отзиви, при изискванията на оптималната гласност. Считаме, че са регистрирани мненията както на професионалната общественост, по този начин и на гражданското общество”, разяснява Стоянов, представен от "Фокус ".
Според него ветото на президента е било предопределено от неговите изявления още преди гласуването на закона на второ четене.
„ Корупцията е разбиране, което е по-широко от закононарушение. Според нас тя не административно нарушаване, каквото е спорът на ползи. Не е и настрана закононарушение, тъй като това се открива единствено и само от Наказателния кодекс. Това за нас е обществено събитие ”, акцентира Стоянов.
В отговор Крум Зарков от Българска социалистическа партия прикани да бъда посочен случай, който може да бъде избран от жителите като корупция, само че за който да няма съответния незаконен състав. Той акцентира, че нито една държавна институция, която ще влезе в състава на новия антикорупционен орган, не е дала позитивно мнение за законопроекта.
„ Това е ясно и елементарно обяснимо, тъй като новият обединен и самостоятелен антикорупционен орган в действителност, за всеки който чете доброжелателно закона, не е нов. 99% от наредбите съществуват и в този момент. Органите, които се сливат, съществуват и до момента. Колкото до независимостта на този орган – той е подложен в цялостна взаимозависимост от политическия център на страната, който е Народното събрание”, акцентира Зарков.
По думите му корупцията може да се бори единствено орган, който има проверяващи пълномощия .
Данаил Кирилов от ГЕРБ обаче прикани не просто да бъде подложена на критика философията на закона, а да се вършат съответни оферти за смяна.
В претекстовете на президентското несъгласие беше записано, че с признатия на 20 декември закон не се основава съответна нормативна основа за справяне с корупцията и даже ще затруднява битката с нея.
Преди това Филип Попов от "БСП за България " изиска да разбере кое постанова изключителното привикване на комисията, преди да е завършила ваканцията на депутатите, съобщи Българска телеграфна агенция.
Председателят на комисията Данаил Кирилов изясни, че Румен Радев е върнал текстовете по време на ваканцията и по този начин те по-бързо ще влязат за разискване в зала.
Професор Емилия Друмева - секретар по правните въпроси в президентския екип, която взе участие в съвещанието, изясни, че претекстовете за връщането на закона са чисто юридически и в тях няма нищо политическо.
"Сравнявахме непознати практики и интернационалните контракти,съпоставяхме и с Конституцията ", сподели тя и добави, че всичко това било направено доброжелателно.
Участие в полемиката взе и зам.-министърът на правораздаването Евгени Стоянов, който обаче напомни, че в претекстовете на указа, с който законът бе върнат, се правят оценка позитивно изпълнените процедури по публично разискване.
„ Тази оценка прави неоспорим извода, че при подготовката на закона са разисквани всички зародили отзиви, при изискванията на оптималната гласност. Считаме, че са регистрирани мненията както на професионалната общественост, по този начин и на гражданското общество”, разяснява Стоянов, представен от "Фокус ".
Според него ветото на президента е било предопределено от неговите изявления още преди гласуването на закона на второ четене.
„ Корупцията е разбиране, което е по-широко от закононарушение. Според нас тя не административно нарушаване, каквото е спорът на ползи. Не е и настрана закононарушение, тъй като това се открива единствено и само от Наказателния кодекс. Това за нас е обществено събитие ”, акцентира Стоянов.
В отговор Крум Зарков от Българска социалистическа партия прикани да бъда посочен случай, който може да бъде избран от жителите като корупция, само че за който да няма съответния незаконен състав. Той акцентира, че нито една държавна институция, която ще влезе в състава на новия антикорупционен орган, не е дала позитивно мнение за законопроекта.
„ Това е ясно и елементарно обяснимо, тъй като новият обединен и самостоятелен антикорупционен орган в действителност, за всеки който чете доброжелателно закона, не е нов. 99% от наредбите съществуват и в този момент. Органите, които се сливат, съществуват и до момента. Колкото до независимостта на този орган – той е подложен в цялостна взаимозависимост от политическия център на страната, който е Народното събрание”, акцентира Зарков.
По думите му корупцията може да се бори единствено орган, който има проверяващи пълномощия .
Данаил Кирилов от ГЕРБ обаче прикани не просто да бъде подложена на критика философията на закона, а да се вършат съответни оферти за смяна.
В претекстовете на президентското несъгласие беше записано, че с признатия на 20 декември закон не се основава съответна нормативна основа за справяне с корупцията и даже ще затруднява битката с нея.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ