Напускане на НАТО: Защо премиерът на Словакия рискува сигурността...
Това провокира доста мощни рецензии освен от опозицията, само че и от президента на страната. Нещо повече, извънредно острият звук на отговора на президента Пелегрини самичък по себе си стана ефектен - държавният глава в никакъв случай преди не беше подлагал на критика толкоз доста премиера Фицо.
И по този начин, за какво Роберт Фицо направи такова скандално изказване?
Наистина ли възнамерява да изтегли Словакия от Алианса? И какво стои зад ненадейно острата рецензия на Пелегрини? И най-важното, по какъв начин това се свързва с проектите на словашките управляващи скоро да проведат предварителни парламентарни избори?
Фицо е „ пацифист “
„ Говорейки от мое име, ще ви кажа, че в тези неуместни времена на въоръжаване, когато оръжейните компании си потриват ръце, тъкмо както фармацевтичните компании по време на Коронавирус, неутралитетът би бил доста подобаващ за Словакия “, сподели Роберт Фицо по време на посещаване в Министерството на стопанската система.
Това беше отговор на журналистически въпрос по отношение на отношението на ръководителя на словашкото държавно управление към новите условия на Алианса за увеличение на разноските за защита до 5% от Брутният вътрешен продукт на страна членка.
Фицо преди този момент е подлагал на критика проектите на НАТО да изисква увеличение на разноските за защита, само че това е първият път, когато той приказва за по-големите изгоди от неутралитета (т.е. целесъобразността на напускането на Алианса).
Фицо не посочи какво значи това - по кое време, пред кого, при какви условия и под каква форма е приказвал за „ индиферентност “. И макар че словашкият министър председател незабавно добави, че решението за овакантяване на Алианса „ за жалост не е в мои ръце “, думите му се трансфораха в същинска сензация.
Досега настояванията за излизане от НАТО в Словакия се свързваха най-вече с крайнодесни партии като искрено фашистката „ Народна партия – Нашата Словакия “ на Мариан Котлеба или партията „ Република “, учредена от членове на предходната политическа мощ.
Вярно е, че в държавната коалиция има обособени поддръжници на излизането на Словакия от НАТО, най-вече в Словашката национална партия (СНП) на Андрей Данко, само че сходни изказвания са правени и от обособени членове на партията Смер-СД на Фицо.
Самият Фицо обаче в никакъв случай не е поставял под въпрос целесъобразността на участието на Словакия в НАТО.
„ Роберт Фицо полудява при мисълта за неутралитета на Словакия. Нека първо кажем какво в действителност значи това - излизане от НАТО “, разяснява думите на премиера водачът на опозиционната партия „ Прогресивна Словакия “ Михал Шимечка.
„ След няколко минути ходя на кръгла маса с президента на Словашката република, където ще обсъдим позицията на страната по отношение на срещата на върха на НАТО. И в същия миг министър председателят Фицо де факто приказва за отдръпване от отбранителния алианс, който е безусловно решителен за сигурността на Словакия. С това той слага под въпрос цялата ни външнополитическа ориентировка, скъсва връзките ни с основни сътрудници и ни хвърля против Путин “, прецизира опозиционерът.
Отивате на избори?
Заслужава да се означи, че изказването за неутралитет е изцяло в сходство с общата изразителност на ръководителя на словашкото държавно управление през последните седмици.
Например, Фицо обществено поддържа провеждането на референдум за анулация на глобите против Руската федерация. „ Как можем, в миг, когато текат мирни договаряния, да подготвим огромен пакет от наказания против Руската федерация? Това единствено удостоверява, че диалозите, които слушам на Запад, са изцяло неискрени “, сподели той преди месец.
Или самодейността за изменение на конституцията, определяща фамилията като съюз сред мъж и жена.
И това не важи за скандалното посещаване на словашкия министър-председател (единственият измежду водачите на ЕС) в Москва за парада на 9 май.
С други думи, Фицо интензивно ухажва слабообразования, закостенял, песимистичен към Европейски Съюз и предан към Русия електорат. Традиционно такива гласоподаватели са дали своят вот за крайнодесни сили. Сега обаче Фицо (който към момента нарежда идеологията на партията си като социалдемократическа) се пробва да ги „ притегли “ на своя страна.
Следователно е допустимо усилването на антизападните изказвания да е част от подготовката за предварителни парламентарни избори.
Тези опити обаче срещнаха ненадейно мощна опозиция от страна на президента на Словакия.
„ Неутралността значи, че не си част от никоя огромна интернационална институция, само че по-късно би трябвало самичък да гарантираш всичко. И тогава, може би, щеше да е към седем, осем, 10 (процента от Брутният вътрешен продукт за отбрана) и ние въобще нямаше да можем да се оправим “, сподели президентът Петер Пелегрини.
Нещо повече, Пелегрини за първи път подлага на критика Фицо персонално и извънредно остро. Отбелязвайки, че поддръжката за участие в НАТО е част от програмната декларация на държавното управление, президентът назова думите на Фицо „ провокативна концепция, която залива публичното пространство “.
„ Считам това за чисто негова ( на Фицо. – бел. ред.) персонална позиция, може би още веднъж някаква политическа тематика “, обобщава Пелегрини.
Подобни рецензии от страна на президента могат да демонстрират съществуването на обилни спорове в словашкото държавно управление. И е допустимо ескалацията на тези спорове да е породена точно от проектите за предварителни избори.
Накратко, макар способността на Фицо да преодолее споровете в обединението и да си възвърне парламентарното болшинство, проблемите не са изчезнали. Управлението на такава пъстра коалиция става все по-трудно.
И това се трансформира във все по-опасно предизвикателство, изключително като се има поради, че държавното управление скоро ще би трябвало да редуцира бюджетните разноски.
Ето за какво има учредения да се счита, че министър председателят освен мисли за изборите, само че и се готви за тях.
Фицо обаче ще вземе окончателното решение едвам когато има основателна причина да чака победа.
Въпреки това, актуалните социологически данни наподобяват разочароващи за Фицо: при положение на нови избори, актуалната коалиция няма късмет да резервира болшинството си.
И макар че партията на премиера Смер-СД поддържа високи рейтинги (включително заради привличането на крайнодесни избиратели), рейтингите на съдружните сътрудници на Фицо са спаднали доста: партията „ Холос “, обвързвана с президента Пелегрини (рейтингът ѝ е понижен съвсем на половина и в този момент се колебае към 8%) и Словашката национална партия (която сега няма късмет да преодолее 5-процентната бариера).
Фицо има проект за решение на този проблем.
В момента държавното управление обмисля повишение на прага от 5% на 7%. Подобен ход би могъл да остави множеството опозиционни партии отвън Народното събрание, което евентуално би осигурило победа за актуалната коалиция.
Проблемът обаче е, че по-малките съдружни сътрудници на Смер-СД явно не са във екстаз от сходен проект. В последна сметка, в случай че бариерата за прекосяване бъде нараснала, даже „ Холос “ може да се окаже отвън Народното събрание, а възможностите на ШНП да влезе в Народното събрание падат до нула.
Същевременно тези партии не са удовлетворени от предлагането да се явят на изборите като обединен блок. В края на краищата това ще ускори въздействието на Фицо върху съдружните сътрудници и може да докара до „ разпадането “ на тези партии в Смер-СД.
Този риск наподобява изключително настоящ за „ Холос “ – има както група, насочена към Фицо (в която влиза и новият водач на партията Матуш Шутай Ешток), по този начин и съперници на сходно доближаване (те са насочени към президента Пелегрини).
Следователно е допустимо острата рецензия на Петер Пелегрини към Фицо да е на първо място част от политическа битка - опит за отбрана на статуквото и отбягване на предварителни избори.
За цялостния триумф на проекта на Фицо обаче е належащо освен това.
На 17 юни словашкият парламент трябваше да гласоподава по препоръчаните от държавното управление планове за конституционни промени. Тези промени се отнасят до определението за семейство като съюз сред мъж и жена.
Фицо се нуждае от тази самодейност освен с цел да флиртува с консервативните гласоподаватели. Правителството внесе това предложение, знаейки, че обединението няма гласовете, с цел да утвърди конституционните промени.
Вместо това държавното управление в началото се надяваше да притегли към това депутати от опозиционното Християндемократическо придвижване (ХДД), като по този метод отслаби опозицията.
Не всички депутати от ХДС обаче се съгласиха да гласоподават за плана на Фицо, макар че той беше в сходство с идеологията на партията. В резултат на това гласуването за изменение на конституцията беше отсрочено за есента.
Но сходен фиктивен неуспех по-скоро играе в интерес на Фицо.
Настоящият спор в ХДС доста понижава възможностите на придвижването при положение на предварителни избори. Същевременно дава вяра на Фицо да притегли част от електората на Християндемократите.
И в случай че този проект проработи, Фицо може да реши да разгласи предварителни избори през есента.
Междувременно той ще продължи да уголемява електората си, играейки на крайнодясното поле.
Юрий Панченко,ЕП
И по този начин, за какво Роберт Фицо направи такова скандално изказване?
Наистина ли възнамерява да изтегли Словакия от Алианса? И какво стои зад ненадейно острата рецензия на Пелегрини? И най-важното, по какъв начин това се свързва с проектите на словашките управляващи скоро да проведат предварителни парламентарни избори?
Фицо е „ пацифист “
„ Говорейки от мое име, ще ви кажа, че в тези неуместни времена на въоръжаване, когато оръжейните компании си потриват ръце, тъкмо както фармацевтичните компании по време на Коронавирус, неутралитетът би бил доста подобаващ за Словакия “, сподели Роберт Фицо по време на посещаване в Министерството на стопанската система.
Това беше отговор на журналистически въпрос по отношение на отношението на ръководителя на словашкото държавно управление към новите условия на Алианса за увеличение на разноските за защита до 5% от Брутният вътрешен продукт на страна членка.
Фицо преди този момент е подлагал на критика проектите на НАТО да изисква увеличение на разноските за защита, само че това е първият път, когато той приказва за по-големите изгоди от неутралитета (т.е. целесъобразността на напускането на Алианса).
Фицо не посочи какво значи това - по кое време, пред кого, при какви условия и под каква форма е приказвал за „ индиферентност “. И макар че словашкият министър председател незабавно добави, че решението за овакантяване на Алианса „ за жалост не е в мои ръце “, думите му се трансфораха в същинска сензация.
Досега настояванията за излизане от НАТО в Словакия се свързваха най-вече с крайнодесни партии като искрено фашистката „ Народна партия – Нашата Словакия “ на Мариан Котлеба или партията „ Република “, учредена от членове на предходната политическа мощ.
Вярно е, че в държавната коалиция има обособени поддръжници на излизането на Словакия от НАТО, най-вече в Словашката национална партия (СНП) на Андрей Данко, само че сходни изказвания са правени и от обособени членове на партията Смер-СД на Фицо.
Самият Фицо обаче в никакъв случай не е поставял под въпрос целесъобразността на участието на Словакия в НАТО.
„ Роберт Фицо полудява при мисълта за неутралитета на Словакия. Нека първо кажем какво в действителност значи това - излизане от НАТО “, разяснява думите на премиера водачът на опозиционната партия „ Прогресивна Словакия “ Михал Шимечка.
„ След няколко минути ходя на кръгла маса с президента на Словашката република, където ще обсъдим позицията на страната по отношение на срещата на върха на НАТО. И в същия миг министър председателят Фицо де факто приказва за отдръпване от отбранителния алианс, който е безусловно решителен за сигурността на Словакия. С това той слага под въпрос цялата ни външнополитическа ориентировка, скъсва връзките ни с основни сътрудници и ни хвърля против Путин “, прецизира опозиционерът.
Отивате на избори?
Заслужава да се означи, че изказването за неутралитет е изцяло в сходство с общата изразителност на ръководителя на словашкото държавно управление през последните седмици.
Например, Фицо обществено поддържа провеждането на референдум за анулация на глобите против Руската федерация. „ Как можем, в миг, когато текат мирни договаряния, да подготвим огромен пакет от наказания против Руската федерация? Това единствено удостоверява, че диалозите, които слушам на Запад, са изцяло неискрени “, сподели той преди месец.
Или самодейността за изменение на конституцията, определяща фамилията като съюз сред мъж и жена.
И това не важи за скандалното посещаване на словашкия министър-председател (единственият измежду водачите на ЕС) в Москва за парада на 9 май.
С други думи, Фицо интензивно ухажва слабообразования, закостенял, песимистичен към Европейски Съюз и предан към Русия електорат. Традиционно такива гласоподаватели са дали своят вот за крайнодесни сили. Сега обаче Фицо (който към момента нарежда идеологията на партията си като социалдемократическа) се пробва да ги „ притегли “ на своя страна.
Следователно е допустимо усилването на антизападните изказвания да е част от подготовката за предварителни парламентарни избори.
Тези опити обаче срещнаха ненадейно мощна опозиция от страна на президента на Словакия.
„ Неутралността значи, че не си част от никоя огромна интернационална институция, само че по-късно би трябвало самичък да гарантираш всичко. И тогава, може би, щеше да е към седем, осем, 10 (процента от Брутният вътрешен продукт за отбрана) и ние въобще нямаше да можем да се оправим “, сподели президентът Петер Пелегрини.
Нещо повече, Пелегрини за първи път подлага на критика Фицо персонално и извънредно остро. Отбелязвайки, че поддръжката за участие в НАТО е част от програмната декларация на държавното управление, президентът назова думите на Фицо „ провокативна концепция, която залива публичното пространство “.
„ Считам това за чисто негова ( на Фицо. – бел. ред.) персонална позиция, може би още веднъж някаква политическа тематика “, обобщава Пелегрини.
Подобни рецензии от страна на президента могат да демонстрират съществуването на обилни спорове в словашкото държавно управление. И е допустимо ескалацията на тези спорове да е породена точно от проектите за предварителни избори.
Накратко, макар способността на Фицо да преодолее споровете в обединението и да си възвърне парламентарното болшинство, проблемите не са изчезнали. Управлението на такава пъстра коалиция става все по-трудно.
И това се трансформира във все по-опасно предизвикателство, изключително като се има поради, че държавното управление скоро ще би трябвало да редуцира бюджетните разноски.
Ето за какво има учредения да се счита, че министър председателят освен мисли за изборите, само че и се готви за тях.
Фицо обаче ще вземе окончателното решение едвам когато има основателна причина да чака победа.
Въпреки това, актуалните социологически данни наподобяват разочароващи за Фицо: при положение на нови избори, актуалната коалиция няма късмет да резервира болшинството си.
И макар че партията на премиера Смер-СД поддържа високи рейтинги (включително заради привличането на крайнодесни избиратели), рейтингите на съдружните сътрудници на Фицо са спаднали доста: партията „ Холос “, обвързвана с президента Пелегрини (рейтингът ѝ е понижен съвсем на половина и в този момент се колебае към 8%) и Словашката национална партия (която сега няма късмет да преодолее 5-процентната бариера).
Фицо има проект за решение на този проблем.
В момента държавното управление обмисля повишение на прага от 5% на 7%. Подобен ход би могъл да остави множеството опозиционни партии отвън Народното събрание, което евентуално би осигурило победа за актуалната коалиция.
Проблемът обаче е, че по-малките съдружни сътрудници на Смер-СД явно не са във екстаз от сходен проект. В последна сметка, в случай че бариерата за прекосяване бъде нараснала, даже „ Холос “ може да се окаже отвън Народното събрание, а възможностите на ШНП да влезе в Народното събрание падат до нула.
Същевременно тези партии не са удовлетворени от предлагането да се явят на изборите като обединен блок. В края на краищата това ще ускори въздействието на Фицо върху съдружните сътрудници и може да докара до „ разпадането “ на тези партии в Смер-СД.
Този риск наподобява изключително настоящ за „ Холос “ – има както група, насочена към Фицо (в която влиза и новият водач на партията Матуш Шутай Ешток), по този начин и съперници на сходно доближаване (те са насочени към президента Пелегрини).
Следователно е допустимо острата рецензия на Петер Пелегрини към Фицо да е на първо място част от политическа битка - опит за отбрана на статуквото и отбягване на предварителни избори.
За цялостния триумф на проекта на Фицо обаче е належащо освен това.
На 17 юни словашкият парламент трябваше да гласоподава по препоръчаните от държавното управление планове за конституционни промени. Тези промени се отнасят до определението за семейство като съюз сред мъж и жена.
Фицо се нуждае от тази самодейност освен с цел да флиртува с консервативните гласоподаватели. Правителството внесе това предложение, знаейки, че обединението няма гласовете, с цел да утвърди конституционните промени.
Вместо това държавното управление в началото се надяваше да притегли към това депутати от опозиционното Християндемократическо придвижване (ХДД), като по този метод отслаби опозицията.
Не всички депутати от ХДС обаче се съгласиха да гласоподават за плана на Фицо, макар че той беше в сходство с идеологията на партията. В резултат на това гласуването за изменение на конституцията беше отсрочено за есента.
Но сходен фиктивен неуспех по-скоро играе в интерес на Фицо.
Настоящият спор в ХДС доста понижава възможностите на придвижването при положение на предварителни избори. Същевременно дава вяра на Фицо да притегли част от електората на Християндемократите.
И в случай че този проект проработи, Фицо може да реши да разгласи предварителни избори през есента.
Междувременно той ще продължи да уголемява електората си, играейки на крайнодясното поле.
Юрий Панченко,ЕП
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ