Това правителство е призвано да сложи ако не край, то

Това държавно управление е призвано да постави в случай че не край, то най-малко спирачка на институционалната рецесия. Ако не бъде преодоляна посредством незабавни решения, в това число и с болшинство, което допуска конституционни промени, можем да следим преход не просто от политическа към институционална рецесия, само че от институционална към конституционна рецесия. Което ще има трагични последици за демократичното бъдеще на България.

Това съобщи пред БНР политологът Огнян Минчев.

„ Създаването на това държавно управление беше извънредно мъчно и трагично, на първо място заради обстоятелството, че в продължение на 3 години ние навлизахме все по-дълбоко в политическа рецесия, която мина в институционална рецесия. Измеренията на институционалната рецесия започнаха с това, че едно ръководство – служебното ръководство – което е планувано да бъде временен преход сред един и различен парламентарен мандат, се трансформира съвсем в норма на ръководство на страната. Несъгласието и спорът сред главните политически сили доведоха до такава степен, че на процедура политическата рецесия се трансформира в институционална рецесия, засягаща и други клонове на властта. Навлязохме и в рецесия на правосъдната власт с споровете във връзка целта за освобождение на основния прокурор. Този приоритет няма единствено персонален харатктер, а е приоритет, който се отнася до цялостния статут и цялостната рамка на действие на правосъдната власт “, изясни Минчев.

Политологът разяснява и връчването на мандата през днешния ден:

Този път той (Радев, б.р.) не си разреши оценки, остана в границите на процедурната преданост. Не се ръкува с пристигналите при него политици – това демонстрира, че неговото отношение към осъществяването на мандата, без значение от променения звук, остава същото, като преди седмица “.

Отсъствието на Мария Габриел при връчване може да бъде обяснено с събитието, че мандатоносителят е ПП-ДБ, допусна политологът и добави, че от процедурна позиция Габриел не е задължена да участва. От съдържателна позиция обаче е явно, че има проблем в основаването на новия кабинет:

„ Този проблем е несъответствието в разпределението на портфейлите в кабинета сред двете съществени политически сили. От ПП-ДБ избраха те да поемат цялата отговорност и да слагат свои хора на всички основни позиции в държавното управление. Интересно е, че от страна на ГЕРБ се съгласиха с това и не сложиха условия за своето по-разширено присъединяване. Това е в прочут смисъл и рисково, тъй като при избрана рецесия, обвързвана с това ръководство, отводът да се носи отговорност от едната страна може да направи това държавно управление в допълнение по-крехко. Подобна заплаха би трябвало да бъде взета поради, когато оценяваме обстоятелството, че ПП-ДБ са с всички съществени министри, като се изключи госпожа Габриел “.

Според Огнян Минчев този кабинет не може да разчита на 100 дни приемливост. Не може да разчита и на 1 ден приемливост. Той счита, че олигархичните кръгове на българското задкулисие сега ще заемат враждебно отношение към съществени действия, които това държавно управление ще би трябвало да извършва:

„ Конфликтът сред това статукво, което се образува в следствие от трите години дълбока политическа и институционална рецесия, и новосъздаденото държавно управление въпреки това, ще бъде безмислостен и ще има доста дълбоки измерения. Освен свързани с геополитическата ориентировка на страната, ще има и доста съществени спорове. Не безусловно обществени, а свързани с събитието, че всички съществени основни олигархични фигури от задкулисието през последните 3 години се преориентираха, като напуснаха към този момент нефункциониращата властова ос сред ГЕРБ и Движение за права и свободи в полусянка и се групираха към президентската институция, тъй като президентът беше индивидът, който беше новият център на власт “, изясни Минчев.

За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!