Делото срещу Ченалова окончателно върнато на прокуратарута
Това дефинира състав на Софийския апелативен съд (САС), който удостовери разпореждането на Софийски градски съд, с което при започване на август делото беше прекъснато и
върнато на прокуратурата, заяви "Правен свят ".
Ченалова беше пратена на съд в края на предходната година, като обвиняванията против нея са за длъжностно и документно закононарушение. Според прокуратурата тя ги е направила при разглеждане на дело по искова молба на "ОЕТ - Обединени Енергийни търговци " ЕООД против НЕК. Престъплението по работа било осъществено с 14 обособени действия, с които Ченалова нарушила два закона, за да се набави полза за ОЕТ. Обвинението твърди, че Ченалова не е видяла нередностите в исковата молба, а по нея не били платени дължими държавни такси от общо 434 105.14 лева . За НЕК настъпили нездравословни последствия от направените запори, а облагата на ОЕТ са неплатените държавни такси.
Документното закононарушение отново е обвързвано със същото дело и корекция в протокол по него.
От Софийски градски съд обаче установяваха, че за някои от действията прокуратурата е показала по едно и също време, че Ченалова не е изпълнила служебните си отговорности, а в това време ги е нарушила. Това е довело до вътрешно несъгласие на обвинителния акт и Ченалова не може да разбере в какво е упрекната, показаха магистратите.
Друга неизясненост в обвинителния акт е обвързвана със специфичната цел на Ченалова да набави полза за ОЕТ с неплатените такси, която прокуратурата твърди, че е търсена с всяко от 14-те действия. Според съда това буди неразбиране, тъй като таксата се дължи еднократно.
Прокуратурата стачкува разпореждането на Софийски градски съд, само че и апелативните съдии са безапелационни, че нарушаванията са основни.
"Съдията-докладчик вярно е отчел, че при описанието на обособените действия, които са включени в границите на продължаваното закононарушение, прокуратурата е следвала тъкмо и съответно да опише, какво тъкмо нарушаване е направила обвинената или по какъв начин е бездействала ", се споделя в определението на САС.
Делото против Ченалова беше прекъснато и през февруари, когато арбитър Вера Чочкова от Софийски градски съд реши, че въобще не става дума за закононарушения, тъй като дейностите на някогашната съдийка са попадали в обсега на функционалния ѝ имунитет. След това САС анулира разпореждането и сподели, че дело би трябвало да има.
върнато на прокуратурата, заяви "Правен свят ".
Ченалова беше пратена на съд в края на предходната година, като обвиняванията против нея са за длъжностно и документно закононарушение. Според прокуратурата тя ги е направила при разглеждане на дело по искова молба на "ОЕТ - Обединени Енергийни търговци " ЕООД против НЕК. Престъплението по работа било осъществено с 14 обособени действия, с които Ченалова нарушила два закона, за да се набави полза за ОЕТ. Обвинението твърди, че Ченалова не е видяла нередностите в исковата молба, а по нея не били платени дължими държавни такси от общо 434 105.14 лева . За НЕК настъпили нездравословни последствия от направените запори, а облагата на ОЕТ са неплатените държавни такси.
Документното закононарушение отново е обвързвано със същото дело и корекция в протокол по него.
От Софийски градски съд обаче установяваха, че за някои от действията прокуратурата е показала по едно и също време, че Ченалова не е изпълнила служебните си отговорности, а в това време ги е нарушила. Това е довело до вътрешно несъгласие на обвинителния акт и Ченалова не може да разбере в какво е упрекната, показаха магистратите.
Друга неизясненост в обвинителния акт е обвързвана със специфичната цел на Ченалова да набави полза за ОЕТ с неплатените такси, която прокуратурата твърди, че е търсена с всяко от 14-те действия. Според съда това буди неразбиране, тъй като таксата се дължи еднократно.
Прокуратурата стачкува разпореждането на Софийски градски съд, само че и апелативните съдии са безапелационни, че нарушаванията са основни.
"Съдията-докладчик вярно е отчел, че при описанието на обособените действия, които са включени в границите на продължаваното закононарушение, прокуратурата е следвала тъкмо и съответно да опише, какво тъкмо нарушаване е направила обвинената или по какъв начин е бездействала ", се споделя в определението на САС.
Делото против Ченалова беше прекъснато и през февруари, когато арбитър Вера Чочкова от Софийски градски съд реши, че въобще не става дума за закононарушения, тъй като дейностите на някогашната съдийка са попадали в обсега на функционалния ѝ имунитет. След това САС анулира разпореждането и сподели, че дело би трябвало да има.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ