Съдът на ЕС направи на пух и прах Закона за ДДС frognews.bg
Това разгласи в решение от през днешния ден Съдът на Европейския съюз, предават от Lex.
Решението е по питане на Административен съд – Благоевград и самият случай, поради който той се обръща към Съд на Европейския съюз, е индикативен – за неиздаване на фискален бон за продажба на кутия цигари за 5,20 лева магазин е санкциониран и затворен за 14 дни.
Съд на Европейския съюз припомня, че съгласно Хартата на главните права в съюза „ никой не може да бъде подложен на наказателно гонене или наказван за закононарушение, за което към този момент е бил оневинен или наказан на територията на Съюза с дефинитивно правосъдно решение в сходство със закона “. Този главен принцип в правото не разрешава кумулирането както на процедури за търсене на отговорност, по този начин и на наказания, които имат наказателноправен темперамент.
Затова учредената задача в тази ситуация е да се откри дали санкцията и запечатването на обекта за период до 30 дни, които планува ЗДДС за едно и също нарушаване – неиздаване на касов бон, са „ наказания, които имат наказателноправен темперамент “.
Съд на Европейския съюз прави ангажимента, че съдът в Благоевград ще би трябвало да направи дефинитивна преценка, само че му дава прецизни и недвусмислени инструкции по какъв начин да пояснява хартата.
Съдът сочи, че член 50 от ХОПЕС се ползва и за процедури за търсене на отговорност и наказания, за които, без значение от квалификацията им по националното право като административни, би трябвало да се счете, че са с наказателноправен темперамент, въз основа на другите два критерия - самото естество на нарушаването и степента на тежест на глобата, която може да бъде наложена.
За втория аршин - самото естество на нарушаването, Съд на Европейския съюз споделя, че би трябвало да се ревизира дали обсъжданата мярка преследва по-специално репресивна цел. И припомня, че мярка, която се свежда единствено до коригиране на вредата, породена със съответното нарушаване, няма наказателноправен темперамент.
Според Съдът на Европейски Съюз и запечатването на обекта, и имуществената глоба целят въздържане и наказване на нарушаванията в региона на Данък добавена стойност. И отхвърля тезата на българските управляващи, че обектът се запечатва с обезпечителна, а не репресивна цел.
Що се отнася до това дали ЗДДС подсигурява, че тежестта на всички наказания подхожда на тежестта на нарушаването, съгласно Съд на Европейския съюз в тази ситуация с неиздадения касов бон за продажбата на една кутия цигари всяка от тях сама по себе си е с висока тежест, а те се и кумулират.
Решението е по питане на Административен съд – Благоевград и самият случай, поради който той се обръща към Съд на Европейския съюз, е индикативен – за неиздаване на фискален бон за продажба на кутия цигари за 5,20 лева магазин е санкциониран и затворен за 14 дни.
Съд на Европейския съюз припомня, че съгласно Хартата на главните права в съюза „ никой не може да бъде подложен на наказателно гонене или наказван за закононарушение, за което към този момент е бил оневинен или наказан на територията на Съюза с дефинитивно правосъдно решение в сходство със закона “. Този главен принцип в правото не разрешава кумулирането както на процедури за търсене на отговорност, по този начин и на наказания, които имат наказателноправен темперамент.
Затова учредената задача в тази ситуация е да се откри дали санкцията и запечатването на обекта за период до 30 дни, които планува ЗДДС за едно и също нарушаване – неиздаване на касов бон, са „ наказания, които имат наказателноправен темперамент “.
Съд на Европейския съюз прави ангажимента, че съдът в Благоевград ще би трябвало да направи дефинитивна преценка, само че му дава прецизни и недвусмислени инструкции по какъв начин да пояснява хартата.
Съдът сочи, че член 50 от ХОПЕС се ползва и за процедури за търсене на отговорност и наказания, за които, без значение от квалификацията им по националното право като административни, би трябвало да се счете, че са с наказателноправен темперамент, въз основа на другите два критерия - самото естество на нарушаването и степента на тежест на глобата, която може да бъде наложена.
За втория аршин - самото естество на нарушаването, Съд на Европейския съюз споделя, че би трябвало да се ревизира дали обсъжданата мярка преследва по-специално репресивна цел. И припомня, че мярка, която се свежда единствено до коригиране на вредата, породена със съответното нарушаване, няма наказателноправен темперамент.
Според Съдът на Европейски Съюз и запечатването на обекта, и имуществената глоба целят въздържане и наказване на нарушаванията в региона на Данък добавена стойност. И отхвърля тезата на българските управляващи, че обектът се запечатва с обезпечителна, а не репресивна цел.
Що се отнася до това дали ЗДДС подсигурява, че тежестта на всички наказания подхожда на тежестта на нарушаването, съгласно Съд на Европейския съюз в тази ситуация с неиздадения касов бон за продажбата на една кутия цигари всяка от тях сама по себе си е с висока тежест, а те се и кумулират.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ