Атанаска Дишева: Има опити за пресиране на сроковете за избор на ...
Това мнение изрази пред БНР Атанаска Дишева, член на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет.
Изборите за професионалните квоти постоянно са се провеждали преди тези за парламентарната, подсети тя.
" Законът сякаш дава опция за малко по-кратки периоди за избор на парламентарната квота, в сравнение с професионалната. Винаги съм се чудила за какво не се организират по едно и също време. "
Дишева сигнализира за неяснота в електронната система за гласоподаване.
" Имаше съществени подозрения с опитите за подаване на гласове повече от 200 пъти (или 200 души) в постройката на Върховен административен съд. (…) Съдът реши, че няма задоволително данни за анулация на избора ".
Вариантът за гласоподаване с хартиена бюлетина постоянно стои, безапелационна е тя.
" Основният текст в Закон за съдебната власт е за гласоподаване с хартиена бюлетина! "
Има текст, който показва, че може да има електронно гласоподаване. Въпросът е каква преценка ще направи Висш съдебен съвет за в този момент съществуващата система или за друга, уточни Атанаска Дишева.
Не било прекомерно трудоемко и времеемко изработването на нова система, счита тя.
2500 души е изборното тяло на съдиите, гласоподават 2200-2300 прокурори. Това не би трябвало да бъде процедура, която да се организира месеци наред. Такова разискване ще се направи във Висш съдебен съвет, предвижда експертът.
Макар да изрази вяра изборът на нови членове на Висш съдебен съвет от съдийската квота да не е предупреден, тя въпреки всичко означи:
" Съдиите не че се умориха, а се обезвериха. Това е доста по-страшно от умората ".
По отношение на случая с несъстоялото се чуване на арбитър Мирослав Петров по проблема за отнемането на автомобила на Ивайло Цветков – Нойзи, Дишева назова " разочароващо " това, че не се е събрал кворум в съдийската гилдия, с цел да бъде изслушан Петров. Според нея в този момент " съдийската гилдия тича след вятъра ".
" Един арбитър се оплаква пред кадровия си орган, че се усеща заплашен и усеща опити за оказване на въздействие върху неговото вътрешно разбиране. Имаме обвързване да се погрижим за независимостта на съдията и да кажем има ли той право да взема решение едно дело по своето вътрешно разбиране и по доказателствата ".
Според нея арбитър Мирослав Петров е изложил " много задълбочени претекстове за какво в съответния случай няма да извърши закона ".
Това, което прокурорът в най-хубавия случай може да направи, е да насочи сигнал. Да обосновава теза, че арбитър следва да бъде дисциплинарно осъден, смятам за изцяло неприемливо. Подобна преценка не е в пълномощията на прокурор, посочи Атанаска Дишева.
Не бива да се стига до спор сред съдията и представители на съдружие " Ангели на пътя ", сподели още в умозаключение тя. Като изрази съпричастност с настояванията и позицията на членуващите в сдружението, Дишева разяснява, че " слагането им в съответния проблем е тяхно нелегитимно потребление ".
Изборите за професионалните квоти постоянно са се провеждали преди тези за парламентарната, подсети тя.
" Законът сякаш дава опция за малко по-кратки периоди за избор на парламентарната квота, в сравнение с професионалната. Винаги съм се чудила за какво не се организират по едно и също време. "
Дишева сигнализира за неяснота в електронната система за гласоподаване.
" Имаше съществени подозрения с опитите за подаване на гласове повече от 200 пъти (или 200 души) в постройката на Върховен административен съд. (…) Съдът реши, че няма задоволително данни за анулация на избора ".
Вариантът за гласоподаване с хартиена бюлетина постоянно стои, безапелационна е тя.
" Основният текст в Закон за съдебната власт е за гласоподаване с хартиена бюлетина! "
Има текст, който показва, че може да има електронно гласоподаване. Въпросът е каква преценка ще направи Висш съдебен съвет за в този момент съществуващата система или за друга, уточни Атанаска Дишева.
Не било прекомерно трудоемко и времеемко изработването на нова система, счита тя.
2500 души е изборното тяло на съдиите, гласоподават 2200-2300 прокурори. Това не би трябвало да бъде процедура, която да се организира месеци наред. Такова разискване ще се направи във Висш съдебен съвет, предвижда експертът.
Макар да изрази вяра изборът на нови членове на Висш съдебен съвет от съдийската квота да не е предупреден, тя въпреки всичко означи:
" Съдиите не че се умориха, а се обезвериха. Това е доста по-страшно от умората ".
По отношение на случая с несъстоялото се чуване на арбитър Мирослав Петров по проблема за отнемането на автомобила на Ивайло Цветков – Нойзи, Дишева назова " разочароващо " това, че не се е събрал кворум в съдийската гилдия, с цел да бъде изслушан Петров. Според нея в този момент " съдийската гилдия тича след вятъра ".
" Един арбитър се оплаква пред кадровия си орган, че се усеща заплашен и усеща опити за оказване на въздействие върху неговото вътрешно разбиране. Имаме обвързване да се погрижим за независимостта на съдията и да кажем има ли той право да взема решение едно дело по своето вътрешно разбиране и по доказателствата ".
Според нея арбитър Мирослав Петров е изложил " много задълбочени претекстове за какво в съответния случай няма да извърши закона ".
Това, което прокурорът в най-хубавия случай може да направи, е да насочи сигнал. Да обосновава теза, че арбитър следва да бъде дисциплинарно осъден, смятам за изцяло неприемливо. Подобна преценка не е в пълномощията на прокурор, посочи Атанаска Дишева.
Не бива да се стига до спор сред съдията и представители на съдружие " Ангели на пътя ", сподели още в умозаключение тя. Като изрази съпричастност с настояванията и позицията на членуващите в сдружението, Дишева разяснява, че " слагането им в съответния проблем е тяхно нелегитимно потребление ".
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ