Иван Брегов: Мнозинството във ВСС, което ще избере спецпрокурора, обича да угажда на политиците
Това разяснява по БНР Иван Брегов от Института за пазарна стопанска система по отношение на решението на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет да поддържа процедурата за избор на специфичен прокурор, който да проверява основния прокурор и неговите заместници.
По-рано президентът Румен Радев прати текстовете по основаването на подобен специфичен прокурор на Конституционния съд, а той образува дело по този въпрос.
„ Изборите ще са минали до произнасянето на Висш съдебен съвет и съдиите ще знаят към този момент кои ще са ръководещи, по тази причина този 3-месечен период не е инцидентно определен “, сподели още той и добави:
„ По-скоро ние бихме се радвали Конституционен съд да се произнесе по-бързо, въпреки тематиката да е комплицирана и значима, тъй като тя слага под въпрос каква ще е оттук нататък ориста с промяната на българската прокуратура “.
„ Искането на президента Радев от една страна нападна като противоконституционно надглавния прокурор, тъй като той не е разказан в Конституцията, а евентуалното формиране на наказателно произвеждане против основния прокурор ще е подчинено единствено на Специализирания углавен съд и то единствено по отношение на това лице, което го слага в друга позиция от всички останали български жители “.
„ Един от детайлите обаче в настояването на президента съдържа това, че може би основният прокурор ще стане прекомерно уязвим от една фигура “, разяснява още Иван Брегов.
„ Но тук, в случай че Конституционен съд тръгне по тази пътечка да свръхзащитава основния прокурор, всяка следваща смяна или промяна би била възпряна още веднъж от решение на Конституционен съд.
Ако бъде взета другата позиция въпреки всичко за всевластието на Главния прокурор, това че би трябвало то да се пречупи, не като се нападна съответно статута на основния прокурор, а като се промени въздействието му в прокурорската гилдия и Висш съдебен съвет и метода, по който се регистрира - в случай че Конституционен съд избере тази посока допускам, че можем да имаме едно удобно, имам вяра и срочно решение “, заключи Брегов.
Той е на мнение, че процедурата по желание на специфичен прокурор би трябвало да бъде спряна до произнасянето на Конституционен съд.
По-рано президентът Румен Радев прати текстовете по основаването на подобен специфичен прокурор на Конституционния съд, а той образува дело по този въпрос.
„ Изборите ще са минали до произнасянето на Висш съдебен съвет и съдиите ще знаят към този момент кои ще са ръководещи, по тази причина този 3-месечен период не е инцидентно определен “, сподели още той и добави:
„ По-скоро ние бихме се радвали Конституционен съд да се произнесе по-бързо, въпреки тематиката да е комплицирана и значима, тъй като тя слага под въпрос каква ще е оттук нататък ориста с промяната на българската прокуратура “.
„ Искането на президента Радев от една страна нападна като противоконституционно надглавния прокурор, тъй като той не е разказан в Конституцията, а евентуалното формиране на наказателно произвеждане против основния прокурор ще е подчинено единствено на Специализирания углавен съд и то единствено по отношение на това лице, което го слага в друга позиция от всички останали български жители “.
„ Един от детайлите обаче в настояването на президента съдържа това, че може би основният прокурор ще стане прекомерно уязвим от една фигура “, разяснява още Иван Брегов.
„ Но тук, в случай че Конституционен съд тръгне по тази пътечка да свръхзащитава основния прокурор, всяка следваща смяна или промяна би била възпряна още веднъж от решение на Конституционен съд.
Ако бъде взета другата позиция въпреки всичко за всевластието на Главния прокурор, това че би трябвало то да се пречупи, не като се нападна съответно статута на основния прокурор, а като се промени въздействието му в прокурорската гилдия и Висш съдебен съвет и метода, по който се регистрира - в случай че Конституционен съд избере тази посока допускам, че можем да имаме едно удобно, имам вяра и срочно решение “, заключи Брегов.
Той е на мнение, че процедурата по желание на специфичен прокурор би трябвало да бъде спряна до произнасянето на Конституционен съд.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ