Това, което виждаме в Народното събрание, е кошмар. Решението да

Това, което виждаме в Народното събрание, е призрачен сън. Решението да имаме работещ парламент по време на предизборна кампания не знам до каква степен е положително. Дава опция за парламентарен надзор върху държавно управление, което депутатите не са избрали. Това е необичайно, тъй като то е назначено от президента. Парламентът по-скоро може да отврати хората от гласоподаване, в случай че нищо не се промени до 19 април. Това сподели преподавателят по конституционно право и някогашен народен представител проф. Екатерина Михайлова. 

Конституционалистът е съперник на служебното ръководство. " Не одобрявам тезата на президента, че не носи отговорност за служебния кабинет, защото тя не го е избрала. Смятам, че отговорността се споделя сред двама души - президента и претендента за министър-председател. Йотова е дала избор на доверие, само че в случай че не приема част от състава на кабинета, може да го върне до момента в който проблематичният човек не бъде заменен. Не е правилно, че нищо не зависи от президента, даже значително зависи. Гюров реагира бързо точно след реакцията на Йотова по проблема с Цицелков. Тя може да желае от премиера смяна в държавното управление “, посочи тя.

Припомняме, че, който беше назначен за длъжностен заместник-министър-председател по почтени избори, подаде оставка едвам ден след встъпването си в служба. Решението му да се отдръпна бе признато от президента и служебния министър председател. Основният мотив за тази развръзка бяха изказвания за възбрана от Европейската комисия да взе участие в задачи за наблюдаване на избори за интервал от пет години, наложена през 2020 година Информация, доказана от NOVA. Михайлова разяснява тематиката точно на Сирни Заговезни.

" Прошката е доста персонален акт, обществото не може да я дава групово, тъй като това би било в прорез със смисъла ѝ. Когато има нещо, което може да смути работата на някого в държавното ръководство, то би трябвало да се ревизира. Към такива хора се изисква да имат чисто минало, другояче се пораждат подозрения. А това изважда от строя подобен човек. В правилника на Народно събрание се приказва за етични правила, би трябвало да бъде основан и подобен закон. Когато ще заемеш позиция, от която зависи ориста на доста хора, не би трябвало да има подозрение за предишното ти, предвид на сегашното и бъдещето.  трябваше да ревизира Цицелков, само че нямаше по какъв начин да узнае всичко - няма механизмите да го направи, до момента в който избира състав на кабинет. Проверка могат да създадат единствено държавни институтции. Трябва да има процедура, която да разрешава събиране на обща информация преди предлагането на министри. Не е значимо да има дейна присъда, а и да няма престъпване на моралните правила на държание “, разяснява професорът.

Според Михайлова е допустимо да се стигне до премахване на и.ф. основен прокурор, само че тя не изрази оптимизъм, че това ще се случи с този състав на Висш съдебен съвет.  " Има значително мнения на съдилища, които споделят, че има проблем с тази служба. Би трябвало Висш съдебен съвет да се преценява със съда “, смята тя.