Това, което предстои за Румен Радев, е изключително трудно назначаване

" Това, което следва за Румен Радев, е извънредно мъчно назначение на длъжностен кабинет, тъй като всички фигури в „ домовата книга “ са свързани или с ГЕРБ, или с „ ДПС-Ново начало “, това разяснява в „ 120 минути “ по БТВ политологът Димитър Ганев. По думите му по-добрият вид за него е да подаде оставка след приключването на раздаването на мандатите и преди назначението на длъжностен кабинет. „ Тогава Илияна Йотова ще води този развой и той няма да носи отговорност, подписвайки указа за назначение на служебния кабинет. От посланията на Радев в последните няколко месеца мисля, че недвусмислено дава посока, че при едни предварителни парламентарни избори по-скоро ще играе “, счита Ганев.
„ Ако той не играе в този момент, за него следва политическа злополука. Рейтингът му през последните месеци е към 40-45%. В този миг, в случай че той не скочи, тези, които му останах като поддръжка, и те ще бъдат разочаровани. Неслизането му го води до тежка политическа обстановка, което може да му минира пътя оттук насетне “, сподели още Димитър Ганев.
И съгласно социолога Андрей Райчев, в случай че Румен Радев се откаже в този момент да слезе на политическата сцена, „ той завършва “ „ Този избраник е канен доста пъти на сватбата и при следващото отсъствие, ще престане да е избраник. Не ми се има вяра да го направи. Цялата логичност изисква да го направи. Тогава поражда въпросът по кое време. Моментите са два – новогодишната тирада или сред процедурите “, на мнение е социологът.
По думите на Димитър Ганев това, което ще отговори на въпроса дали ще има по-висока изборна интензивност от предходните вотове, е „ ще скочи ли Радев “. „ Ако се върнете обратно в годините, ще видите, че изборната интензивност се покачва мощно, когато на терена има нов състезател, който демонстрира политическа опция “, добави социологът.
„ В Българи в последните месеци се трупаше обществено напрежение. Бюджетът беше искрата, която възпламени пожара. Ако не беше той, можеше след някой различен месец да е друго общественото напрежение “, разяснява Димитър Ганев.
„ Преди втория митинг казвахме, че е по-вероятно да отидем на президентски избори и да няма предварителни парламентарни избори. След втория митинг хоризонтът на това ръководство се съкрати и беше към този момент доста по-вероятно да отидем на предварителен избор преди президентския. Оттук нататък оставането на това държавно управление непременно щеше само да натрупа вреди върху всички партии, съставляващи ръководството. Борисов и съдружните сътрудници избраха да минимизират вредите “, сподели още политологът.
„ Около 17 януари по мои показа в България ще свършат парите. Мъдро постъпиха, че слязоха от власт. Борисов завоюва две неща. Първо, целта не беше толкоз Борисов и Пеевски, колкото и Пеевски. Съвсем скоро щеше да е повече, а най-после и Трифонов взе да влиза в целта. Той избегна това и към момента се води като митинг против Пеевски. Второ, неговите хора споделят митинга. Затова и доста вярно слезе “, счита Андрей Райчев.
Според Димитър Ганев след изборите в Пазарджик сякаш Бойко Борисов ясно си е давал сметка за вредите, които понася от сходна коалиция. „ Оттеглянето на ГЕРБ от това ръководство тогава щеше да остави сътрудниците в много деликатна позиция. Според мен той искаше да направи доста по-големи промени, само че въпросът е, че конфигурацията е толкоз комплицирана, че всяка една смяна щеше докара до още по-голям проблем, който можеше да докара до предварителни избори “, разяснява Ганев.
" Позицията на Борисов от октомври беше „ Писна ми да ръководя от задната седалка “. Той изиска не просто промяна на държавното управление, а изиска да стане министър председател. Пеевски обаче не разреши и това беше груба негова неточност ", съобщи Андрей Райчев.
" Затова нямаше по-щастлив човек от Борисов. На последната конференция той беше същински благополучен – майтапеше се, тъй като му беше писнало от този тип взаимозависимост ", сподели още той.