Неуспехът на полските консерватори се дължи на неразбиране на социалното инжинерство
Това, което на първо място демонстрираха изборите в Полша, е цялостната липса на схващане от страна на консервативните кръгове на въздействието на социо-техническото инженерство на новите медии, ориентирани към младите генерации. Този неуспех слага под въпрос жизнеспособността на консервативните придвижвания в Централна и Източна Европа.
Парламентарните избори в Полша сигурно ще бъдат обект на доста години електорални разбори, само че към този момент това, което би трябвало да се изследва, е актуалната политическа обстановка, както и какво докара до нея и какви промени можем да чакаме.
Резултатите от изборите ясно демонстрират, че ръководещата партия " Право и правдивост " (PiS), която най-добре може да се опише като християнсоциалистическа федерация, няма да може да сформира държавно управление сама. Единственият реален съдружен вид наподобява е съюз с PSL, Полската национална партия, която ще вземе над 30 места от изборните описи на по този начин наречената групировка Trzecia Droga или Трети път.
Това обаче е извънредно малко евентуален съюз, който би трябвало да се основава на предлагането за предаване на премиерския пост на водача на PSL. Следователно е най-вероятно, в случай че президентът на Република Полша разпореди на ПиС съставянето на държавно управление, това ще бъде неефикасен опит, който най-вероятно ще завърши през декември тази година.
При подобен сюжет ще има опит за сформиране на държавно управление, основано на коалиция от предходни опозиционни партии, която се състои от три изборни групи: „ Koalicja Obywatelska “ (PO) на Доналд Туск, „ Trzecia Droga “ и „ Lewica “ ( Ляво), който ще се върне на власт след 18 години.
Такава коалиция всъщност ще се състои от над 10 разнообразни политически асоциации, които варират от извънредно леви до умерени консерватори и показват възгледи, вариращи от социалистически и пазарно стопански до извънредно демократични.
Докато алиансът на тези политически партии, които нямат основни разлики във връзка с стратегиите си, съумя да консолидира гласовете си против PiS, той наподобява извънредно неустойчив във връзка с гарантирането на действието на устойчиво държавно управление.
Най-вероятно Полша ще бъде изправена пред напрегнати седмици, до момента в който страните се ангажират с договаряния за сформиране на държавно управление, които ще завършат със основаването на съдружно държавно управление, което към този момент няма да бъде мощен състезател на интернационалната сцена и ще обезсили упоритостите за суверенитет в границите на Европейски Съюз на предходното държавно управление.
Поглеждайки изборите през призмата на рекордно високата изборна интензивност – 74,38 на 100 от имащите право на глас, се постановат следните заключения.
PiS явно загуби някои гласоподаватели заради личните си неточности, които включват ограничаваща пандемична политика; несполучлив опит за стягане на закона за абортите; прекомерно снизходителна обществена политика към двата милиона украински бежанци, признати от полската държава; липса на успеваемост в политическия спор с ЕС; въвеждането на стопански ограничавания като част от „ Nowy Ład “ или икономическата политика на Новия курс, която поддържа чиновническия личен състав и засегна мъчително възходящия брой хора със междинни приходи в Полша.
Очевидното отчаяние на част от гласоподавателите на PiS се трансформира в благосклонности измежду консервативните кръгове към партията Konfederacja (Конфедерация), която с надхвърлянето на изборния предел нанесе повече щета на ръководещата партия, в сравнение с изгода при подялбата на парламентарните места.
Но даже и да се съберат всички неточности, позволени от PiS, те не са толкоз пагубни, колкото неразбирането от страна на ръководещите на заобикалящата реалност при построяването на своя политически разказ и предизборна акция.
Цивилизационният спор сред аксиомати и прогресисти води до сравнение на всички типове консерватори („ десни “, „ популисти “, „ консерватори “, „ националисти “, „ традиционалисти “ са неразличими в обществения дебат) с тези, „ които им се опълчват “.
Отдавна е известно, че идеологическите избори се печелят не посредством приемане на поддръжка за личните хрумвания, а посредством гласоподаване против по-голямо зло. И опозицията съумя да осъществя тази тактика ослепително.
Ефективното потребление на възприятията на отчаяние и ненавист към властимащите и разстройването на енорийската полска съпротива против просветена Европа провокира необикновен резултат под формата на гласове от млади гласоподаватели.
Младите гласоподаватели, множеството от които, макар младежкия си идеологически жар, не помнят следствията от ръководството на опозиционните партии, изключително на левицата, на която още веднъж помогнаха да влезе в Народното събрание.
Това частично е резултат от просветителната политика, провеждана по време на държавното управление на PO (Гражданска коалиция)/PSL, когато преобладаващата теория беше политиката на срама и премахването на историческото схващане. И точно тези хора от прогимназиалното потомство, редовно лишени от национално схващане, станаха настоящето електорално потомство, което гласоподава, и което получи прогресивни групи.
Успешно насадената нужда от битка със синдрома на срама от личната национална еднаквост и неналичието на надеждно проверима предизборна стратегия повлия дейно на страстите на младите гласоподаватели, а както се оказва, и на групата на най-образованите.
Това събитие би трябвало да се преглежда по два метода. Изглежда, че двупартийната система би работила дейно в Полша, тъй като в полската реалност всяка трета партия в последна сметка е основана от една от преобладаващите партии.
PiS е партия, която работи в американската система от години и не е подобаваща за изискванията на неосъзнатите гласоподаватели и се оказва изцяло неефективна в политическа система от немски вид, където разпространяването на партии с ниска социална поддръжка е улеснено от примата на връзките с обществеността над политическото схващане на гласоподавателите.
PiS, желаейки да следва американския модел, не помни да развие партийна база, която да разреши действителна коалиция. И за жалост, в случай че партията желае да продължи да играе по американската система, тя неведнъж ще губи, до момента в който не стартира да ползва поредна политика за поколенията.
Защото разногласието сред левите и десните в Полша е спор сред поколенията, който заплашва суверенитета на страната.
За следващ път беше демонстрирано, че неналичието на схващане от страна на консерваторите за въздействието на културата върху образуването на елитите, или по-скоро на псевдокултурните елити, докара до напредничав електорален поврат.
Истината е, че в една действителност, в която левите партии могат да разчитат на непоколебимата поддръжка на медиите, задграничните политически сили и техния капитал, а консерваторите неизбежно би трябвало да се борят за оцеляване сами, ролята на медиите в оформянето на разказа не може да бъде омаловажаван. Изглежда, че PiS се провали гръмко тук.
През осемте години ръководство не беше направено безусловно нищо за овластяване на националните медии. Нещо повече, не се подчертава върху обстоятелството, че средата на модернистичната просвета, която реалокира границите на допустимото държание до морална всепозволеност, на процедура превъзпита новите генерации гласоподаватели.
Нека бъдем ясни: в случай че не ангажирате непрестанно нови гласоподаватели, рано или късно ще се окажете в обстановка, в която главният ви електорат е умираща група.
В същото време левият напредничав електорат е непрестанно гален от университетските среди, културния хайлайф и неговия популистки социотехнически пласт и непрекъснато е окуражаван от вездесъщия релативизъм и когнитивния модернизъм.
Ако единствената движеща мощ на опозиционните партии е омразата към PiS и неопределеното предпочитание за европейскост вместо полско, то по този начин построената политическа теория може да осъществя единствено недалновидната политика на непознатите сили.
Следователно съществува действителна опасност, че ползата на нацията и мощното възприятие за суверенитет ще бъдат сменени от признаването на върховенството на европейското право над полското, и цялостна капитулация във връзка с правото на несъгласие в Европейски Съюз.
Тези опасения се удостоверяват от ефикасната антиреферендумна акция, която се организира пламенно от всички опозиционни сили. Над 33 % от гласоподавателите не взеха присъединяване в референдума, като по този метод се отхвърлиха от правото си да вземат решение по отношение на преместването на незаконни имигранти, обезпечаване на полски активи, основаване на инфраструктура за обезпечаване на източната граница и повишение на възрастта за пенсиониране.
Колко от тези хора умишлено се поддадоха на антиреферендумските убеждения и какъв брой не получиха карти за гласоподаване от комисиите, които съгласно появилата се в последно време информация са правили всеобща спънка във връзка с издаването на карти за референдума, нарушавайки по този метод закона (sic! ), остава открит въпрос.
С оглед на тази директна офанзива против демокрацията, наподобява подходящо да се стартира спор за смяна на разпоредбите на референдума, тъй че обвързващият резултат да не изисква гласове на най-малко 50 % от имащите право на глас, единствено 50 % от гласовете на които гласоподават на референдума.
Така конструираният закон за референдума би могъл да бъде образцов инструмент за артикулиране на обществената воля и създаване на власт за взимане на решения още на равнище локални управляващи.
Но има и други депресиращи изводи. Болезнено е да се признае, само че в Полша, където църквата беше дирек на морала и опора на националните настройки и консервативни полезности, които по формулировка са неделими от концепцията за Бог, освен, че високопоставените духовници не поддържаха консервативните настоящи фактори през последните години, само че се оказаха тихи съдружници на модернистите.
И не приказвам единствено за политически решения, като скандалната поддръжка за всеобщи имунизации, само че и неналичието на явен глас на полската черква във връзка с стачките в поддръжка на абортите, вандализма на църкви, спирането на литургиите и побоищата на свещеници.
И най-много безмълвното приемане на прогресивната рационализация, освен на литургията, само че на първо място на догмите на вярата, които, изключително в Полша, осигуриха моралния гръбнак на генерации жители, потиснати от комунизма.
Освен това съществува действителен риск както суверенната външна политика, по този начин и започнатата рационализация на Полша да бъдат сложени под въпрос.
Това ще бъде най-забележимо в развиването на огромни вложения, които са бодил в очите на немската политика, в това число газовото пристанище, атомните електроцентрали и Централното информационно пристанище.
Второ, съществуващите обществени начинания и разширението на армията, която е разменната монета на Полша в американските връзки и трансформира Полша в котва на НАТО в тази част на Европа, също ще бъдат сложени под въпрос.
Когато става въпрос за последствията от парламентарните избори в Полша във връзка с бъдещата външна политика, в това число полско-унгарските връзки, би трябвало да се вземат поради няколко фактора.
Отношенията сред двете страни очевидно охладняха в подтекста на войната в Украйна. Доколко това изстудяване е разследване от прочувствен и сантиментален идеологически спор и до каква степен от тежки калкулации, в това число енергийна сигурност, оставям като открит въпрос.
В актуалната обстановка би трябвало да помним също, че Полша ще поеме председателството на Европейски Съюз през първата половина на 2025 година Съдейки по възгледите на политиците, водещи сега опозиционния лагер, можем да чакаме цялостно послушание на дебата за ръководството на закон и по този метод регресия в смисъла на самодейността Intermarium и нейната самостоятелност.
При това съмнение въпросът остава доколко Унгария може да построи съюз с чехите и словаците в границите на Вишеградската група.
Ситуацията ни подтиква да преосмислим основните детайли на съдействието V4, което може да ускори смисъла на източния фланг и може би също и връзките със скандинавските страни. Една от последствията може да бъде евентуално партньорство Орлен-Синтос в диверсификацията на енергийните доставки посредством построяването на SMR (малки модулни реактори).
Не по-малко значима въпросителна е по какъв начин ще се разиграят ползите на европейските страни при възобновяване на Украйна.
Подозирам, че опитът за създаване на корав полско-американски съюз ще премине към прогерманско партньорство, което изцяло ще промени формата на сегашната външна политика на Варшава, апропо в региона на енергийната сигурност, връзките с НАТО и миграционната политика.
В последна сметка парламентарните избори в Полша демонстрираха това, което Ян Замойски акцентира още през 17 век: „ Бъдещето на републиката ще се реши от образованието на нейната юноша. “ И този принцип, в светлината на културната гражданска война на Запад, би трябвало да бъде деликатно премислено от консерваторите и освен в Полша.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Парламентарните избори в Полша сигурно ще бъдат обект на доста години електорални разбори, само че към този момент това, което би трябвало да се изследва, е актуалната политическа обстановка, както и какво докара до нея и какви промени можем да чакаме.
Резултатите от изборите ясно демонстрират, че ръководещата партия " Право и правдивост " (PiS), която най-добре може да се опише като християнсоциалистическа федерация, няма да може да сформира държавно управление сама. Единственият реален съдружен вид наподобява е съюз с PSL, Полската национална партия, която ще вземе над 30 места от изборните описи на по този начин наречената групировка Trzecia Droga или Трети път.
Това обаче е извънредно малко евентуален съюз, който би трябвало да се основава на предлагането за предаване на премиерския пост на водача на PSL. Следователно е най-вероятно, в случай че президентът на Република Полша разпореди на ПиС съставянето на държавно управление, това ще бъде неефикасен опит, който най-вероятно ще завърши през декември тази година.
При подобен сюжет ще има опит за сформиране на държавно управление, основано на коалиция от предходни опозиционни партии, която се състои от три изборни групи: „ Koalicja Obywatelska “ (PO) на Доналд Туск, „ Trzecia Droga “ и „ Lewica “ ( Ляво), който ще се върне на власт след 18 години.
Такава коалиция всъщност ще се състои от над 10 разнообразни политически асоциации, които варират от извънредно леви до умерени консерватори и показват възгледи, вариращи от социалистически и пазарно стопански до извънредно демократични.
Докато алиансът на тези политически партии, които нямат основни разлики във връзка с стратегиите си, съумя да консолидира гласовете си против PiS, той наподобява извънредно неустойчив във връзка с гарантирането на действието на устойчиво държавно управление.
Най-вероятно Полша ще бъде изправена пред напрегнати седмици, до момента в който страните се ангажират с договаряния за сформиране на държавно управление, които ще завършат със основаването на съдружно държавно управление, което към този момент няма да бъде мощен състезател на интернационалната сцена и ще обезсили упоритостите за суверенитет в границите на Европейски Съюз на предходното държавно управление.
Поглеждайки изборите през призмата на рекордно високата изборна интензивност – 74,38 на 100 от имащите право на глас, се постановат следните заключения.
PiS явно загуби някои гласоподаватели заради личните си неточности, които включват ограничаваща пандемична политика; несполучлив опит за стягане на закона за абортите; прекомерно снизходителна обществена политика към двата милиона украински бежанци, признати от полската държава; липса на успеваемост в политическия спор с ЕС; въвеждането на стопански ограничавания като част от „ Nowy Ład “ или икономическата политика на Новия курс, която поддържа чиновническия личен състав и засегна мъчително възходящия брой хора със междинни приходи в Полша.
Очевидното отчаяние на част от гласоподавателите на PiS се трансформира в благосклонности измежду консервативните кръгове към партията Konfederacja (Конфедерация), която с надхвърлянето на изборния предел нанесе повече щета на ръководещата партия, в сравнение с изгода при подялбата на парламентарните места.
Но даже и да се съберат всички неточности, позволени от PiS, те не са толкоз пагубни, колкото неразбирането от страна на ръководещите на заобикалящата реалност при построяването на своя политически разказ и предизборна акция.
Цивилизационният спор сред аксиомати и прогресисти води до сравнение на всички типове консерватори („ десни “, „ популисти “, „ консерватори “, „ националисти “, „ традиционалисти “ са неразличими в обществения дебат) с тези, „ които им се опълчват “.
Отдавна е известно, че идеологическите избори се печелят не посредством приемане на поддръжка за личните хрумвания, а посредством гласоподаване против по-голямо зло. И опозицията съумя да осъществя тази тактика ослепително.
Ефективното потребление на възприятията на отчаяние и ненавист към властимащите и разстройването на енорийската полска съпротива против просветена Европа провокира необикновен резултат под формата на гласове от млади гласоподаватели.
Младите гласоподаватели, множеството от които, макар младежкия си идеологически жар, не помнят следствията от ръководството на опозиционните партии, изключително на левицата, на която още веднъж помогнаха да влезе в Народното събрание.
Това частично е резултат от просветителната политика, провеждана по време на държавното управление на PO (Гражданска коалиция)/PSL, когато преобладаващата теория беше политиката на срама и премахването на историческото схващане. И точно тези хора от прогимназиалното потомство, редовно лишени от национално схващане, станаха настоящето електорално потомство, което гласоподава, и което получи прогресивни групи.
Успешно насадената нужда от битка със синдрома на срама от личната национална еднаквост и неналичието на надеждно проверима предизборна стратегия повлия дейно на страстите на младите гласоподаватели, а както се оказва, и на групата на най-образованите.
Това събитие би трябвало да се преглежда по два метода. Изглежда, че двупартийната система би работила дейно в Полша, тъй като в полската реалност всяка трета партия в последна сметка е основана от една от преобладаващите партии.
PiS е партия, която работи в американската система от години и не е подобаваща за изискванията на неосъзнатите гласоподаватели и се оказва изцяло неефективна в политическа система от немски вид, където разпространяването на партии с ниска социална поддръжка е улеснено от примата на връзките с обществеността над политическото схващане на гласоподавателите.
PiS, желаейки да следва американския модел, не помни да развие партийна база, която да разреши действителна коалиция. И за жалост, в случай че партията желае да продължи да играе по американската система, тя неведнъж ще губи, до момента в който не стартира да ползва поредна политика за поколенията.
Защото разногласието сред левите и десните в Полша е спор сред поколенията, който заплашва суверенитета на страната.
За следващ път беше демонстрирано, че неналичието на схващане от страна на консерваторите за въздействието на културата върху образуването на елитите, или по-скоро на псевдокултурните елити, докара до напредничав електорален поврат.
Истината е, че в една действителност, в която левите партии могат да разчитат на непоколебимата поддръжка на медиите, задграничните политически сили и техния капитал, а консерваторите неизбежно би трябвало да се борят за оцеляване сами, ролята на медиите в оформянето на разказа не може да бъде омаловажаван. Изглежда, че PiS се провали гръмко тук.
През осемте години ръководство не беше направено безусловно нищо за овластяване на националните медии. Нещо повече, не се подчертава върху обстоятелството, че средата на модернистичната просвета, която реалокира границите на допустимото държание до морална всепозволеност, на процедура превъзпита новите генерации гласоподаватели.
Нека бъдем ясни: в случай че не ангажирате непрестанно нови гласоподаватели, рано или късно ще се окажете в обстановка, в която главният ви електорат е умираща група.
В същото време левият напредничав електорат е непрестанно гален от университетските среди, културния хайлайф и неговия популистки социотехнически пласт и непрекъснато е окуражаван от вездесъщия релативизъм и когнитивния модернизъм.
Ако единствената движеща мощ на опозиционните партии е омразата към PiS и неопределеното предпочитание за европейскост вместо полско, то по този начин построената политическа теория може да осъществя единствено недалновидната политика на непознатите сили.
Следователно съществува действителна опасност, че ползата на нацията и мощното възприятие за суверенитет ще бъдат сменени от признаването на върховенството на европейското право над полското, и цялостна капитулация във връзка с правото на несъгласие в Европейски Съюз.
Тези опасения се удостоверяват от ефикасната антиреферендумна акция, която се организира пламенно от всички опозиционни сили. Над 33 % от гласоподавателите не взеха присъединяване в референдума, като по този метод се отхвърлиха от правото си да вземат решение по отношение на преместването на незаконни имигранти, обезпечаване на полски активи, основаване на инфраструктура за обезпечаване на източната граница и повишение на възрастта за пенсиониране.
Колко от тези хора умишлено се поддадоха на антиреферендумските убеждения и какъв брой не получиха карти за гласоподаване от комисиите, които съгласно появилата се в последно време информация са правили всеобща спънка във връзка с издаването на карти за референдума, нарушавайки по този метод закона (sic! ), остава открит въпрос.
С оглед на тази директна офанзива против демокрацията, наподобява подходящо да се стартира спор за смяна на разпоредбите на референдума, тъй че обвързващият резултат да не изисква гласове на най-малко 50 % от имащите право на глас, единствено 50 % от гласовете на които гласоподават на референдума.
Така конструираният закон за референдума би могъл да бъде образцов инструмент за артикулиране на обществената воля и създаване на власт за взимане на решения още на равнище локални управляващи.
Но има и други депресиращи изводи. Болезнено е да се признае, само че в Полша, където църквата беше дирек на морала и опора на националните настройки и консервативни полезности, които по формулировка са неделими от концепцията за Бог, освен, че високопоставените духовници не поддържаха консервативните настоящи фактори през последните години, само че се оказаха тихи съдружници на модернистите.
И не приказвам единствено за политически решения, като скандалната поддръжка за всеобщи имунизации, само че и неналичието на явен глас на полската черква във връзка с стачките в поддръжка на абортите, вандализма на църкви, спирането на литургиите и побоищата на свещеници.
И най-много безмълвното приемане на прогресивната рационализация, освен на литургията, само че на първо място на догмите на вярата, които, изключително в Полша, осигуриха моралния гръбнак на генерации жители, потиснати от комунизма.
Освен това съществува действителен риск както суверенната външна политика, по този начин и започнатата рационализация на Полша да бъдат сложени под въпрос.
Това ще бъде най-забележимо в развиването на огромни вложения, които са бодил в очите на немската политика, в това число газовото пристанище, атомните електроцентрали и Централното информационно пристанище.
Второ, съществуващите обществени начинания и разширението на армията, която е разменната монета на Полша в американските връзки и трансформира Полша в котва на НАТО в тази част на Европа, също ще бъдат сложени под въпрос.
Когато става въпрос за последствията от парламентарните избори в Полша във връзка с бъдещата външна политика, в това число полско-унгарските връзки, би трябвало да се вземат поради няколко фактора.
Отношенията сред двете страни очевидно охладняха в подтекста на войната в Украйна. Доколко това изстудяване е разследване от прочувствен и сантиментален идеологически спор и до каква степен от тежки калкулации, в това число енергийна сигурност, оставям като открит въпрос.
В актуалната обстановка би трябвало да помним също, че Полша ще поеме председателството на Европейски Съюз през първата половина на 2025 година Съдейки по възгледите на политиците, водещи сега опозиционния лагер, можем да чакаме цялостно послушание на дебата за ръководството на закон и по този метод регресия в смисъла на самодейността Intermarium и нейната самостоятелност.
При това съмнение въпросът остава доколко Унгария може да построи съюз с чехите и словаците в границите на Вишеградската група.
Ситуацията ни подтиква да преосмислим основните детайли на съдействието V4, което може да ускори смисъла на източния фланг и може би също и връзките със скандинавските страни. Една от последствията може да бъде евентуално партньорство Орлен-Синтос в диверсификацията на енергийните доставки посредством построяването на SMR (малки модулни реактори).
Не по-малко значима въпросителна е по какъв начин ще се разиграят ползите на европейските страни при възобновяване на Украйна.
Подозирам, че опитът за създаване на корав полско-американски съюз ще премине към прогерманско партньорство, което изцяло ще промени формата на сегашната външна политика на Варшава, апропо в региона на енергийната сигурност, връзките с НАТО и миграционната политика.
В последна сметка парламентарните избори в Полша демонстрираха това, което Ян Замойски акцентира още през 17 век: „ Бъдещето на републиката ще се реши от образованието на нейната юноша. “ И този принцип, в светлината на културната гражданска война на Запад, би трябвало да бъде деликатно премислено от консерваторите и освен в Полша.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ