Това, което мен лично ме учуди е инструкцията от страна

„ Това, което мен персонално ме учуди е инструкцията от страна на господин Борисов – хора, които той смята за близки до политически и като ярки лица, които са разпознаваеми – сегашният ръководител на Народното събрание и шефът на Сметната палата господин Главчев да не поемат този ангажимент. Това го намирам за необичайно, тъй като предлагането за този вид на конституционна уредба пристигна главно от и, и от тази позиция те пък да отдръпват хора, които смятат, че могат да бъдат асоциирани с тях от една страна демонстрира, че не са дообмислили доста личните си оферти, само че другото по-важно  - усеща се някакво предпочитание да не се поеме отговорност за ръководството на страната в интервал, който изисква служебно държавно управление. “ 

Това разяснява в ефира на bTV Radio доцент Даниел Смилов – политолог, експерт по относително конституционно право, учител в Софийския университет и програмен шеф на Центъра за демократични тактики.

„ Аз мисля, че може да се откри излаз, допускам, че президентът в последна сметка ще успее да откри претендент за министър-председател. Наистина сме в леко парадоксална обстановка, търси се нещо като цар. България не е за първи път в такава обстановка, само че по тази нова процедура е обикновено да има неясноти и преди тя да е била приложена и преди да има решения на Конституционния съд, които да обясняват някои въпроси. Хората би трябвало да знаят, че в конституционното право постоянно е по този начин – мъчно могат да се плануват всички характерности. Обикновено относително късите конституционни правила в избрани обстановки могат да бъдат интерпретирани по разнообразни способи и по тази причина най-успешните конституции са тези, които дългогодишно са били интерпретирани от конституционни съдилища по един или различен метод. С времето допускам и при нас подобен опит ще се натрупа, само че в този момент в случай че би трябвало да говорим  съответно, една от компликациите и това може би е леко недомислен вид в сегашната уредба е, че са вкарани гуверньорът и заместниците му на централната банка.

За тях освен по българското законодателство, само че и по европейското има много съществени условия за несъответственост и те в случай че поемат такива задължения би трябвало да  подадат оставка, а в действителност изключително в сегашната обстановка, когато централната банка интензивно взе участие в кандидатурата на България за приемане на еврото и въобще всички стъпки, които би трябвало да предприемем за реализиране на тази цел, това не е изключително удачно. Така че допускам, в случай че изключим гуверньора и заместниците му на централната банка, президентът ще би трябвало да се спре на някой от останалите. За пакост, по този начин да се каже, омбудсманът е в особена позиция, тя беше към този момент определена за идващия български арбитър в Страсбург, и заместничката й подаде оставка, тъй че остават позиции като ръководителят на Народното събрание, шефът и заместника на Сметната палата, и президентът ще би трябвало да избира сред тях. “, каза още доцент Смилов.