Това, което чухме вчера, е просто потвърждение на това, което

Това, което чухме през вчерашния ден, е просто удостоверение на това, което някои от нас споделят от години. Това, сподели служебният министър на правораздаването Крум Зарков в ефира на „ Нова телевизия “. Той разяснява вчерашните изказвания на основния прокурор Иван Гешев и заместника му Борислав Сарафов.

Не съм отказвал отбрана на магистрат, когато е изискал такава. Осигурена е защита на Борислав Сарафов от през вчерашния ден вечерта, заяви служебният министър. Заместник-главният прокурор съобщи през вчерашния ден, че се опасява за живота си и изиска още да му се назначи защита.

Чухме по какъв начин се употребява съответно дело – няма значение кое и против кого. Чухме по какъв начин други споделят, че е имало опити това дело да се приключи, разяснява министърът и съобщи, че е извънредно време това да спре. Вчера основният прокурор описа, че е получил известие от негов сътрудник, прокурор, който му е споделил, че „ господин Сарафов е споделил на еди-кой си, който е споделил на еди-кой си, който му е споделил, че би трябвало да приключи делото „ Барселонагейт “ до петък, предишния петък “.

Гешев му е дал отговор, че не е осведомен с това и е уведомил наблюдаващия прокурор от Върховната касационна прокуратура, защото делото е на специфичен контрол, а той е обяснил, че делото не може да завърши до септември или до края на годината.

Пазителите на правосъдното статукво през вчерашния ден стигнаха един предел. Оттук нататък всичко, в което се съмнявахме и критикувахме, беше изречено и доказано от най-високото равнище, вътре от самата система, счита Зарков. Неприлично и неприятно е протичащото се, само че напълно не е ненадейно. Това е резултатът на дълго забавени промени и въпроси, които по този начин и не получиха своя отговор и в този момент го получават по допустимо най-бруталния и противен метод. Това е истината, сподели още той.

Видяхме по какъв начин основният прокурор и заместникът му се упрекват взаимно в осъществяване на углавни закононарушения, а има ли механизъм, по който да разберем, авторитетно и юридически издържано, кой е прав. Необходимостта за България е да бъде построен механизъм, с който да може да проверява сходни неща, изясни министърът.

По думите му има метод да се излезе от обстановката и той не е екстравагантен – всеки да си свърши работата. Да си свърши работата Висшият правосъден съвет, добави той. Зарков уточни, че този Висш правосъден съвет (ВСС) изкара доста спорен мандат и има опция да го приключи по различен метод. Народното събрание би трябвало да обнови състава на Висш съдебен съвет, съобщи министърът.

Единственият парламентарен съдия е Висш съдебен съвет, неговият състав би трябвало да бъде сменен и той би трябвало да стартира да работи по силата на стандартите, които са му приложени, уточни той. Според Зарков, след случилото се, Сарафов би трябвало да съобщи, че няма упоритост да става основен прокурор и добави, че нов състав на Висш съдебен съвет би трябвало да избере новия основен прокурор.