Адв. Величков за Фрог: Има план за нов главен прокурор, който да не прилича на Гешев, но да е удобен колко...
Това сподели в изявление за ФрогНюз юрист Велислав Величков от " Правосъдие за всеки ".
Ето го и цялото изявление:
Адвокат Величков, по какъв начин ще коментирате амбициозната стратегия за ръководство на възможното бъдещето държавно управление на ГЕРБ-СДС, които беше показана през днешния ден от Мария Габриел? Доколко изпълнима е тя?
Аз не мога да разясня амбициозната стратегия на кандидат-премиера на ГЕРБ, на еврокомисаря Мария Габриел, най-малкото тъй като не съм осведомен с нея. По принцип каквато и да е една стратегия, колкото и амбициозна и съответна да е, с цел да се попълнят празните квадратчета, на първо време би трябвало да се знаят и имената на хората, които ще я извършват, на кандидат-министрите.
Така че първо би трябвало да се разгласи кои политически сили ще поемат, които ще поемат отговорност за един подобен кабинет с първия мандат и какъв вид хора ще излъчат в него, политици или специалисти.
Борисов споделя, че неговата отстъпка, е че той дава систематизиране на 20 министерски поста против гласоподаване на Мария Габриел за министър-председател. Ако той обаче ще ги разпределя с другите политически сили, би трябвало да се види дали в техните стратегии, да вземем за пример в тези на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи са заложени тези амбициозни управнически цели, които Мария Габриел евентуално залага в нейната стратегия.
Екипът би трябвало да е съчетаем и министрите би трябвало да имат сходно мислене с това на премиера, с цел да могат да осъществят съответните промени, а не сляпо да следват неговите инструкции, тъй като в противоположен случай ще изпаднем в обстановката на прокуратурата - основният споделя, другите извършват. Министър-председателят не е държавното управление, той е единствено негов началник и не може да приказва от името на неназовани хора.
Кандидат-премиерът на ГЕРБ Мария Габриел заяви, че първото нещо, което ще направи тяхното вероятно държавно управление е искане за освобождението на Иван Гешев. Пиар ход ли е тази поръчка или нещо още по-дълбоко стои зад нея? В прокуратурата се заприказва за интервенция в политиката, дали Борисов не се почувства заплашен от Гешев?
Тук нещата могат да се разделят на два момента. Безспорно престижът на правосъдната власт е накърнен и то не от в този момент, от избрани дейности и бездействия и избрани политически изявления на основния прокурор Гешев.В момента този водевил, който се разиграва в прокуратурата е извънредно неприличен за правосъдната власт и се вижда, че основният прокурор, както и неговия заместител Борислав Сарафов, не просто приказват на разнообразни езици, а и опонират един на различен, като заместител основният прокурор даже желае оставката на своя заместител Ясен Тодоров, който е тясно доближен, нещо като дясна ръка или аварийна уста на основния прокурор.
Конфликтът тук е към този момент неминуем и връщане обратно няма, както споделя и самият Сарафов: “От седмица насам и независимост на мненията в основната прокуратура ”.Защо от седмица насам, а не от години насам е доста значим за проучване въпрос.
Главният прокурор Гешев дали ще си подаде оставката е обособен въпрос, само че в случай че той би трябвало да бъде освободен по съответната процедура, тя би трябвало да стартира и не е по никакъв начин къса, обвързвана с неговите персонални пояснения и проучване на обстоятелствата към случилото се от 1-и май, по този начин наименуван случай с гърмежа, който някои назовават атентат, където пък има следствена загадка, предвид на това, че е формирано досъдебно произвеждане и то по - Гл.1-ва, Престъпление против Републиката, акт на тероризъм.
Така че, тези обстоятелства въобще не биха могли да бъдат обсъждани по тази процедура, само че биха могли да бъдат обсъждани дейностите и изказванията на основния прокурор от 1-и май и фактът, както споделя Сарафов, “че той ме подведе ”, и е бил измамен по отношение на това, че е бил със фамилията си в автомобила на НСО. Второ, тъй като основният прокурор е изпратил лицето Ясен Тодоров с директни инструкции към шефа на НСО, даже и те да не касаят съответните оперативни мероприятия и процесуално-следствени дейности, устни директни инструкции към заместника му и то при случай, при който се разследва вероятно нападение против самия основен прокурор е безусловно неприемливо и срещу всевъзможни правила. Така че в тази част съображение има.
Във втората част обаче, Мария Габриел, която скоро се завърна в София, надали познава цялата последователност на свадите и формираните досъдебни производства по искане на някогашните правосъдни министри Янаки Стоилов и Надежда Йорданова. Тя първо би трябвало да се запознае с историята, по-късно с фактологията на сегашното събитие и най-важното, това тя може да реши единствено дружно с правосъдния министър в случай че бъде определена за министър председател и бъде гласувано държавно управление с първия мандат.
Министър - ръководителят няма право да внася искане във Висш съдебен съвет за оставката на основния прокурор. Така че да се направи това изказване преди да има държавно управление или правосъден министър е каруцата пред коня, единствено по себе си то не създава никакъв резултат, даже не може да се поеме подобен политически ангажимент в договарянията, заради обстоятелството, че това не е от компетенциите на Народно събрание, законодателната власт, нито от компетенциите на министър-председателя.
При това състояние, това изявление наподобява повече на политическо изказване, което по-скоро преследва друга политическа цел, а точно съставянето на постоянно държавно управление, в това число през този ангажимент.
Ако бъде формирано постоянно държавно управление, евентуално този ангажимент ще бъде изпълнен от бъдещия правосъден министър и тук е доста значимо да отбележим, че първите, които се съгласиха с Мария Габриел са Движение за права и свободи.
Така е, само че зад концепцията за освобождението на основния прокурор застанаха и от “Възраждане ”, Демократична България и Има Такъв Народ, единствено Българска социалистическа партия още нищо не са споделили, т.е. в случай че бъде формирано държавно управление с първия мандат, бъдещият министър ще поддържа това предложение.
Според мен цената на политическата договорка за сформиране на държавно управление включва и освобождението на основния прокурор, защото той стана извънредно неуместен, нездравословен освен за правосъдната система, само че и за политическата система и като цяло.
Има и нещо друго. Мандатът на този Висш съдебен съвет е изминал преди половин година, само че той към момента взема значимите решения. Дори и да бъде определена новата парламентарна квота в него, за което се изисква квалифицирано болшинство от 160 депутати. Обикновеното мнозинство би било задоволително да избере новия основен прокурор в случай че Гешев бъде освободен. В законопроекта, който планува промени в Закона за правосъдната власт се планува това болшинство от квалифицирано 18 или 17 гласа да бъде свалено на 13 нормално болшинство. Това е прокурорската гилдия с още двама души от парламентарната квота, които са задоволителни за това голям брой.
Така че опитът за бързане сега е с двойна цел. Първата цел е да се сформира постоянно държавно управление и втората цел е значително да се симулира правосъдна промяна и да не се стигне до конституционните промени, които би трябвало да лимитират пълномощията на основния прокурор или да го отстранен. Т.е. има държавно управление - няма Гешев, има леки законодателни промени в отговор на европейските изисквания- приключихме правосъдната промяна.
Другият проект е новият определен основен прокурор да не наподобява на Гешев, само че да комфортен, тъкмо толкоз, колкото и Гешев. Т.е. да бъде изваден различен профил, не полицейско-милиционерски, обаче нещо се трансформира, с цел да си остане съвсем същото. Може би това е втората цел, поради която толкоз се бърза сега.
Всичко това подсказва, че към този момент може би има болшинство за държавно управление и може би ще има болшинство във Висш съдебен съвет, което да освободи основния прокурор и да избере различен на негово място.
Самият Борислав Сарафов се обърна обърна и разграничи против Гешев тази седмица, даже заприказва за това, че политиката се е наместила в прокуратурата. Сега изиска и оставката на Ясен Тодор. Възможно ли бъдещото лице, което се спряга за основен прокурор да е точно Сарафов?
Не мисля че Борислав Сарафов ще бъде претендент за идващ основен прокурор, нямам доверие, че даже е претендент. По-скоро съгласно мен той може да заема и кардинална страна в това отношение, че политиката би трябвало да напусне прокуратурата. По-скоро съгласно мен той желае да резервира поста си или като началник на Национална следствена служба и зам.-главен прокурор.Кандидатът към момента не е прочут и за тези, които в последна сметка ще го дефинират.
Интервю на Констанца Илиева
Ето го и цялото изявление:
Адвокат Величков, по какъв начин ще коментирате амбициозната стратегия за ръководство на възможното бъдещето държавно управление на ГЕРБ-СДС, които беше показана през днешния ден от Мария Габриел? Доколко изпълнима е тя?
Аз не мога да разясня амбициозната стратегия на кандидат-премиера на ГЕРБ, на еврокомисаря Мария Габриел, най-малкото тъй като не съм осведомен с нея. По принцип каквато и да е една стратегия, колкото и амбициозна и съответна да е, с цел да се попълнят празните квадратчета, на първо време би трябвало да се знаят и имената на хората, които ще я извършват, на кандидат-министрите.
Така че първо би трябвало да се разгласи кои политически сили ще поемат, които ще поемат отговорност за един подобен кабинет с първия мандат и какъв вид хора ще излъчат в него, политици или специалисти.
Борисов споделя, че неговата отстъпка, е че той дава систематизиране на 20 министерски поста против гласоподаване на Мария Габриел за министър-председател. Ако той обаче ще ги разпределя с другите политически сили, би трябвало да се види дали в техните стратегии, да вземем за пример в тези на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи са заложени тези амбициозни управнически цели, които Мария Габриел евентуално залага в нейната стратегия.
Екипът би трябвало да е съчетаем и министрите би трябвало да имат сходно мислене с това на премиера, с цел да могат да осъществят съответните промени, а не сляпо да следват неговите инструкции, тъй като в противоположен случай ще изпаднем в обстановката на прокуратурата - основният споделя, другите извършват. Министър-председателят не е държавното управление, той е единствено негов началник и не може да приказва от името на неназовани хора.
Кандидат-премиерът на ГЕРБ Мария Габриел заяви, че първото нещо, което ще направи тяхното вероятно държавно управление е искане за освобождението на Иван Гешев. Пиар ход ли е тази поръчка или нещо още по-дълбоко стои зад нея? В прокуратурата се заприказва за интервенция в политиката, дали Борисов не се почувства заплашен от Гешев?
Тук нещата могат да се разделят на два момента. Безспорно престижът на правосъдната власт е накърнен и то не от в този момент, от избрани дейности и бездействия и избрани политически изявления на основния прокурор Гешев.В момента този водевил, който се разиграва в прокуратурата е извънредно неприличен за правосъдната власт и се вижда, че основният прокурор, както и неговия заместител Борислав Сарафов, не просто приказват на разнообразни езици, а и опонират един на различен, като заместител основният прокурор даже желае оставката на своя заместител Ясен Тодоров, който е тясно доближен, нещо като дясна ръка или аварийна уста на основния прокурор.
Конфликтът тук е към този момент неминуем и връщане обратно няма, както споделя и самият Сарафов: “От седмица насам и независимост на мненията в основната прокуратура ”.Защо от седмица насам, а не от години насам е доста значим за проучване въпрос.
Главният прокурор Гешев дали ще си подаде оставката е обособен въпрос, само че в случай че той би трябвало да бъде освободен по съответната процедура, тя би трябвало да стартира и не е по никакъв начин къса, обвързвана с неговите персонални пояснения и проучване на обстоятелствата към случилото се от 1-и май, по този начин наименуван случай с гърмежа, който някои назовават атентат, където пък има следствена загадка, предвид на това, че е формирано досъдебно произвеждане и то по - Гл.1-ва, Престъпление против Републиката, акт на тероризъм.
Така че, тези обстоятелства въобще не биха могли да бъдат обсъждани по тази процедура, само че биха могли да бъдат обсъждани дейностите и изказванията на основния прокурор от 1-и май и фактът, както споделя Сарафов, “че той ме подведе ”, и е бил измамен по отношение на това, че е бил със фамилията си в автомобила на НСО. Второ, тъй като основният прокурор е изпратил лицето Ясен Тодоров с директни инструкции към шефа на НСО, даже и те да не касаят съответните оперативни мероприятия и процесуално-следствени дейности, устни директни инструкции към заместника му и то при случай, при който се разследва вероятно нападение против самия основен прокурор е безусловно неприемливо и срещу всевъзможни правила. Така че в тази част съображение има.
Във втората част обаче, Мария Габриел, която скоро се завърна в София, надали познава цялата последователност на свадите и формираните досъдебни производства по искане на някогашните правосъдни министри Янаки Стоилов и Надежда Йорданова. Тя първо би трябвало да се запознае с историята, по-късно с фактологията на сегашното събитие и най-важното, това тя може да реши единствено дружно с правосъдния министър в случай че бъде определена за министър председател и бъде гласувано държавно управление с първия мандат.
Министър - ръководителят няма право да внася искане във Висш съдебен съвет за оставката на основния прокурор. Така че да се направи това изказване преди да има държавно управление или правосъден министър е каруцата пред коня, единствено по себе си то не създава никакъв резултат, даже не може да се поеме подобен политически ангажимент в договарянията, заради обстоятелството, че това не е от компетенциите на Народно събрание, законодателната власт, нито от компетенциите на министър-председателя.
При това състояние, това изявление наподобява повече на политическо изказване, което по-скоро преследва друга политическа цел, а точно съставянето на постоянно държавно управление, в това число през този ангажимент.
Ако бъде формирано постоянно държавно управление, евентуално този ангажимент ще бъде изпълнен от бъдещия правосъден министър и тук е доста значимо да отбележим, че първите, които се съгласиха с Мария Габриел са Движение за права и свободи.
Така е, само че зад концепцията за освобождението на основния прокурор застанаха и от “Възраждане ”, Демократична България и Има Такъв Народ, единствено Българска социалистическа партия още нищо не са споделили, т.е. в случай че бъде формирано държавно управление с първия мандат, бъдещият министър ще поддържа това предложение.
Според мен цената на политическата договорка за сформиране на държавно управление включва и освобождението на основния прокурор, защото той стана извънредно неуместен, нездравословен освен за правосъдната система, само че и за политическата система и като цяло.
Има и нещо друго. Мандатът на този Висш съдебен съвет е изминал преди половин година, само че той към момента взема значимите решения. Дори и да бъде определена новата парламентарна квота в него, за което се изисква квалифицирано болшинство от 160 депутати. Обикновеното мнозинство би било задоволително да избере новия основен прокурор в случай че Гешев бъде освободен. В законопроекта, който планува промени в Закона за правосъдната власт се планува това болшинство от квалифицирано 18 или 17 гласа да бъде свалено на 13 нормално болшинство. Това е прокурорската гилдия с още двама души от парламентарната квота, които са задоволителни за това голям брой.
Така че опитът за бързане сега е с двойна цел. Първата цел е да се сформира постоянно държавно управление и втората цел е значително да се симулира правосъдна промяна и да не се стигне до конституционните промени, които би трябвало да лимитират пълномощията на основния прокурор или да го отстранен. Т.е. има държавно управление - няма Гешев, има леки законодателни промени в отговор на европейските изисквания- приключихме правосъдната промяна.
Другият проект е новият определен основен прокурор да не наподобява на Гешев, само че да комфортен, тъкмо толкоз, колкото и Гешев. Т.е. да бъде изваден различен профил, не полицейско-милиционерски, обаче нещо се трансформира, с цел да си остане съвсем същото. Може би това е втората цел, поради която толкоз се бърза сега.
Всичко това подсказва, че към този момент може би има болшинство за държавно управление и може би ще има болшинство във Висш съдебен съвет, което да освободи основния прокурор и да избере различен на негово място.
Самият Борислав Сарафов се обърна обърна и разграничи против Гешев тази седмица, даже заприказва за това, че политиката се е наместила в прокуратурата. Сега изиска и оставката на Ясен Тодор. Възможно ли бъдещото лице, което се спряга за основен прокурор да е точно Сарафов?
Не мисля че Борислав Сарафов ще бъде претендент за идващ основен прокурор, нямам доверие, че даже е претендент. По-скоро съгласно мен той може да заема и кардинална страна в това отношение, че политиката би трябвало да напусне прокуратурата. По-скоро съгласно мен той желае да резервира поста си или като началник на Национална следствена служба и зам.-главен прокурор.Кандидатът към момента не е прочут и за тези, които в последна сметка ще го дефинират.
Интервю на Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ