Марио Русинов пред Фрог: Коалиция ПП-ДБ е логична и нужна, Трифонов ще си плати за заигравките с пътното лоби
Това сподели в изявление за Фрог Нюз политологът Марио Русинов в коментар за политическата конюнктура преди задаващите се зад ъгъла парламентарни избори.
Той е уверен, че „ ИТН “ и Слави Трифонов ще си платят цената за заигравките с пътното лоби. Прогнозата на Русинов е, че Българска социалистическа партия евентуално няма да се показват доста добре на изборите.
Какво ще родят идните парламентарни избори, четете в цялото изявление:
България върви към предварителни парламентарни избори. Поредно вървене до урните ли беше най-хубавия вид?
Въпреки че беше разумно кабинетът Петков да не изкара цялостния си мандат, се появиха ужасно доста катализатори, които смъкнаха това ръководство по-бързо от предстоящото. При встъпването си в служба, всички участници в обединението евентуално си бяха сложили за цел оцеляването й до локалните избори. Това щеше да даде опция да се осъществят някои от основните промени, да се вдъхнат малко нови сили на гласоподавателите и партиите, и да се спрат някои порочни практики.
Външната конюнктура донесе неустановеност. В композиция с ниската съдружна просвета у нас, неналичието на опит на Политическа партия и надлежно неточности, и забавили се дейности в някои посоки, от една страна, и совалките на Има Такъв Народ след избора на шеф на Българска народна банка, от друга, се стигна до побутване на този кабинет.
След като отделилите се от Има Такъв Народ не бяха задоволително за постигане на ново болшинство, беше по-скоро ясно, че няма да има работеща формула в този парламент и ще вървим на избори. Всички гневни и даже истерични послания, които водачът на Има Такъв Народ, Слави Трифонов, бълва през последните седмици, бяха по-скоро комфортния мотив да се откачат от договарянията за нова обединението. И в този смисъл напъните за нов кабинет (дали Василев или друг) бяха мъртво родени.
Въпреки това, днешният отвод на президента да не удължава живота на Народното събрание (което даваше опция да се избере нов ръководител на КЕВР и по този метод да се избегнат блокирането на енергийния бранш и то в условия на криза) беше по-скоро отрицателен излаз от обстановката. Десет-петнадесет дни изместване на изборите нямаше да са страшни, а в този момент се основава правна обстановка с недотам явен излаз – би трябвало ли да се върне остарелият ръководител на КЕВР или да се смени правилника на регулатора, с цел да може да взема решения без ръководител. Нещо, за което няма явен консенсус измежду експертите и конституционалистите. Явно в това отношение президентът следва собствен дневен ред.
Говори се за общо явяване на „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “. Възможно ли е и какво ще произтече от него?
По принцип на този стадий, сходна коалиция наподобява по-скоро разумна и нужна. Последните социологии даваха минимална разлика сред ГЕРБ и Политическа партия. Макар тези обединения в никакъв случай да не водят до кумулативния общ брой от резултатите на двете партии поотделно, то на символно равнище е значимо за дневния ред, зад който се оповестиха партиите в досегашния кабинет, да са първи. Това би дало и по-сериозен картбланш за следизборни договаряния. Трябва да се добави и че „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “ са с много подобен профил, изключително в последните месеци. В този смисъл, би било по-скоро губеща тактика да се явяват поотделно. Въпреки това, съдейки от думите на водача на Демократична България, Христо Иванов, в изтеклия запис, няма особени мощни индикации, че това явяване дружно ще се случи.
Това дали да бъде осъществен, или да бъде върнат третия мандат още веднъж раздели Българска социалистическа партия. Как държанието на Нинова ще се отрази на столетницата на идните парламентарни избори?
Столетницата е в рецесия на идентичността най-малко от Истанбулската спогодба насам. Ако се гледа електоралните резултати, с идването си Корнелия Нинова направи мощна поръчка през 2017 година Резултатите им бяха най-високите от Тройната коалиция насам. След това, председателката на Българска социалистическа партия реши, че може да вземе от вота на националистическите обединения и блестящо застъпи консервативното говорене. Това и новата опция на ГЕРБ, в лицето на новопоявилите се партии и субекти, изяде този капацитет и я върнаха „ назад в първи клас “. Като прибавим и вътрешнопартийни битки (в това число и отлъчването на Гергов, което беше едно от дребното положителни дейности на управлението на БСП), докара до доста съществени вътрешни спорове във фракциите на левицата. Само за информация, напомням дейностите на Кирил Добрев, Калоян Паргов, а и на Крум Зарков.
Въпреки това, с един безусловно слаб резултат, Нинова стана вицепремиер, а с това пристигнаха и опциите за партийни назначения. От „ Капитал “ ги бяха сметнали над 500 и то все членове на органите за взимане на решения на Българска социалистическа партия. Това може да е хем източник на преданост, хем и да разклати ситуацията й вътре в партията, в случай че не се виждат вероятности за предопределение в обозримо бъдеще, да намерят нов източник.
Също по този начин макар че сякаш социалистите съумяха да придърпат най-успешно и най-вече за гласоподавателите си от всички в обединението, в лицето на обществените придобивки, тематиката с оръжията за Украйна и като цяло войната са сериозен пасив. Очаквам неприятни техни резултати.
Ще вдигнат ли акциите на „ Възраждане “ позицията им за ковид при все, че експерти бият паника за нов пик в България?
„ Възраждане “ са популистка партия по учебник. Те се „ хранят “ от рецесии. Правил съм калкулации и единствено и само тематиката за зеления документ им донесе над 40-45 хиляди гласа спрямо юли, без значение от доста по-ниската изборна интензивност. Тенденцията им на растеж беше доста по-бавна преди тази тематика. Ще забележим дали доближаването им с ГЕРБ при гласоподаване в зала (всъщност несъмнено взаимоотношение се наблюдаваше още от началото на този парламент, да вземем за пример с тематиката със зелените документи за депутатите беше вдигната от ГЕРБ, с цел да забият с нея „ Възраждане “), както и думите на Елена Гунчева, ще доведат до секване на тази наклонност. Не бива да се подценява, че въпреки всичко националистите са насочили „ настървен взор “ към русофилите, гласоподаватели на Българска социалистическа партия. На този терен ще играят дружно с „ Български напредък “ на Янев
Ще прескочат ли бариерата Слави Трифонов и „ ИТН “?
На този стадий наподобява като Има Такъв Народ да не прескочат бариерата за идващия парламент. Няма да го има нито вота от чужбина, които видяхме през април месец, нито влиятелния избор и вота за смяна през юли, нито и дребното останал мек електорат през ноември. Това е цената на заигравките с пътното лоби.
Ще забележим ли нови играчи в Народното събрание, да вземем за пример Стефан Янев?
От една страна, Стефан Янев доста се изгуби в общественото пространство, а няма кой знае какъв брой разпознаваеми фигури в партията си. От друга, като длъжностен министър председател натрупа почитатели. Не е ясно дали към момента има положителни връзки с президента или последните доста охладняха откакто си основа партия, само че към момента има усещане в общественото пространство за избрана непосредственост сред двамата, което може би ще транслира гласоподаватели. Янев може би печели и гласоподаватели около войната в Украйна, които прекомерно крайната Възраждане не може да хване. В този смисъл това, че социологията им дава влизане в идващия парламент наподобява да се сбъдне, стига да няма някакви изненади, а и напълно да не избледнее обликът му до тогава. Във всеки случай прескачането на бариерата няма да е с доста, в случай че се случи.
Какво ще родят идните парламентарни избори?
Новите избори ще родят още по-сложна задача за решение от всички избори миналата година взети дружно. В този смисъл сме изправени пред алтернативата дали да има държавно управление, което да преодолява тежките зимни месеци или да отидем на нови избори. Мисля, че събитията ще накарат партиите да стигнат до консенсус, само че и още едни избори скоро след октомврийските, изобщо не са изключени.
Интервю на Веселка Иванова
Той е уверен, че „ ИТН “ и Слави Трифонов ще си платят цената за заигравките с пътното лоби. Прогнозата на Русинов е, че Българска социалистическа партия евентуално няма да се показват доста добре на изборите.
Какво ще родят идните парламентарни избори, четете в цялото изявление:
България върви към предварителни парламентарни избори. Поредно вървене до урните ли беше най-хубавия вид?
Въпреки че беше разумно кабинетът Петков да не изкара цялостния си мандат, се появиха ужасно доста катализатори, които смъкнаха това ръководство по-бързо от предстоящото. При встъпването си в служба, всички участници в обединението евентуално си бяха сложили за цел оцеляването й до локалните избори. Това щеше да даде опция да се осъществят някои от основните промени, да се вдъхнат малко нови сили на гласоподавателите и партиите, и да се спрат някои порочни практики.
Външната конюнктура донесе неустановеност. В композиция с ниската съдружна просвета у нас, неналичието на опит на Политическа партия и надлежно неточности, и забавили се дейности в някои посоки, от една страна, и совалките на Има Такъв Народ след избора на шеф на Българска народна банка, от друга, се стигна до побутване на този кабинет.
След като отделилите се от Има Такъв Народ не бяха задоволително за постигане на ново болшинство, беше по-скоро ясно, че няма да има работеща формула в този парламент и ще вървим на избори. Всички гневни и даже истерични послания, които водачът на Има Такъв Народ, Слави Трифонов, бълва през последните седмици, бяха по-скоро комфортния мотив да се откачат от договарянията за нова обединението. И в този смисъл напъните за нов кабинет (дали Василев или друг) бяха мъртво родени.
Въпреки това, днешният отвод на президента да не удължава живота на Народното събрание (което даваше опция да се избере нов ръководител на КЕВР и по този метод да се избегнат блокирането на енергийния бранш и то в условия на криза) беше по-скоро отрицателен излаз от обстановката. Десет-петнадесет дни изместване на изборите нямаше да са страшни, а в този момент се основава правна обстановка с недотам явен излаз – би трябвало ли да се върне остарелият ръководител на КЕВР или да се смени правилника на регулатора, с цел да може да взема решения без ръководител. Нещо, за което няма явен консенсус измежду експертите и конституционалистите. Явно в това отношение президентът следва собствен дневен ред.
Говори се за общо явяване на „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “. Възможно ли е и какво ще произтече от него?
По принцип на този стадий, сходна коалиция наподобява по-скоро разумна и нужна. Последните социологии даваха минимална разлика сред ГЕРБ и Политическа партия. Макар тези обединения в никакъв случай да не водят до кумулативния общ брой от резултатите на двете партии поотделно, то на символно равнище е значимо за дневния ред, зад който се оповестиха партиите в досегашния кабинет, да са първи. Това би дало и по-сериозен картбланш за следизборни договаряния. Трябва да се добави и че „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “ са с много подобен профил, изключително в последните месеци. В този смисъл, би било по-скоро губеща тактика да се явяват поотделно. Въпреки това, съдейки от думите на водача на Демократична България, Христо Иванов, в изтеклия запис, няма особени мощни индикации, че това явяване дружно ще се случи.
Това дали да бъде осъществен, или да бъде върнат третия мандат още веднъж раздели Българска социалистическа партия. Как държанието на Нинова ще се отрази на столетницата на идните парламентарни избори?
Столетницата е в рецесия на идентичността най-малко от Истанбулската спогодба насам. Ако се гледа електоралните резултати, с идването си Корнелия Нинова направи мощна поръчка през 2017 година Резултатите им бяха най-високите от Тройната коалиция насам. След това, председателката на Българска социалистическа партия реши, че може да вземе от вота на националистическите обединения и блестящо застъпи консервативното говорене. Това и новата опция на ГЕРБ, в лицето на новопоявилите се партии и субекти, изяде този капацитет и я върнаха „ назад в първи клас “. Като прибавим и вътрешнопартийни битки (в това число и отлъчването на Гергов, което беше едно от дребното положителни дейности на управлението на БСП), докара до доста съществени вътрешни спорове във фракциите на левицата. Само за информация, напомням дейностите на Кирил Добрев, Калоян Паргов, а и на Крум Зарков.
Въпреки това, с един безусловно слаб резултат, Нинова стана вицепремиер, а с това пристигнаха и опциите за партийни назначения. От „ Капитал “ ги бяха сметнали над 500 и то все членове на органите за взимане на решения на Българска социалистическа партия. Това може да е хем източник на преданост, хем и да разклати ситуацията й вътре в партията, в случай че не се виждат вероятности за предопределение в обозримо бъдеще, да намерят нов източник.
Също по този начин макар че сякаш социалистите съумяха да придърпат най-успешно и най-вече за гласоподавателите си от всички в обединението, в лицето на обществените придобивки, тематиката с оръжията за Украйна и като цяло войната са сериозен пасив. Очаквам неприятни техни резултати.
Ще вдигнат ли акциите на „ Възраждане “ позицията им за ковид при все, че експерти бият паника за нов пик в България?
„ Възраждане “ са популистка партия по учебник. Те се „ хранят “ от рецесии. Правил съм калкулации и единствено и само тематиката за зеления документ им донесе над 40-45 хиляди гласа спрямо юли, без значение от доста по-ниската изборна интензивност. Тенденцията им на растеж беше доста по-бавна преди тази тематика. Ще забележим дали доближаването им с ГЕРБ при гласоподаване в зала (всъщност несъмнено взаимоотношение се наблюдаваше още от началото на този парламент, да вземем за пример с тематиката със зелените документи за депутатите беше вдигната от ГЕРБ, с цел да забият с нея „ Възраждане “), както и думите на Елена Гунчева, ще доведат до секване на тази наклонност. Не бива да се подценява, че въпреки всичко националистите са насочили „ настървен взор “ към русофилите, гласоподаватели на Българска социалистическа партия. На този терен ще играят дружно с „ Български напредък “ на Янев
Ще прескочат ли бариерата Слави Трифонов и „ ИТН “?
На този стадий наподобява като Има Такъв Народ да не прескочат бариерата за идващия парламент. Няма да го има нито вота от чужбина, които видяхме през април месец, нито влиятелния избор и вота за смяна през юли, нито и дребното останал мек електорат през ноември. Това е цената на заигравките с пътното лоби.
Ще забележим ли нови играчи в Народното събрание, да вземем за пример Стефан Янев?
От една страна, Стефан Янев доста се изгуби в общественото пространство, а няма кой знае какъв брой разпознаваеми фигури в партията си. От друга, като длъжностен министър председател натрупа почитатели. Не е ясно дали към момента има положителни връзки с президента или последните доста охладняха откакто си основа партия, само че към момента има усещане в общественото пространство за избрана непосредственост сред двамата, което може би ще транслира гласоподаватели. Янев може би печели и гласоподаватели около войната в Украйна, които прекомерно крайната Възраждане не може да хване. В този смисъл това, че социологията им дава влизане в идващия парламент наподобява да се сбъдне, стига да няма някакви изненади, а и напълно да не избледнее обликът му до тогава. Във всеки случай прескачането на бариерата няма да е с доста, в случай че се случи.
Какво ще родят идните парламентарни избори?
Новите избори ще родят още по-сложна задача за решение от всички избори миналата година взети дружно. В този смисъл сме изправени пред алтернативата дали да има държавно управление, което да преодолява тежките зимни месеци или да отидем на нови избори. Мисля, че събитията ще накарат партиите да стигнат до консенсус, само че и още едни избори скоро след октомврийските, изобщо не са изключени.
Интервю на Веселка Иванова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ