Стефан Попов - Чефо за Терзиев: Не може да се приписват грехове на синовете и дъщерите на грешници
Това сподели пред ФрогНюз артистът и влогър Стефан Попов-Чефо, който основава видеа на политическа тема, изразявайки сериозно мислене и гражданска позиция пред своята публика.
Ето го и цялото изявление:
Г-н Попов, какво съгласно Вас е бъдещето на кабинета “Денков-Габриел ”? Ще се стигне ли до ротация? Дали нещата в страната започнаха да се успокояват?
Не мисля, че нещата в страната ще бъдат спокойни през идващите 7,8,10 години. До момента, в който в действителност не се направи функционираща страна и то в цялостния й смисъл на думата, с господство на правото, дружно с неизбежната правосъдна промяна и с наказуемостта на фигурата на основния прокурор, в случай че изобщо тя остане, поради измененията, които се задават и “уж ” ще се случват занапред.
Какво би трябвало да свърши преди всичко това държавно управление. Законодателството " на трупчета " ли е сега?
Най-вероятно е такова, не съм законодател. За мен като европейски жител и човек, който постоянно пътува, не просто с цел да се размотава в Европа или с цел да не е тук, а с цел да виждам в действителност какво е на открито и да съм малко по-взискателен за нещата, които се случват тук.
Като подобен човек, който много пътува, за мен от първостепенно значение е да бъдем задоволително готови за влизане в Еврозоната и Шенген. Това не би могло да се случи при ръководството на длъжностен кабинет. Моите откровени палци биват стискани тъкмо за тези цели.
Разбира се тук се намесват и термините правосъдна и конституционна промяна, само че за тях не съм сигурен, че това е точният миг. Те общо взето, когато и да се случат са закъснели. Така че, аз в случай че бях на мястото на ръководещите сега, бих изчакал малко по-нататък те да се случат, с цел да може да има малко по-голямо болшинство в демократичния избор, тъй като сега се борави с искрено недемократични структури в Народното събрание.
Наблюдаваме навлизането на все по-млади хора в политиката. Какво да чакат младите политици от старите муцуни, какви подводни камъни крие политиката към тях?
За страдание неопитността в този съответен миг от историята ни е огромен минус и минус. В същото време аз избирам да дам доверието си на младежите, които не са чак толкоз опитни, само че са с чисти планове, в сравнение с опитни и изпечени лъжци и демагози.
Наивността на младите политици недостатък или преимущество е съгласно Вас?
Не мисля, че тя би могла да бъде преимущество в какъвто и да било миг за историята да приказваме. Опитът постоянно може да ти даде крачка напред пред съперниците ти и хората, които не са от твоя отбор и тим.
Как би трябвало да се държат младите политици, какви упования имате към тях? Какъв съвет бихте им дали?
За страдание не мога да им дам първокласен съвет, тъй като аз самият имат доста по-малко опит от тях, по-скоро откровено им притискам палци, тъй като офанзивите към тях по никакъв начин не са малко. Ако е допустимо в действителност да не си отстъпват на разбиранията и правилата и да играят тази игра съзнателно, тъй като аз като техен гласоподавател бих им дал прошка и им прощавам някои от неверните или нетолкова утвърдени от обществото ходове, стига те да доведат до нещо по-значимо и огромно.
Тази седмица се запознахме с едно ново лице, което влиза в политиката. Кандидатът за кмет на София повдигнат от ПП-ДБ и “Спаси София ”. Упреците към него започнаха още със самата му поява, за метода по-който се е държал, по отношение на предишното на негови родственици с Държавна сигурност.
Това, което виждам в господин Терзиев несъмнено е една достоверност, която той има. Самият факт, че той се разграничи от дейностите на своите родственици и присъединяване им в структурите на Държавна сигурност от преди 10 ноември е много добър сигнал за неговата сериозност. Не може да се приписват грехове на синовете и дъщерите на грешници. Не е вярно и те не би трябвало да носят виновност за действията на своите родители.
Може ли да се допусна, че Политическа партия и Демократична България издигнаха Терзиев за претендент за кмет, с цел да се реши най-сетне продължаващия към този момент с години спор сред партии и политици за чиновниците в Държавна сигурност и техните наследници?
Аз не мисля, че има връзка сред Държавна сигурност и господин Терзиев по-каквато и да било линия. Ако се засяга една неосъществена и неосъществена лустрация, да, не е неприятно това да се случи. Колкото и да отива напред във времето всичко към нас, не можем да оставаме с сходни призраци от предишното да ни тревожат и да саботират бъдещето, а това е извънредно значим съставен елемент в ръководството на страната, кой го прави, и действително знаем, че огромен % от хората, които ни ръководят имат сходно минало и би трябвало да се замислим не е ли това голям фактор в нашето развиване като общество?
Интервю на Констанца Илиева
Ето го и цялото изявление:
Г-н Попов, какво съгласно Вас е бъдещето на кабинета “Денков-Габриел ”? Ще се стигне ли до ротация? Дали нещата в страната започнаха да се успокояват?
Не мисля, че нещата в страната ще бъдат спокойни през идващите 7,8,10 години. До момента, в който в действителност не се направи функционираща страна и то в цялостния й смисъл на думата, с господство на правото, дружно с неизбежната правосъдна промяна и с наказуемостта на фигурата на основния прокурор, в случай че изобщо тя остане, поради измененията, които се задават и “уж ” ще се случват занапред.
Какво би трябвало да свърши преди всичко това държавно управление. Законодателството " на трупчета " ли е сега?
Най-вероятно е такова, не съм законодател. За мен като европейски жител и човек, който постоянно пътува, не просто с цел да се размотава в Европа или с цел да не е тук, а с цел да виждам в действителност какво е на открито и да съм малко по-взискателен за нещата, които се случват тук.
Като подобен човек, който много пътува, за мен от първостепенно значение е да бъдем задоволително готови за влизане в Еврозоната и Шенген. Това не би могло да се случи при ръководството на длъжностен кабинет. Моите откровени палци биват стискани тъкмо за тези цели.
Разбира се тук се намесват и термините правосъдна и конституционна промяна, само че за тях не съм сигурен, че това е точният миг. Те общо взето, когато и да се случат са закъснели. Така че, аз в случай че бях на мястото на ръководещите сега, бих изчакал малко по-нататък те да се случат, с цел да може да има малко по-голямо болшинство в демократичния избор, тъй като сега се борави с искрено недемократични структури в Народното събрание.
Наблюдаваме навлизането на все по-млади хора в политиката. Какво да чакат младите политици от старите муцуни, какви подводни камъни крие политиката към тях?
За страдание неопитността в този съответен миг от историята ни е огромен минус и минус. В същото време аз избирам да дам доверието си на младежите, които не са чак толкоз опитни, само че са с чисти планове, в сравнение с опитни и изпечени лъжци и демагози.
Наивността на младите политици недостатък или преимущество е съгласно Вас?
Не мисля, че тя би могла да бъде преимущество в какъвто и да било миг за историята да приказваме. Опитът постоянно може да ти даде крачка напред пред съперниците ти и хората, които не са от твоя отбор и тим.
Как би трябвало да се държат младите политици, какви упования имате към тях? Какъв съвет бихте им дали?
За страдание не мога да им дам първокласен съвет, тъй като аз самият имат доста по-малко опит от тях, по-скоро откровено им притискам палци, тъй като офанзивите към тях по никакъв начин не са малко. Ако е допустимо в действителност да не си отстъпват на разбиранията и правилата и да играят тази игра съзнателно, тъй като аз като техен гласоподавател бих им дал прошка и им прощавам някои от неверните или нетолкова утвърдени от обществото ходове, стига те да доведат до нещо по-значимо и огромно.
Тази седмица се запознахме с едно ново лице, което влиза в политиката. Кандидатът за кмет на София повдигнат от ПП-ДБ и “Спаси София ”. Упреците към него започнаха още със самата му поява, за метода по-който се е държал, по отношение на предишното на негови родственици с Държавна сигурност.
Това, което виждам в господин Терзиев несъмнено е една достоверност, която той има. Самият факт, че той се разграничи от дейностите на своите родственици и присъединяване им в структурите на Държавна сигурност от преди 10 ноември е много добър сигнал за неговата сериозност. Не може да се приписват грехове на синовете и дъщерите на грешници. Не е вярно и те не би трябвало да носят виновност за действията на своите родители.
Може ли да се допусна, че Политическа партия и Демократична България издигнаха Терзиев за претендент за кмет, с цел да се реши най-сетне продължаващия към този момент с години спор сред партии и политици за чиновниците в Държавна сигурност и техните наследници?
Аз не мисля, че има връзка сред Държавна сигурност и господин Терзиев по-каквато и да било линия. Ако се засяга една неосъществена и неосъществена лустрация, да, не е неприятно това да се случи. Колкото и да отива напред във времето всичко към нас, не можем да оставаме с сходни призраци от предишното да ни тревожат и да саботират бъдещето, а това е извънредно значим съставен елемент в ръководството на страната, кой го прави, и действително знаем, че огромен % от хората, които ни ръководят имат сходно минало и би трябвало да се замислим не е ли това голям фактор в нашето развиване като общество?
Интервю на Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ