Това каза доц. Тони Димов от Центъра за оценка на

Това сподели доцент Тони Димов от Центъра за оценка на въздействието на законодателството пред bTV.

 

Данните, на които се базира доцент Димов, са от последните проучвания на Националния център за парламентарни проучвания.

 

Той разясни още:

 

„ Разликата е такава, че когато се въвеждаха тези принадлежности се стигна до неочакван от никой от нас дуализъм в режимите – т.е. двоен стандарт. Имам поради, че разпоредбите и условията за високо качество в законодателството бяха скъсени, бяха лимитирани в Народното събрание, сега, в който се приемаше Законът за нормативните актове. Народните представители сами си облекчиха разпоредбите за личните закони спрямо тези, годни за Министерски съвет, с цел да им е по-лесно “.

 

По думите му Общата нормативна уредба изисква всяко ново законодателство да предстои на оценка на въздействието и на публични съвещания.

 
В Правилника за организацията и активността на Народното събрание депутатите са дерогирали това им обвързване с мотив, че Народното събрание би трябвало да остане „ бързата писта “.

 

Обществените съвещания сами по себе си изискват време – най-малко 30 дни, което забавя процеса за внасяне на нови закони.