Модернизацията на армията - има ли всъщност по-голям избор на изтребител?
Това е въпрос на народен консенсус. Мисля, че през днешния ден ще имаме даже квалифицирано болшинство. Трябва да изкажем хвалба за опозицията и виновното ѝ държание и това би трябвало да се подчертае. Така, в един глас, депутатите от ГЕРБ и „ Обединени патриоти” Владимир Тошев и Милен Михов споделиха какво чакат от днешното гласоподаване на плановете за модернизиране на армията ни (бел. ред. – за нов изтребител и за нова бронирана машина).
Това е форма на поддръжка на философията и концепцията, само че имаме редица подозрения по отношение на плановете, сподели депутатът от Българска социалистическа партия Петър Витанов пред Българска национална телевизия. Той обърна внимание на „ предопределността” що се отнася до плана за реализатор и условията на таблица 3 и таблица 5, като сподели, че в таблица 5 имало посочени самолети, които не дават отговор на условията на таблица 3. Като образци Витанов даде френските изтребители „ Рафал”, които са по-скъпи от плануваното финансиране (бел. ред. – по думите на Витанов изтребителят коства 220 млн. евро, освен това без въоръжението), както и F-16 от Португалия, които към този момент са минали 50% от обезпечения експлоатационен период. Същевременно Витанов акцентира, че модернизацията на МиГ-29 ще е даже по-скъпо от това да имаме нов изтребител.
Милен Михов обаче не се съгласи, тъй като с проекторешението се отваряла опция за повече претенденти. А Тошев дефинира като „ по-тезисна” рамката за бойната бронирана машина, само че там имало по-строги критерии за произвеждане и употреба. Витанов, обаче, уточни, че планът за бойната машина се разграничава от този за изтребител - поради неналичието на механически условия. Михов, обаче, отговори, че ги имало в техническата документи. А Тошев отвърна, че надали имало потребност да се изяснява на " неразбиращите сътрудници " и че по съответни параметри за бойната машина може да се приказва по този начин, че да има произвеждане и в България.
Същевременно националният представител от партия „ Воля” Андон Дончев уточни, че в последния отчет за националната сигурност на никое място не се споменавало за опасност по въздух и надлежно за какво тогава е необходим нов изтребител. И обърна диалога във връзка с „ изолационистката политика на Доналд Тръмп” – за какво това не се коментирало и не се говорело за ограничения. Дончев разгласи за „ голямо престъпление” заличаването на 50 самолета МиГ-23 в интервала 2007-2008 година.
За да сме сигурни, че няма да възникне обстановка, в която да би трябвало да използваме авиация, би трябвало да имаме авиация, която да не допусне такава обстановка, отвърна Тошев. Той добави, че скоро чака държавното управление да одобри и плана за мноцелеви катери. За пръв път стартираме действителна и огромна стратегия за превъоръжаване на българската войска. Винаги когато се потегля в тази посока, се появяват фактори, които ни внушават, че не би трябвало – социално-либерални внушения, че се взема от майките и пенсионерите, аргументира се Михов.
Това е форма на поддръжка на философията и концепцията, само че имаме редица подозрения по отношение на плановете, сподели депутатът от Българска социалистическа партия Петър Витанов пред Българска национална телевизия. Той обърна внимание на „ предопределността” що се отнася до плана за реализатор и условията на таблица 3 и таблица 5, като сподели, че в таблица 5 имало посочени самолети, които не дават отговор на условията на таблица 3. Като образци Витанов даде френските изтребители „ Рафал”, които са по-скъпи от плануваното финансиране (бел. ред. – по думите на Витанов изтребителят коства 220 млн. евро, освен това без въоръжението), както и F-16 от Португалия, които към този момент са минали 50% от обезпечения експлоатационен период. Същевременно Витанов акцентира, че модернизацията на МиГ-29 ще е даже по-скъпо от това да имаме нов изтребител.
Милен Михов обаче не се съгласи, тъй като с проекторешението се отваряла опция за повече претенденти. А Тошев дефинира като „ по-тезисна” рамката за бойната бронирана машина, само че там имало по-строги критерии за произвеждане и употреба. Витанов, обаче, уточни, че планът за бойната машина се разграничава от този за изтребител - поради неналичието на механически условия. Михов, обаче, отговори, че ги имало в техническата документи. А Тошев отвърна, че надали имало потребност да се изяснява на " неразбиращите сътрудници " и че по съответни параметри за бойната машина може да се приказва по този начин, че да има произвеждане и в България.
Същевременно националният представител от партия „ Воля” Андон Дончев уточни, че в последния отчет за националната сигурност на никое място не се споменавало за опасност по въздух и надлежно за какво тогава е необходим нов изтребител. И обърна диалога във връзка с „ изолационистката политика на Доналд Тръмп” – за какво това не се коментирало и не се говорело за ограничения. Дончев разгласи за „ голямо престъпление” заличаването на 50 самолета МиГ-23 в интервала 2007-2008 година.
За да сме сигурни, че няма да възникне обстановка, в която да би трябвало да използваме авиация, би трябвало да имаме авиация, която да не допусне такава обстановка, отвърна Тошев. Той добави, че скоро чака държавното управление да одобри и плана за мноцелеви катери. За пръв път стартираме действителна и огромна стратегия за превъоръжаване на българската войска. Винаги когато се потегля в тази посока, се появяват фактори, които ни внушават, че не би трябвало – социално-либерални внушения, че се взема от майките и пенсионерите, аргументира се Михов.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ