Говорещите глави: Едното вице е копейка, другото - европеец
„ Това е държавно управление, което има по-дълъг небосвод, вероятно от предходните, най-малко теоретично погледното е по този начин. Това, което мен ме претеснява, е какво се случва в правосъдното министерство. Там има избор на човек, който до момента не е заемал някаква позиция по въпросите нито на правосъдната система,нито на битката с корупцията, тъй че остава една доста огромна питанка. И това като поръчка, съгласно мен, е едва и не дава отговор на упованията, с които това държавно управление беше определен “.
Това разяснява в „ Тази заран “ политологът Даниел Смилов пред Би Ти Ви.
„ Друго нещо, което е още по-важно - Министерският съвет наподобява сякаш колеблив, в случай че гледаме двамата вицепремиери без портфейл. Единият е фигура, която на процедура е с доста ясно изявени през годините проруски обеждения. Другият е Пеканов - човек, който е проевропеец. Какво значи това? Че ние ще бъдем някъде по средата? Между Европа, Русия и по този начин нататък. Това престои да се види “, уточни той.
" Ние сме член на Европейски Съюз и няма по какъв начин да бъдем по средата сред един блок с ясни геополитически разбирания и полезности и нещо друго, което е радикалната му диаметралност ", счита Смилов.
" Странно е да се подлага на критика едно държавно управление единствено тъй като е на новосъздадена политическа мощ. Аз не желая да го подлагаме на критика единствено тъй като е на Румен Радев. Това в никакъв случай не е била концепцията. Нека приказваме за политики и решения. Колкото до министрите, занапред ще учим доста за тях. Много от тях са нови в общественото пространство и в тази си роля ", съобщи политическият анализатор Георги Харизанов.
" Има учредения за оптимизъм, има учредения и за рецензия, и за песимизъм. Затова съгласно мен е по-добре да се изчака, да се разискват съответни решения и да се приказва за политики, а не за персони. Персоналният диалог, на който ставахме очевидци през последните години, изключително в края на предходния парламент, беше непризнат от гласоподавателите. Във връзка с тази действеност, която безспорно прави положително усещане, също е значимо да се видят съответните резултати ", уточни той.
„ Аз съм сюрпризиран. Върнаха ме пет години обратно — преди малко Има Такъв Народ са спечелили изборите, не са съумели да създадат държавно управление и има длъжностен кабинет. Получава се някакъв микс сред служебно държавно управление и Има Такъв Народ “, разяснява Александър Сиди, някогашен народен представител.
„ Това ме изненада, тъй като в действителност българските жители единствено преди няколко седмици дадоха голяма поддръжка за една политическа групировка и наказаха Има Такъв Народ, които безусловно допреди през вчерашния ден бяха в ръководството, демонстрираха своя управнически капацитет. Това ме тормози, само че дано да забележим. Едва в този момент сме на старта на това държавно управление, само че в последна сметка в него е заложена прекалено много сила от хората, които желаят бърза и сполучлива смяна “, уточни Сиди.
„ Между другото, част от тази смяна, която хората желаят, съгласно мен няма по какъв начин да се случи. Знаете, че в акцията бяха натоварени „ Прогресивна България “ с неща, които в действителност в никакъв случай не са казвали, само че им бяха приписани такива упования — да вземем за пример, че ще смъкват цените, че ще върнат българския лев или че ще създадат референдум. Вчера видях изявления в тази посока.
Между другото, представител на „ Прогресивна България “ в никакъв случай не е казвал сходно нещо, тъй че аз персонално не го чакам. Но всички тези упования на хората и това, което се случва с част от персоналния състав — тъй като, простете ми, един от претендентите за министри беше част от служебния Министерски съвет, който беше заклеймяван точно от хората към „ Прогресивна България “ като кабинет на Пеевски и Борисов — кабинетът „ Главчев “, разяснява Александър Сиди.
„ В него имаше един министър, който в този момент също е номиниран за министър — Евтим Милошев. И това мен ме изненадва като роман, като разказ. Убеден съм, че той има своите качества, щом е определен. Но в последна сметка, когато си претрупан със задачата да промениш политическото статукво и в същото време назначаваш такива фрагменти, някак си би трябвало да понесеш рецензия “, съобщи още някогашният народен представител.
Това разяснява в „ Тази заран “ политологът Даниел Смилов пред Би Ти Ви.
„ Друго нещо, което е още по-важно - Министерският съвет наподобява сякаш колеблив, в случай че гледаме двамата вицепремиери без портфейл. Единият е фигура, която на процедура е с доста ясно изявени през годините проруски обеждения. Другият е Пеканов - човек, който е проевропеец. Какво значи това? Че ние ще бъдем някъде по средата? Между Европа, Русия и по този начин нататък. Това престои да се види “, уточни той.
" Ние сме член на Европейски Съюз и няма по какъв начин да бъдем по средата сред един блок с ясни геополитически разбирания и полезности и нещо друго, което е радикалната му диаметралност ", счита Смилов.
" Странно е да се подлага на критика едно държавно управление единствено тъй като е на новосъздадена политическа мощ. Аз не желая да го подлагаме на критика единствено тъй като е на Румен Радев. Това в никакъв случай не е била концепцията. Нека приказваме за политики и решения. Колкото до министрите, занапред ще учим доста за тях. Много от тях са нови в общественото пространство и в тази си роля ", съобщи политическият анализатор Георги Харизанов.
" Има учредения за оптимизъм, има учредения и за рецензия, и за песимизъм. Затова съгласно мен е по-добре да се изчака, да се разискват съответни решения и да се приказва за политики, а не за персони. Персоналният диалог, на който ставахме очевидци през последните години, изключително в края на предходния парламент, беше непризнат от гласоподавателите. Във връзка с тази действеност, която безспорно прави положително усещане, също е значимо да се видят съответните резултати ", уточни той.
„ Аз съм сюрпризиран. Върнаха ме пет години обратно — преди малко Има Такъв Народ са спечелили изборите, не са съумели да създадат държавно управление и има длъжностен кабинет. Получава се някакъв микс сред служебно държавно управление и Има Такъв Народ “, разяснява Александър Сиди, някогашен народен представител.
„ Това ме изненада, тъй като в действителност българските жители единствено преди няколко седмици дадоха голяма поддръжка за една политическа групировка и наказаха Има Такъв Народ, които безусловно допреди през вчерашния ден бяха в ръководството, демонстрираха своя управнически капацитет. Това ме тормози, само че дано да забележим. Едва в този момент сме на старта на това държавно управление, само че в последна сметка в него е заложена прекалено много сила от хората, които желаят бърза и сполучлива смяна “, уточни Сиди.
„ Между другото, част от тази смяна, която хората желаят, съгласно мен няма по какъв начин да се случи. Знаете, че в акцията бяха натоварени „ Прогресивна България “ с неща, които в действителност в никакъв случай не са казвали, само че им бяха приписани такива упования — да вземем за пример, че ще смъкват цените, че ще върнат българския лев или че ще създадат референдум. Вчера видях изявления в тази посока.
Между другото, представител на „ Прогресивна България “ в никакъв случай не е казвал сходно нещо, тъй че аз персонално не го чакам. Но всички тези упования на хората и това, което се случва с част от персоналния състав — тъй като, простете ми, един от претендентите за министри беше част от служебния Министерски съвет, който беше заклеймяван точно от хората към „ Прогресивна България “ като кабинет на Пеевски и Борисов — кабинетът „ Главчев “, разяснява Александър Сиди.
„ В него имаше един министър, който в този момент също е номиниран за министър — Евтим Милошев. И това мен ме изненадва като роман, като разказ. Убеден съм, че той има своите качества, щом е определен. Но в последна сметка, когато си претрупан със задачата да промениш политическото статукво и в същото време назначаваш такива фрагменти, някак си би трябвало да понесеш рецензия “, съобщи още някогашният народен представител.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ