Това е пореден етап, а не окончателно решение на спора.

Това е следващ стадий, а не дефинитивно решение на разногласието. Това съобщи доцент Борислав Цеков във връзка решението на Конституционния съд и въпроса за легитимността на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов.
Според него от конституционна позиция подозрения по отношение на статута на Сарафов няма, само че политическите и професионалните разногласия не престават. Цеков акцентира, че прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет основателно се е позовала на мнения на конституционалисти при образуването на позицията си.
По негови думи текстът в Закона за правосъдната власт не може да има назад деяние, защото липсва експлицитна наредба за това. „ Имаме към този момент завършил в действителност състав, който е породил правното състояние на и.ф. основен прокурор “, изясни той.
Доц. Цеков разкритикува опитите да се вършат аналогии с други правни области, като гражданското право, и ги дефинира като неприложими в подтекста на конституционното право. „ Това е най-сложната материя, която урежда спора за висшата власт в страната “, акцентира специалистът.
Той съобщи, че решението на Конституционния съд удостоверява към този момент изразени позиции, в това число и в предходни обществени полемики.
Доц. Цеков разяснява още и почналото тълкувателно дело във Върховния касационен съд. Според него съществува риск съдът да навлезе в ролята на законодател, в случай че се опита да „ дописва “ закона посредством пояснение. „ Това не е в неговите пълномощия “, сподели той.
Доц. Цеков съобщи, че е допустимо вероятно тълкувателно решение да докара до ограничение на съответни пълномощия на и.ф. основен прокурор, само че не и до автоматизирано преустановяване на неговия статут. „ Това не е уволняване. Статутът не се трансформира по този метод “, акцентира той.
Експертът отхвърли да разяснява бъдещите дейности на прокурорската гилдия. По думите му при несъмнено развиване може да се ускори натискът върху институцията. „ Какво ще създадат, не мога да кажа “, показа той.