Христо Иванов: Ако си отвоюваме държавата, ще се окаже, че тя е богата
Това е първото от серия изявленията с водачите на трите партии, които в късия живот на предходния парламент се обрисуваха като опция на 12 годишната доминация на ГЕРБ и Българска социалистическа партия. " Капитал " беседва с изключение на с Христо Иванов и с Мая Манолова от " Изправи се! Мутри вън! ", както и с Тошко Йорданов от " ИТН ". В трите изявленията се обрисуваха няколко общи цели: Тотална промяна в прокуратурата и правосъдната система като цяло Пълна смяна в службите, в това число преназначаване на всички чиновници Нов фокус за големите паричени потоци от Европейски Съюз, които ще влязат през идващите години Всичко това обаче ще може да се случи единствено в случай че трите партии имат болшинство в идващия парламент - нещо, което ще се реши на изборите в неделя. Очаквайте в петък интервютата с Мая Манолова и Тошко Йорданов Какво ще стане след изборите?
Това в голяма степен зависи от това по какъв начин ще гласоподават хората - накъде ще отлее протестния избор, т.е. на кого гласоподавателите ще възложат задачата да бъде в основата на ръководството, което ще замести ГЕРБ, ще предопредели и структурата на идната власт. Ние разбираме, че с цел да бъдат ГЕРБ отстранени трайно от властта, на гласоподавателите би трябвало да им бъде препоръчана избрана сигурност, че има опция. Същевременно сред нас и останалите партии на митинга, както те бяха пакетирани, има една основна разлика, заради която ние не можем да приемем до дъно това пакетиране. Тази доста значима разлика е в отношението към Движение за права и свободи. Ако българските гласоподаватели желаят да са сигурни, че не просто ще има ръководство, друго от ГЕРБ, само че че ще има ръководство с волята трайно да в профил " Сарая " от благоприятни условия за въздействие върху изпълнителната власт, те е добре да гласоподават за " Демократична България ", тъй като това е единствената политическа мощ, която може да го подсигурява.
Ние, макар няколкото опита да стартираме диалози с Има Такъв Народ най-малко по политики, с цел да сме сигурни какво ще е наличието на бъдещето ръководство, все още, няколко дни преди изборите не можем да кажем, че сме почнали подобен диалог. Това може да значи две неща - или много рискован метод във връзка с това по какъв начин ще се формулира ръководство оттук насетне, или че подобен диалог се води с някой различен. " Демократична България " доста ясно схваща, че не можем да позволим на страната да влезе в серпантина от избори и че ръководство би трябвало да има. Готови сме да поемем своята роля и отговорност. Но не сме подготвени и няма да бъдем смокинов лист за следващото ръководство, в което сараят на Доган има златни акции. Някаква структура от сорта на ръководството с Царя не е нещо, в което ще участваме. Това са основни компликации пред бъдещия парламент и политическата обстановка, за които аз желая да съм пределно почтен с хората.
Има един-единствен метод идващото ръководство не просто да го има и да бъде друго от ГЕРБ, само че и да си подсигуряваме, че то няма да бъде според от Движение за права и свободи и от Сарая. Че няма да бъде следващия кабинет a la Симеон Втори - стопанин на мълчанието, който в действителност си приказва главно с Доган. Начинът това да не се случи е да се гласоподава за " Демократична България ", тъй че тя да бъде в първите три партии и да претендира да бъде законен притежател на управническия мандат. Това е допустимо и е въпрос просто на готовност в последните дни.
Кои са маркерите, по които ще съдите дали някой от евентуалните ви сътрудници не е обвързван с Доган?
Маркерите са свързани с това по какъв начин ще се прави неизбежна правосъдна промяна и доколко тя ще бъде ориентирана към елиминиране на капиите на Движение за права и свободи там. Това въобще не се свежда към този момент единствено до одиозната фигура на Гешев, която съм сигурен, че към този момент и Движение за права и свободи са подготвени да пожертват в името на това да я сменят с някого, който наподобява по-добре. Важен маркер ще бъде и кадровата политика - не просто по министерските позиции, а и в службите, регулаторите. Например хора като настоящия транспортен министър, който от самото начало е гравитирал към ползите на Доган, са доста сигурна индикация за рискови връзки. Голямо значение ще има и по какъв начин се конструира болшинството, доколко то може да бъде независимо. Едно моментно болшинство, което е задоволително да избере един път ръководство и по-късно да възнамерява върху парламентарната повърхнина и да разчита за основни решения на Движение за права и свободи или други обединения, е рецепта за взаимозависимост.
Това е разликата сред това да седнем да приказваме за политики, екипи и да знаем кои хора какво ще вършат, с цел да конструираме умишлено и продължително болшинство, и въпреки това, в един миг някой да изкара някакъв състав на Министерския съвет и да каже: " Или поемете отговорността по тази причина, че и този път няма да има ръководство, или ни гласувайте еднократно, а след това не ни пука кой ще ни поддържа. " За мен неналичието на подобен диалог всъщност е стеснителен. Когато настояваме за диалог по политики, го вършим, в това число бидейки подготвени да имаме лимитирани кадрови искания, с цел да не ни подозира някой, че се опитваме да се доберем до прословутата консумация на власт. Не ни е това задачата. Целта ни е да осигурим на страната а) ръководство, b) ръководство, което е друго от ГЕРБ, само че и c) което е за нас е значимо, може би повече в сравнение с за останалите сътрудници - това ръководство да бъде изцяло без значение от Движение за права и свободи. Това е допустимо единствено в случай че се конструира трайно, програмно болшинство, което взаимно да се обвърже с трайни болшинства за взимане на решения. Ако това ще бъде ръководство на опортюнистичните болшинства, това е вратата, през която Движение за права и свободи ще влезе назад в потреблението на власт.
Автор: Цветелина Белутова
Това в голяма степен зависи от това по какъв начин ще гласоподават хората - накъде ще отлее протестния избор, т.е. на кого гласоподавателите ще възложат задачата да бъде в основата на ръководството, което ще замести ГЕРБ, ще предопредели и структурата на идната власт. Ние разбираме, че с цел да бъдат ГЕРБ отстранени трайно от властта, на гласоподавателите би трябвало да им бъде препоръчана избрана сигурност, че има опция. Същевременно сред нас и останалите партии на митинга, както те бяха пакетирани, има една основна разлика, заради която ние не можем да приемем до дъно това пакетиране. Тази доста значима разлика е в отношението към Движение за права и свободи. Ако българските гласоподаватели желаят да са сигурни, че не просто ще има ръководство, друго от ГЕРБ, само че че ще има ръководство с волята трайно да в профил " Сарая " от благоприятни условия за въздействие върху изпълнителната власт, те е добре да гласоподават за " Демократична България ", тъй като това е единствената политическа мощ, която може да го подсигурява.
Ние, макар няколкото опита да стартираме диалози с Има Такъв Народ най-малко по политики, с цел да сме сигурни какво ще е наличието на бъдещето ръководство, все още, няколко дни преди изборите не можем да кажем, че сме почнали подобен диалог. Това може да значи две неща - или много рискован метод във връзка с това по какъв начин ще се формулира ръководство оттук насетне, или че подобен диалог се води с някой различен. " Демократична България " доста ясно схваща, че не можем да позволим на страната да влезе в серпантина от избори и че ръководство би трябвало да има. Готови сме да поемем своята роля и отговорност. Но не сме подготвени и няма да бъдем смокинов лист за следващото ръководство, в което сараят на Доган има златни акции. Някаква структура от сорта на ръководството с Царя не е нещо, в което ще участваме. Това са основни компликации пред бъдещия парламент и политическата обстановка, за които аз желая да съм пределно почтен с хората.
Има един-единствен метод идващото ръководство не просто да го има и да бъде друго от ГЕРБ, само че и да си подсигуряваме, че то няма да бъде според от Движение за права и свободи и от Сарая. Че няма да бъде следващия кабинет a la Симеон Втори - стопанин на мълчанието, който в действителност си приказва главно с Доган. Начинът това да не се случи е да се гласоподава за " Демократична България ", тъй че тя да бъде в първите три партии и да претендира да бъде законен притежател на управническия мандат. Това е допустимо и е въпрос просто на готовност в последните дни.
Кои са маркерите, по които ще съдите дали някой от евентуалните ви сътрудници не е обвързван с Доган?
Маркерите са свързани с това по какъв начин ще се прави неизбежна правосъдна промяна и доколко тя ще бъде ориентирана към елиминиране на капиите на Движение за права и свободи там. Това въобще не се свежда към този момент единствено до одиозната фигура на Гешев, която съм сигурен, че към този момент и Движение за права и свободи са подготвени да пожертват в името на това да я сменят с някого, който наподобява по-добре. Важен маркер ще бъде и кадровата политика - не просто по министерските позиции, а и в службите, регулаторите. Например хора като настоящия транспортен министър, който от самото начало е гравитирал към ползите на Доган, са доста сигурна индикация за рискови връзки. Голямо значение ще има и по какъв начин се конструира болшинството, доколко то може да бъде независимо. Едно моментно болшинство, което е задоволително да избере един път ръководство и по-късно да възнамерява върху парламентарната повърхнина и да разчита за основни решения на Движение за права и свободи или други обединения, е рецепта за взаимозависимост.
Това е разликата сред това да седнем да приказваме за политики, екипи и да знаем кои хора какво ще вършат, с цел да конструираме умишлено и продължително болшинство, и въпреки това, в един миг някой да изкара някакъв състав на Министерския съвет и да каже: " Или поемете отговорността по тази причина, че и този път няма да има ръководство, или ни гласувайте еднократно, а след това не ни пука кой ще ни поддържа. " За мен неналичието на подобен диалог всъщност е стеснителен. Когато настояваме за диалог по политики, го вършим, в това число бидейки подготвени да имаме лимитирани кадрови искания, с цел да не ни подозира някой, че се опитваме да се доберем до прословутата консумация на власт. Не ни е това задачата. Целта ни е да осигурим на страната а) ръководство, b) ръководство, което е друго от ГЕРБ, само че и c) което е за нас е значимо, може би повече в сравнение с за останалите сътрудници - това ръководство да бъде изцяло без значение от Движение за права и свободи. Това е допустимо единствено в случай че се конструира трайно, програмно болшинство, което взаимно да се обвърже с трайни болшинства за взимане на решения. Ако това ще бъде ръководство на опортюнистичните болшинства, това е вратата, през която Движение за права и свободи ще влезе назад в потреблението на власт.
Автор: Цветелина Белутова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ