Имало е провокация към тях!, говорят адвокатите на бившите о...
Това е инцидентна демонстрация, зародил е напълно естествен битов спор. Това разяснява пред публицисти адв. Белин Узунов, бранител на двама от задържаните за побоя на ул. “Лев Толстой ”, съобщи кореспондент на “Марица ”.
По думите му не би следвало да се взимат репресивни ограничения по отношение на тримата мъже, като мярка “задържане под стража ”. Трябва са бъдат освободени с мярка “парична гаранция ”, сподели адв. Узунов.
На въпрос дали към този момент някогашните охранители са били предизвикани по някакъв метод от потърпевшите, той отговори: “Били са леко предизвикани, само че нямах опция да беседвам с тях поради късия период ”, уточни бранителят. Той добави, че мъжете не са били на работа във въпросната вечер.
Адв. Красимир Елдъров, който пази третият арестуван, уточни че случилото се с някогашните охранители след въпросната вечер е реакция на публичната неотстъпчивост, която се сътвори. По думите му, това е в известна изгода за бързината на следствието.
“Възниква въпросът за какво би трябвало да бъдат арестувани, откакто са разпитани в детайли очевидците. Това не са единствено потърпевшите с леки телесни повреди, а и други, били на мястото на случая. Също смятам, че настояването на прокуратурата е несъответстващо. Много постоянно тази мярка се постанова, с цел да бъде успокоено публичното мнение. Моят подзащитен не се признава за отговорен и не дава пояснения. Няма защо да го държат, с изключение на да го накарат да даде признания. Не виждам в причините на прокуратурата и една дума за това по какъв начин те ще попречат на следствието и на към този момент събраните доказателства. Хем се явяват сами в полицията, хем ги задържат, в този момент желаят сда ги държат още повече. За какво? ”, сподели адв. Елдъров.
Очаква се решението на арбитър Десислава Порязова.
По думите му не би следвало да се взимат репресивни ограничения по отношение на тримата мъже, като мярка “задържане под стража ”. Трябва са бъдат освободени с мярка “парична гаранция ”, сподели адв. Узунов.
На въпрос дали към този момент някогашните охранители са били предизвикани по някакъв метод от потърпевшите, той отговори: “Били са леко предизвикани, само че нямах опция да беседвам с тях поради късия период ”, уточни бранителят. Той добави, че мъжете не са били на работа във въпросната вечер.
Адв. Красимир Елдъров, който пази третият арестуван, уточни че случилото се с някогашните охранители след въпросната вечер е реакция на публичната неотстъпчивост, която се сътвори. По думите му, това е в известна изгода за бързината на следствието.
“Възниква въпросът за какво би трябвало да бъдат арестувани, откакто са разпитани в детайли очевидците. Това не са единствено потърпевшите с леки телесни повреди, а и други, били на мястото на случая. Също смятам, че настояването на прокуратурата е несъответстващо. Много постоянно тази мярка се постанова, с цел да бъде успокоено публичното мнение. Моят подзащитен не се признава за отговорен и не дава пояснения. Няма защо да го държат, с изключение на да го накарат да даде признания. Не виждам в причините на прокуратурата и една дума за това по какъв начин те ще попречат на следствието и на към този момент събраните доказателства. Хем се явяват сами в полицията, хем ги задържат, в този момент желаят сда ги държат още повече. За какво? ”, сподели адв. Елдъров.
Очаква се решението на арбитър Десислава Порязова.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ




