Адвокатски цинизъм: Пешеходката също е виновна за смъртта си на пешеходна пътека
Това е 19-годишно момче с ниска степен на заплаха. Ако то бъде затворено, ще се превъзпита ли в пандиза? Няма. А и наказанието не бива да е грубо. Това съобщи в съда бранителят на Асен Гюрганчев по време на делото против младия мъж, упрекнат, че е прегазил пешеходка на зебра и по-късно избягал от мястото на престъплението в навечерието на Великден. " Да сбъркал е, само че дано наказването не бъде толкоз грубо ", безапелационна бе юрист Тошкова и изиска присъда, по опция условна, в границите на до 3 години, написа plovdiv24.bg.
" Условната присъда от време на време е по-тежка от ефикасната, защото принуждава наказания с всяко едно свое деяние да се преценява със законите ", разяснява тя.
Защитата не пропусна да подчертае и съпричастността на самата жертва (61-годишната Бонка Куманова) към личната си гибел.
" Съпричастността на пешеходката също би трябвало да се регистрира и този факт би трябвало да е главен при установяване на присъдата ", настоя Зоя Тошкова.
По думите й в съответния случай жертвата се е намирала надълбоко в рисковата зона без значение от скоростта на Гюрганчев. " Асен не е съобразил, че на пътнотоплатно може да му изскочи пешеходец, тя би следвало да остане на острова за сигурност, да се огледа, движила се е и много бързо за пешеходец - открита е скорост от 5 км/час, изскочила е ненадейно.... Точно тази ненадейност е довела до удара. "
Адвокат Тошкова разкри и за какво Асен на собствен ред е карал с по-висока от позволената скорост. Всъщност минутипреди това младият лидер е изпреварил БВМ.
Експертизата съответно е открила, че Гюрганчев е карал със скорост от 67 км/ч, при разрешена за обитаемоте места скорост от 50 км/ч. Дори обаче да е карал с 50 км/час, ударът още веднъж е щял да бъде съдбовен.
Точната скорост, с която е можело да се предотврати нещастието е изчислена на 47 км/час (в случай, че Asen е съумял да реагира веднага) или 33 км/час (в случай, че е реагирал сега, когато пешеходката е стъпила на пътеката).
Така - съгласно обвиняването по делото Гюрганчев освен, че се движил с висока скорост, той се е движил с несъобразена по отношение на изискванията скорост. А точно -видимостта е била понижена поради късния час и поради дъжда, настилката също е била мокра. Другото утежняващо виновността събитие е това, че откакто е прегазил жертвата си, Асен е избягал от мястото.
" Това, че е избягал, с цел да си скри скрие, е плод на младата му възраст. Защото даже и да нямаше толкоз доста камери, няма по какъв начин да не намеря причинителя на това закононарушение в центъра на града при толкоз тъкмо изложение ", разяснява обаче отбраната.
Припомняме, че по-рано прокурорът по делото предложи Асен Гюрганчев да отнесе наказване в рамките от 4 до 4 години и половина отнемане, само че с 1/3 съкращаване на наказването, което значи от 2,8 до 3 години, а присъдата да бъде условна.
Частните обвинители обаче, представляващи околните на жертвата Бонка Куманова, се възпротивиха изрично и желаеха ефикасна присъда над междинната за закононарушението, за което е съден Асен Гюрганчев.
" Условната присъда от време на време е по-тежка от ефикасната, защото принуждава наказания с всяко едно свое деяние да се преценява със законите ", разяснява тя.
Защитата не пропусна да подчертае и съпричастността на самата жертва (61-годишната Бонка Куманова) към личната си гибел.
" Съпричастността на пешеходката също би трябвало да се регистрира и този факт би трябвало да е главен при установяване на присъдата ", настоя Зоя Тошкова.
По думите й в съответния случай жертвата се е намирала надълбоко в рисковата зона без значение от скоростта на Гюрганчев. " Асен не е съобразил, че на пътнотоплатно може да му изскочи пешеходец, тя би следвало да остане на острова за сигурност, да се огледа, движила се е и много бързо за пешеходец - открита е скорост от 5 км/час, изскочила е ненадейно.... Точно тази ненадейност е довела до удара. "
Адвокат Тошкова разкри и за какво Асен на собствен ред е карал с по-висока от позволената скорост. Всъщност минутипреди това младият лидер е изпреварил БВМ.
Експертизата съответно е открила, че Гюрганчев е карал със скорост от 67 км/ч, при разрешена за обитаемоте места скорост от 50 км/ч. Дори обаче да е карал с 50 км/час, ударът още веднъж е щял да бъде съдбовен.
Точната скорост, с която е можело да се предотврати нещастието е изчислена на 47 км/час (в случай, че Asen е съумял да реагира веднага) или 33 км/час (в случай, че е реагирал сега, когато пешеходката е стъпила на пътеката).
Така - съгласно обвиняването по делото Гюрганчев освен, че се движил с висока скорост, той се е движил с несъобразена по отношение на изискванията скорост. А точно -видимостта е била понижена поради късния час и поради дъжда, настилката също е била мокра. Другото утежняващо виновността събитие е това, че откакто е прегазил жертвата си, Асен е избягал от мястото.
" Това, че е избягал, с цел да си скри скрие, е плод на младата му възраст. Защото даже и да нямаше толкоз доста камери, няма по какъв начин да не намеря причинителя на това закононарушение в центъра на града при толкоз тъкмо изложение ", разяснява обаче отбраната.
Припомняме, че по-рано прокурорът по делото предложи Асен Гюрганчев да отнесе наказване в рамките от 4 до 4 години и половина отнемане, само че с 1/3 съкращаване на наказването, което значи от 2,8 до 3 години, а присъдата да бъде условна.
Частните обвинители обаче, представляващи околните на жертвата Бонка Куманова, се възпротивиха изрично и желаеха ефикасна присъда над междинната за закононарушението, за което е съден Асен Гюрганчев.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ