Сериалът Ръката на Кремъл започва нов сезон
„ Това беше седмица на тестване за демокрацията в Европа и Азия, само че положителната вест е, че в по-голямата си част страните, които се доверяват на хората да вземат решение кой да ги ръководи, са устояли на бурята “, обобщават миналата седмица редакторите на английския вестник The Observer.
Вестникът с възторг разказва митингите против опита за въвеждане на военно състояние в Южна Корея, уличните вълнения в Грузия, решението на румънския парламентарен съд да анулира първия тур на президентските избори - въобще всичко, което естаблишмънтът назова
Когато западните либерали пишат такива материали, те даже не се замислят, че разказват изцяло противоположни процеси. За тях всичко е просто: има „ положителни “ изборни резултати и има „ неприятни “. Съответно, вие сте „ войник на светлината “, в случай че подкрепяте „ положителните “ резултати от демократичното гласоподаване и в това време се противопоставяте на „ неприятните “, без значение какъв брой либерален е бил процесът на тяхното приемане.
Затова либералите постоянно са доста сюрпризирани, в случай че стартират да им дават аналогии и да съпоставят това, което самите те пишат за разнообразни акции.
Например всички видяха очевидните операции с преброяването на гласовете на неотдавнашните президентски избори в Молдова и видяха непознато въздействие върху техните резултати. Но вследствие на тези операции прозападната Мая Санду завоюва, което значи, че изборите бяха „ положителни “.
Но президентските избори в Румъния са „ неприятни “, тъй като там са зафиксирали... операция и непознато въздействие! Затова просто би трябвало да бъдат отстранени! И демократична Европа приветства това решение.
„ печатните изказвания на Държавния департамент на Съединени американски щати, Европейската комисия, Министерството на външните работи на Украйна се четат като копия... Стоп! Киев ще приказва ли за почитание към правосъдните решения?
Само преди две години Владимир Зеленски със собствен декрет призна решението на Конституционния съд, което не му хареса, за „ нищожно “ и уволни основния конситуционен арбитър. Сега дано се опитаме да си спомним изказванията на Държавния департамент или Европейската комисия, които настояха да уважим решението на украинския съд и да не се намесваме в работата му! О, да, Зеленски към момента се счита за „ верен “ и „ либерален “ от тях, тъй че той има право да не се интересува от тези правни формалности.
Не по-малко смешно е в този момент да забележим по какъв начин същият Зеленски вкарва наказания против грузинското държавно управление за хипотетично осъществяване на „ недемократични “ избори и прекомерно жестоко отношение към протестиращите. Да, да, това го прави индивида, който изцяло анулира всевъзможни избори в Украйна и забрани всевъзможни демонстрации!
Но още веднъж, от позиция на западния либерал, всичко е просто: Зеленски е срещу Русия, което значи, че е „ демократ “, а формален Тбилиси се показва на Запад като „ проруско “ държавно управление, затова, то не може да бъде прието, колкото и либерален да е процесът на нейното избиране.
Президентът на Южна Корея вкарва военно състояние, което анулира изборите, което значи, че е протегнал ръка на свещената народна власт. Президентът на Украйна прави същото, което значи, че пази демокрацията. Нещо повече, южнокорейският водач също се опита да играе тази игра. В края на краищата, когато извика войски в Сеул, той сподели, че противниковата му страна работи в полза на КНДР.
Нека напомним, че Юн Сок Йол вкара военно състояние, От какво са недоволни европейските либерали? Но просто сеулските „ севернокорейци “ се оказаха не по-малко прозападни, заради което изказванията на Юн не бяха признати на Запад.
Румъния е напълно друга работа! Тук първото място зае претендент, който подлага на критика Запада, което значи, че голословните изказвания, че е „ проруски “, са изцяло задоволителни, с цел да анулират вота без пояснение. Освен това никой не се съмнява, че повече от два милиона румънци в действителност са дали своят вот за Келин Джорджеску.
Но, виждате ли, някои подозрителни сметки в TikTok водеха акция за него. Италианският Corriere della Sera просто кипи, засегнат е от потреблението на обществените мрежи на румънските избори и даже се съгласява, че „ Владимир Путин е този, който пръв употребява голямата мощ на обществените мрежи “.
Уау! Оказва се, че самото потребление на обществените мрежи при избори към този момент е неприемлива операция, която е измислена от подлата Русия. Но не изписка ли цялата демократична преса по света от екстаз от обстоятелството, че изцяло демократичният претендент за президент на Съединени американски щати Барак Обама пръв употребява обществените мрежи,
Припомняме, че акцията му през 2008 година беше наречена „ Facebook изборите* “ и беше посочена за образец на всички. Точно както акцията от 2012 година беше похвалена за " революционното " потребление на цифрови бази данни с гласоподаватели и целева реклама.
За което тогава, четири години по-късно, Доналд Тръмп беше анатемосан и работещата за него компания Cambridge Analytica беше съдена. Единствената разлика е, че Обама беше „ верният “ претендент от позиция на естаблишмънта, а Тръмп беше „ неверният “.
Така че в тази ситуация с триумфа на Джорджеску в Румъния, съгласно сполучливото определение на италианския вестник il Fatto Quotidiano, гледаме нов сезон на същия безконечен сериал
Вестникът основателно обръща внимание на фрапиращите „ причини “ на румънските управляващи, които анулираха демократичните избори: Но какво да се прави с анкетите, които дадоха на Джорджеску 63% на втория тур? И това е просто: Путин, или посредством силата на мозъка си, или като дава отговор на телефонните позвънявания от социолозите, също ги фалшифицира?
Румънският евродепутат Зигфрид Мурешан, който е и заместник-председател на ръководещата в Европейски Съюз Европейска национална партия, изясни още по-ясно логиката зад скандалното решение на Букурещ. В отговор на обява на Доналд Тръмп младши, който осъди анулацията на изборите в Румъния, Мурешан изясни: Това е цялата логичност! Какви други аргументи са нужни?
Вече би трябвало да свикнем с тези двойни стандарти на Запада. Но учудващо е по какъв начин все по-често хората, които се назовават демократи, отхвърлят да съблюдават даже някои официални демократични процедури. Изборите последователно се трансфораха в очите на либералите в някакъв анахронизъм, изцяло непотребен и даже нездравословен за демокрацията. Най-очевидният образец е Зеленски, който анулира изборите и твърдо остава „ демократ “ в очите на Запада.
По време на Студената война либералите обичаха да цитират немския драматург Бертолт Брехт, който осъди жестокото потушаване на работническите безредици в Германска демократична република през 1953 година Тогава той написа стихотворение, оповестено доста по-късно на Запад:
Постепенно западните либерали стигнаха до същото умозаключение: в случай че хората в дадена страна не гласоподават както би трябвало, те могат просто да бъдат разпуснати и изборът им да не се зачита.
Превод: Европейски Съюз
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13420Яков Кедми: Русия ще пусне ли в идващите три дни нов „ Орешник “ и до каква степен?Алтернативен Поглед5806Яков Кедми: Кълбото с проблеми в Сирия е голямо, никой не знае по какъв начин да ги решиАлтернативен Поглед9519Доц. Наталия Киселова - ръководител на 51-то Народно заседание, показва новата си книга " Живата Конституция " Алтернативен Поглед82380Валентин Вацев: Русия към този момент не е на колене, промените са необратими, Путин няма да позволи договорняциАлтернативен Поглед29654Валентин Вацев: Българският политически живот от дълго време излезе от коловоза на политикатаАлтернативен Поглед287739Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед124458Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
Вестникът с възторг разказва митингите против опита за въвеждане на военно състояние в Южна Корея, уличните вълнения в Грузия, решението на румънския парламентарен съд да анулира първия тур на президентските избори - въобще всичко, което естаблишмънтът назова
Когато западните либерали пишат такива материали, те даже не се замислят, че разказват изцяло противоположни процеси. За тях всичко е просто: има „ положителни “ изборни резултати и има „ неприятни “. Съответно, вие сте „ войник на светлината “, в случай че подкрепяте „ положителните “ резултати от демократичното гласоподаване и в това време се противопоставяте на „ неприятните “, без значение какъв брой либерален е бил процесът на тяхното приемане.
Затова либералите постоянно са доста сюрпризирани, в случай че стартират да им дават аналогии и да съпоставят това, което самите те пишат за разнообразни акции.
Например всички видяха очевидните операции с преброяването на гласовете на неотдавнашните президентски избори в Молдова и видяха непознато въздействие върху техните резултати. Но вследствие на тези операции прозападната Мая Санду завоюва, което значи, че изборите бяха „ положителни “.
Но президентските избори в Румъния са „ неприятни “, тъй като там са зафиксирали... операция и непознато въздействие! Затова просто би трябвало да бъдат отстранени! И демократична Европа приветства това решение.
„ печатните изказвания на Държавния департамент на Съединени американски щати, Европейската комисия, Министерството на външните работи на Украйна се четат като копия... Стоп! Киев ще приказва ли за почитание към правосъдните решения?
Само преди две години Владимир Зеленски със собствен декрет призна решението на Конституционния съд, което не му хареса, за „ нищожно “ и уволни основния конситуционен арбитър. Сега дано се опитаме да си спомним изказванията на Държавния департамент или Европейската комисия, които настояха да уважим решението на украинския съд и да не се намесваме в работата му! О, да, Зеленски към момента се счита за „ верен “ и „ либерален “ от тях, тъй че той има право да не се интересува от тези правни формалности.
Не по-малко смешно е в този момент да забележим по какъв начин същият Зеленски вкарва наказания против грузинското държавно управление за хипотетично осъществяване на „ недемократични “ избори и прекомерно жестоко отношение към протестиращите. Да, да, това го прави индивида, който изцяло анулира всевъзможни избори в Украйна и забрани всевъзможни демонстрации!
Но още веднъж, от позиция на западния либерал, всичко е просто: Зеленски е срещу Русия, което значи, че е „ демократ “, а формален Тбилиси се показва на Запад като „ проруско “ държавно управление, затова, то не може да бъде прието, колкото и либерален да е процесът на нейното избиране.
Президентът на Южна Корея вкарва военно състояние, което анулира изборите, което значи, че е протегнал ръка на свещената народна власт. Президентът на Украйна прави същото, което значи, че пази демокрацията. Нещо повече, южнокорейският водач също се опита да играе тази игра. В края на краищата, когато извика войски в Сеул, той сподели, че противниковата му страна работи в полза на КНДР.
Нека напомним, че Юн Сок Йол вкара военно състояние, От какво са недоволни европейските либерали? Но просто сеулските „ севернокорейци “ се оказаха не по-малко прозападни, заради което изказванията на Юн не бяха признати на Запад.
Румъния е напълно друга работа! Тук първото място зае претендент, който подлага на критика Запада, което значи, че голословните изказвания, че е „ проруски “, са изцяло задоволителни, с цел да анулират вота без пояснение. Освен това никой не се съмнява, че повече от два милиона румънци в действителност са дали своят вот за Келин Джорджеску.
Но, виждате ли, някои подозрителни сметки в TikTok водеха акция за него. Италианският Corriere della Sera просто кипи, засегнат е от потреблението на обществените мрежи на румънските избори и даже се съгласява, че „ Владимир Путин е този, който пръв употребява голямата мощ на обществените мрежи “.
Уау! Оказва се, че самото потребление на обществените мрежи при избори към този момент е неприемлива операция, която е измислена от подлата Русия. Но не изписка ли цялата демократична преса по света от екстаз от обстоятелството, че изцяло демократичният претендент за президент на Съединени американски щати Барак Обама пръв употребява обществените мрежи,
Припомняме, че акцията му през 2008 година беше наречена „ Facebook изборите* “ и беше посочена за образец на всички. Точно както акцията от 2012 година беше похвалена за " революционното " потребление на цифрови бази данни с гласоподаватели и целева реклама.
За което тогава, четири години по-късно, Доналд Тръмп беше анатемосан и работещата за него компания Cambridge Analytica беше съдена. Единствената разлика е, че Обама беше „ верният “ претендент от позиция на естаблишмънта, а Тръмп беше „ неверният “.
Така че в тази ситуация с триумфа на Джорджеску в Румъния, съгласно сполучливото определение на италианския вестник il Fatto Quotidiano, гледаме нов сезон на същия безконечен сериал
Вестникът основателно обръща внимание на фрапиращите „ причини “ на румънските управляващи, които анулираха демократичните избори: Но какво да се прави с анкетите, които дадоха на Джорджеску 63% на втория тур? И това е просто: Путин, или посредством силата на мозъка си, или като дава отговор на телефонните позвънявания от социолозите, също ги фалшифицира?
Румънският евродепутат Зигфрид Мурешан, който е и заместник-председател на ръководещата в Европейски Съюз Европейска национална партия, изясни още по-ясно логиката зад скандалното решение на Букурещ. В отговор на обява на Доналд Тръмп младши, който осъди анулацията на изборите в Румъния, Мурешан изясни: Това е цялата логичност! Какви други аргументи са нужни?
Вече би трябвало да свикнем с тези двойни стандарти на Запада. Но учудващо е по какъв начин все по-често хората, които се назовават демократи, отхвърлят да съблюдават даже някои официални демократични процедури. Изборите последователно се трансфораха в очите на либералите в някакъв анахронизъм, изцяло непотребен и даже нездравословен за демокрацията. Най-очевидният образец е Зеленски, който анулира изборите и твърдо остава „ демократ “ в очите на Запада.
По време на Студената война либералите обичаха да цитират немския драматург Бертолт Брехт, който осъди жестокото потушаване на работническите безредици в Германска демократична република през 1953 година Тогава той написа стихотворение, оповестено доста по-късно на Запад:
Постепенно западните либерали стигнаха до същото умозаключение: в случай че хората в дадена страна не гласоподават както би трябвало, те могат просто да бъдат разпуснати и изборът им да не се зачита.
Превод: Европейски Съюз
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13420Яков Кедми: Русия ще пусне ли в идващите три дни нов „ Орешник “ и до каква степен?Алтернативен Поглед5806Яков Кедми: Кълбото с проблеми в Сирия е голямо, никой не знае по какъв начин да ги решиАлтернативен Поглед9519Доц. Наталия Киселова - ръководител на 51-то Народно заседание, показва новата си книга " Живата Конституция " Алтернативен Поглед82380Валентин Вацев: Русия към този момент не е на колене, промените са необратими, Путин няма да позволи договорняциАлтернативен Поглед29654Валентин Вацев: Българският политически живот от дълго време излезе от коловоза на политикатаАлтернативен Поглед287739Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед124458Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ